Россия, в отличие от США и Франции смогла преломит тренд старения атомных электростанций. Возглавив гонку за мирный атом, в какой-то момент наша страна отстала от США и Франции. Эти государства начали массово строить типовые блоки АЭС и по числу работающих электростанций обошли Россию. Но теперь – это большая проблема. Блоки стареют, их надо массово закрывать – что само по себе не дешево. Но есть и другая проблема, генерацию закрытых АЭС необходимо чем-то замещать. Если для США ответ очевиден – природным газом, то у Франции бросового источника первичной энергии нет. Опыт соседней Германии говорит – заместить АЭС ветром и солнцем, можно, но не нужно. За таким размерном неминуемо следуют деиндустриализация. Россия отстала в количестве строящихся АЭС, однако благодаря этому не утратила отрасль среднего машиностроения - рынок до сих пор не насыщен, стройки АЭС методично продолжаются, а парк АЭС перестал стареть, проблема массового закрытия станций не стоит остро, как перед Францией, Великобританией и США.
Россия, в отличие от США и Франции смогла преломит тренд старения атомных электростанций. Возглавив гонку за мирный атом, в какой-то момент наша страна отстала от США и Франции. Эти государства начали массово строить типовые блоки АЭС и по числу работающих электростанций обошли Россию. Но теперь – это большая проблема. Блоки стареют, их надо массово закрывать – что само по себе не дешево. Но есть и другая проблема, генерацию закрытых АЭС необходимо чем-то замещать. Если для США ответ очевиден – природным газом, то у Франции бросового источника первичной энергии нет. Опыт соседней Германии говорит – заместить АЭС ветром и солнцем, можно, но не нужно. За таким размерном неминуемо следуют деиндустриализация. Россия отстала в количестве строящихся АЭС, однако благодаря этому не утратила отрасль среднего машиностроения - рынок до сих пор не насыщен, стройки АЭС методично продолжаются, а парк АЭС перестал стареть, проблема массового закрытия станций не стоит остро, как перед Францией, Великобританией и США.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from es
