Уже в этом году на обслуживание государственного долга США будут вынуждены направить более 3% ВВП или 15% от всех трат бюджета. Это рекордная величина как минимум за последние полвека. Расходы на обслуживание долга уже превысили оборонный бюджет страны, чего не было с 90-х годов, периода абсолютной гегемонии Штатов: «конца истории», когда Америке вообще ничто не угрожало: армия считалась рудиментом, на который расходы ужимались.
Столь кардинальное изменение структуры трат – важнейшее изменение вектора политики Штатов с «внутренней», когда основные реципиенты бюджетных денег американский бизнес и граждане, на «внешний», когда огромную часть американского бюджета начинают получать кредиторы, зачастую находящиеся в другой (порой враждебной) юрисдикции – Японии, Китае и т.д.
Гигантский внешний долг стал одним из слабых мест СССР, которым не преминули воспользоваться «партнеры», выторговывая через бремя выгодные для себя условия распада, некогда великого государства.
Уже в этом году на обслуживание государственного долга США будут вынуждены направить более 3% ВВП или 15% от всех трат бюджета. Это рекордная величина как минимум за последние полвека. Расходы на обслуживание долга уже превысили оборонный бюджет страны, чего не было с 90-х годов, периода абсолютной гегемонии Штатов: «конца истории», когда Америке вообще ничто не угрожало: армия считалась рудиментом, на который расходы ужимались.
Столь кардинальное изменение структуры трат – важнейшее изменение вектора политики Штатов с «внутренней», когда основные реципиенты бюджетных денег американский бизнес и граждане, на «внешний», когда огромную часть американского бюджета начинают получать кредиторы, зачастую находящиеся в другой (порой враждебной) юрисдикции – Японии, Китае и т.д.
Гигантский внешний долг стал одним из слабых мест СССР, которым не преминули воспользоваться «партнеры», выторговывая через бремя выгодные для себя условия распада, некогда великого государства.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from es
