Специалистами в сфере теории управления написано много работ о кризисе как поворотном пункте в сторону улучшения. В них подробно прописано, каким образом, несмотря на сложности, кризисы могут стать прекрасной возможностью для роста и развития бизнеса, и все они оканчиваются одним и тем же выводом: кризис – это шанс, который нам дает судьба (в версии агностиков; в реальности такого рода шансы – они от Бога), чтобы начать новый жизненный виток на более высоком уровне.
Почему захотелось об этом вспомнить? Читаю рассуждения некоторых коллег-политологов, где они рассматривают различные варианты поведения властей Кишинева в сложившейся в энергосекторе ситуации. Которые варианты могли бы не просто решить проблему снабжения газом жителей Приднестровья, а, значит, опосредованно (через Молдавскую ГРЭС) облегчить тарифную нагрузку за потребленное электричество для населения Днестровско-Прутского междуречья, но и – внимание (!) – способствовать созданию условий для политического сближения берегов.
Иными словами, нынешний кризис мог бы при умелом подходе создать предпосылки и для политического решения замороженного приднестровского конфликта.
Коллеги, успокойтесь! Понимаю и разделяю ваши «души прекрасные порывы», сам давно желаю видеть Республику Молдова единой – но не тратьте ваши интеллектуальные способности на колебание пустоты. Или, говоря евангельским языком, не мечите бисер перед свиньями.
Вы ведь читаете/слышите высказывания как политиков от власти, так и околовластных экспертов. В них буквально сквозит всё та же ненависть к населению Приднестровья, к лидерам, которых это население выбирает, – ненависть, которая определяла действия их политических предшественников, бывших у власти в Кишиневе все три предыдущих десятилетия. В их воспаленных мозгах все еще проворачиваются варианты «силового» решения приднестровской проблемы, они все еще рассуждают в логике не примирения Кишинева с Тирасполем, а подчинения Тирасполя Кишиневу.
Для них не существует понятия договора, они не способны ни с кем договариваться, они даже не понимают, что это такое. Они понимают только силу – силу западных центров власти, которые их кормят и продолжают их поддерживать, закрывая глаза на чинимый ими беспредел.
Плевать хотел режим Санду-PAS на нужды жителей левого берега. Причем плевать в квадрате, потому что просто так, не в квадрате, они плюют на нужды жителей правого берега Днестра. Вы разве в этом до сих пор не убедились? В своем наплевательском отношении к нам они договариваются до того, что можно вообще жить без электричества – и ничего. Раньше, мол, жили – и никто не умирал.
Разумеется, жили. Раньше, бывали времена, люди и на деревьях жили – и тоже никто от этого не умер.
Да и как может госпожа Майя Санду нас не ненавидеть, если мы отказали ей в доверии? Не забывайте: президентские выборы на территории Республики Молдова она проиграла. Так что, повторюсь, успокойтесь.
Все эти рассуждения про кризис как шанс – они для политических деятелей (oameni politici). Мы же имеем дело с политическими питекантропами.
Такое нам наказание. За что? Об этом как-нибудь в другой раз.
Специалистами в сфере теории управления написано много работ о кризисе как поворотном пункте в сторону улучшения. В них подробно прописано, каким образом, несмотря на сложности, кризисы могут стать прекрасной возможностью для роста и развития бизнеса, и все они оканчиваются одним и тем же выводом: кризис – это шанс, который нам дает судьба (в версии агностиков; в реальности такого рода шансы – они от Бога), чтобы начать новый жизненный виток на более высоком уровне.
Почему захотелось об этом вспомнить? Читаю рассуждения некоторых коллег-политологов, где они рассматривают различные варианты поведения властей Кишинева в сложившейся в энергосекторе ситуации. Которые варианты могли бы не просто решить проблему снабжения газом жителей Приднестровья, а, значит, опосредованно (через Молдавскую ГРЭС) облегчить тарифную нагрузку за потребленное электричество для населения Днестровско-Прутского междуречья, но и – внимание (!) – способствовать созданию условий для политического сближения берегов.
Иными словами, нынешний кризис мог бы при умелом подходе создать предпосылки и для политического решения замороженного приднестровского конфликта.
Коллеги, успокойтесь! Понимаю и разделяю ваши «души прекрасные порывы», сам давно желаю видеть Республику Молдова единой – но не тратьте ваши интеллектуальные способности на колебание пустоты. Или, говоря евангельским языком, не мечите бисер перед свиньями.
Вы ведь читаете/слышите высказывания как политиков от власти, так и околовластных экспертов. В них буквально сквозит всё та же ненависть к населению Приднестровья, к лидерам, которых это население выбирает, – ненависть, которая определяла действия их политических предшественников, бывших у власти в Кишиневе все три предыдущих десятилетия. В их воспаленных мозгах все еще проворачиваются варианты «силового» решения приднестровской проблемы, они все еще рассуждают в логике не примирения Кишинева с Тирасполем, а подчинения Тирасполя Кишиневу.
Для них не существует понятия договора, они не способны ни с кем договариваться, они даже не понимают, что это такое. Они понимают только силу – силу западных центров власти, которые их кормят и продолжают их поддерживать, закрывая глаза на чинимый ими беспредел.
Плевать хотел режим Санду-PAS на нужды жителей левого берега. Причем плевать в квадрате, потому что просто так, не в квадрате, они плюют на нужды жителей правого берега Днестра. Вы разве в этом до сих пор не убедились? В своем наплевательском отношении к нам они договариваются до того, что можно вообще жить без электричества – и ничего. Раньше, мол, жили – и никто не умирал.
Разумеется, жили. Раньше, бывали времена, люди и на деревьях жили – и тоже никто от этого не умер.
Да и как может госпожа Майя Санду нас не ненавидеть, если мы отказали ей в доверии? Не забывайте: президентские выборы на территории Республики Молдова она проиграла. Так что, повторюсь, успокойтесь.
Все эти рассуждения про кризис как шанс – они для политических деятелей (oameni politici). Мы же имеем дело с политическими питекантропами.
Такое нам наказание. За что? Об этом как-нибудь в другой раз.
Виктор Жосу
BY ТРАДИЦИЯ.MD
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from es
