"Желание убить боевого товарища оформилось далеко не сразу. Сперва были удивление, гнев и глухая ярость. Тревога за самообладание прокатилась по горлу — и он с ужасом понял, что прямо сейчас ничего нельзя сделать. Нужно держать себя в руках. Через полтора часа идти на штурм — и от их с Сарматом слаженности зависят жизни подчинённых."
"Желание убить боевого товарища оформилось далеко не сразу. Сперва были удивление, гнев и глухая ярость. Тревога за самообладание прокатилась по горлу — и он с ужасом понял, что прямо сейчас ничего нельзя сделать. Нужно держать себя в руках. Через полтора часа идти на штурм — и от их с Сарматом слаженности зависят жизни подчинённых."
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from es
