В 65% бьюти-продуктов на российском рынке нашли опасные для здоровья вещества.
Начинаем неделю гротескно, потому что потребительские организации ну очень хотят продвинуть скорейшее внедрение маркировки: страшные новости о нарушениях прилетают каждый день. На этот раз выстрелило исследование пера Национального союза защиты прав потребителей (НСЗПП).
По данным организации, в 76% случаев производитель косметики не сообщает о противопоказаниях к применению, а более половины предложенной в масс-маркете косметики содержит вредные вещества. Речь об официальном перечне веществ, запрещённых к использованию в парфюмерно-косметической продукции, в который входят 180 наименований.
Впрочем, самые частые нарушения всё же касаются составов на упаковке, а точнее их отсутствие на русском языке. На 90% товарах состав указан на латинице, а используемые химические вещества написаны аббревиатурами. К слову, перечень ингредиентов не обязан быть дан на русском языке. Напротив, такое написание усложняет идентификацию компонентов состава по международным классификациям.
20% продуктов реализуются либо без указания срока годности, либо уже просроченными. Ещё около трети производителей вовсе не пишут составы. По мнению НСЗПП, отчасти это делается для того, "чтобы потребители не изготовили такую же косметику дома", увидев, какие доступные ингредиенты в неё входят. Честно говоря, объяснение до смешного бредовое.
В 65% бьюти-продуктов на российском рынке нашли опасные для здоровья вещества.
Начинаем неделю гротескно, потому что потребительские организации ну очень хотят продвинуть скорейшее внедрение маркировки: страшные новости о нарушениях прилетают каждый день. На этот раз выстрелило исследование пера Национального союза защиты прав потребителей (НСЗПП).
По данным организации, в 76% случаев производитель косметики не сообщает о противопоказаниях к применению, а более половины предложенной в масс-маркете косметики содержит вредные вещества. Речь об официальном перечне веществ, запрещённых к использованию в парфюмерно-косметической продукции, в который входят 180 наименований.
Впрочем, самые частые нарушения всё же касаются составов на упаковке, а точнее их отсутствие на русском языке. На 90% товарах состав указан на латинице, а используемые химические вещества написаны аббревиатурами. К слову, перечень ингредиентов не обязан быть дан на русском языке. Напротив, такое написание усложняет идентификацию компонентов состава по международным классификациям.
20% продуктов реализуются либо без указания срока годности, либо уже просроченными. Ещё около трети производителей вовсе не пишут составы. По мнению НСЗПП, отчасти это делается для того, "чтобы потребители не изготовили такую же косметику дома", увидев, какие доступные ингредиенты в неё входят. Честно говоря, объяснение до смешного бредовое.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from es
