Израильские войска, захватившие Голанские высоты полностью, теперь в 45 км от сирийской столицы Дамаска, а не в 60, как это было последние 50 лет.
Вообще ни одной политической силе в Сирии, которая потенциально будет у власти, не справиться с Израилем в деле возвращения своих территорией в одиночку. Для этого надо как минимум закрыть для Израиля свое небо. Нынешним хозяевам страны в этом деле потенциально может помочь Турция. Но что может попросить Турция взамен защиты от Израиля? В этом весь вопрос.
Вообще, утверждения о непобедимости Израиля считаю чепухой, раздуваемой сионистской же пропагандой. В возможный распад СССР в свое время тоже никто не верил, как говорится… Если не требовать уничтожения Израиля, и не ставить такой нереалистичной цели, то все остальное вполне себе возможно в обозримом будущем.
P.S. Спрашиваю снова: есть ли еще у кого-то сомнения в том, что все происходящее в Сирии последние две недели всецело выгодно только одному актору? Особенно в свете сегодняшних заявлений, расширения оккупации и бомбардировок.
Израильские войска, захватившие Голанские высоты полностью, теперь в 45 км от сирийской столицы Дамаска, а не в 60, как это было последние 50 лет.
Вообще ни одной политической силе в Сирии, которая потенциально будет у власти, не справиться с Израилем в деле возвращения своих территорией в одиночку. Для этого надо как минимум закрыть для Израиля свое небо. Нынешним хозяевам страны в этом деле потенциально может помочь Турция. Но что может попросить Турция взамен защиты от Израиля? В этом весь вопрос.
Вообще, утверждения о непобедимости Израиля считаю чепухой, раздуваемой сионистской же пропагандой. В возможный распад СССР в свое время тоже никто не верил, как говорится… Если не требовать уничтожения Израиля, и не ставить такой нереалистичной цели, то все остальное вполне себе возможно в обозримом будущем.
P.S. Спрашиваю снова: есть ли еще у кого-то сомнения в том, что все происходящее в Сирии последние две недели всецело выгодно только одному актору? Особенно в свете сегодняшних заявлений, расширения оккупации и бомбардировок.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from es
