Турция заявила, что к концу этого года будет начат переход на национальную систему глобального позиционирования.
Заниматься этим будет компания Fergani Uzay, тесно связанная с известной по своим БПЛА Baykar Tech.
Первая очередь спутников для развертывания системы, как сообщается, будет запущена в конце года.
Говоря об экономических трудностях Турции, не стоит забывать и про другое: и про четкое видение страной себя в качестве глобального игрока 21-го века, и про высокий КПД реализации проектов и про наличие (при таком-то КПД) возможностей решать стратегические задачи.
Ну, а собственная система глобального позиционирования - это, безусловно, одна из таких задач. И в обозримой перспективе - тут сомнений быть не должно - эта задача будет решена, что будет способствовать росту суверенитета страны.
Тот случай, когда технологический суверенитет тесным образом связан с военно-политическим суверенитетом - в будущем вместо чужих (НАТОвских и американских) "глаз" у Турции должны появиться свои.
С любопытством жду американской реакции. Думаю, не замедлит себя ждать...
Турция заявила, что к концу этого года будет начат переход на национальную систему глобального позиционирования.
Заниматься этим будет компания Fergani Uzay, тесно связанная с известной по своим БПЛА Baykar Tech.
Первая очередь спутников для развертывания системы, как сообщается, будет запущена в конце года.
Говоря об экономических трудностях Турции, не стоит забывать и про другое: и про четкое видение страной себя в качестве глобального игрока 21-го века, и про высокий КПД реализации проектов и про наличие (при таком-то КПД) возможностей решать стратегические задачи.
Ну, а собственная система глобального позиционирования - это, безусловно, одна из таких задач. И в обозримой перспективе - тут сомнений быть не должно - эта задача будет решена, что будет способствовать росту суверенитета страны.
Тот случай, когда технологический суверенитет тесным образом связан с военно-политическим суверенитетом - в будущем вместо чужих (НАТОвских и американских) "глаз" у Турции должны появиться свои.
С любопытством жду американской реакции. Думаю, не замедлит себя ждать...
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from es
