Очередной вопиющий пример работы Регионального фонда капремонта с историческим наследием. Новой «жертвой» стал памятник деревянного зодчества на Мусы Джалиля, 16. Он входит не только в список-701, но и в предмет охраны границ исторического поселения.

Накануне очевидцы сообщили, что на доме начались работы и первым делом с него варварски спилили старинные фронтоны. На них был резной орнамент, дата постройки дома — 1900 год и инициалы хозяев. То есть здание стояло 124 года, декор на нем все это время держался, а потом пришли люди от фонда капремонта и его уничтожили. Кстати, работники сказали, что восстанавливать фронтоны не будут.

Уже накопился список ценных исторических объектов, которые были испорчены после капремонта. Все потому, что нет цели бережно работать с такими объектами.

Жертвы фонда капремонта (ценные дома, которые утратили свой архитектурный облик и эстетические качества):

- Дзержинского, 17
- Пушкина, 6
- Розы Люксембург, 46
- Розы Люксембург 78
- Белозерская, 26
- Шишкова, 28
- Никитина, 35
- Карла Маркса, 43
- Соляной, 14
- Юрточный, 4

Варварство идет не от равнодушия рабочих, которые выполняют подряд, а от самого фонда. Он откровенно не заинтересован в том, чтобы сохранять декор и внешний вид памятников. Причина — экономия средств. Поэтому, например, чиновники из фонда очень хотели оставить без декора дома на Алтайской, 46, Октябрьской, 52, Совпартшкольном, 6 и Никитина, 15. Но их заставили его сохранить.

О варварском подходе к ремонту старинных зданий говорил, например, экс-начальник гордепартамента архитектуры Сергей Чиков. Он справедливо отмечал: при капремонте специалисты должны сохранять архитектурно-художественный декор всех зданий. Если не могут сохранить, должны его воссоздать.

При этом фонд систематически игнорирует правила благоустройства и содержания фасадов. Они запрещают ломать декор и предписывают выполнять ремонт на основе утвержденных паспортов фасадов. Но для фонда эти документы не указ.

Об утрате архитектурного облика памятников не раз писали СМИ, однако прокуратура упорно молчит. Но теперь молчание будет считаться соучастием, ведь у нас есть принятые границы исторического поселения. И дом на Мусы Джалиля, 16 входит в предмет охраны. То есть уничтожение элементов охраняемого государством здания можно считать прямым нарушением федерального нормативного акта.

Вопрос о том, что старинные здания не должны быть в одной программе капремонта с обычными домами, назрел давно. Но пока нет понимания, как эту проблему решать. А тем временем памятники истории и культуры продолжают разрушаться. И уже не только из-за отсутствия консервации, поджогов или халатности жильцов — а по вине чиновников из конкретного ведомства.

Кстати, недавно фонд рапортовал, что отремонтировал дом сер. 19 века на Крылова, 25. Вот только это не муниципальный памятник, а региональный. То есть объекты с областным статусом фонд еще как-то учитывает, а деревянное зодчество — нет. Вот такое вот избирательное отношение к старине…

Фото: очевидцы // Роман Петрушин