На сегодняшнем суде по делу о незаконной цензуре выяснилось, что цензор, уничтоживший переписку, уволился. По собственному желанию или это было связано с тем, что на прошлом заседании мы предоставили неопровержимые доказательства нарушения закона, неизвестно, но других версий никто не выдвигает.
Напомним, что наш представитель Сергей Буряков судится с ИК-5 Вышний Волочёк по делу о незаконном изъятии из писем для Людмилы Разумовой и уничтожении Тюремного вестника.
Новый цензор не поленился заново скачать с нашего сайта февральский выпуск 2024 года и провести повторную цензуру, о чём он и доложил судье. В ходе этой повторной цензуры представителю ФСИН не понравилось слово «фейки», взятое в кавычки (отметим, что это цитата), а также обложка, в которой он нашёл «шифрование». Почему в таком случае просто не пропустить обложку, а слово зачеркнуть чёрным маркером, как это обычно делают другие цензоры? Вместо этого была изъята вся распечатка и уничтожена.
Также представители ответчика принесли дополнительные пояснения. В них они вновь утверждают, что Вестник является журналом, и, по их логике, не должен проходить в письмах. Хотя в ПВР не содержится прямого запрета на отправку периодики заключённым, каждый начальник исправительного учреждения или СИЗО трактует положения этого приказа по-своему, что приводит к подобным абсурдным запретам. Так что заседание опять перенесено – суду необходимо процессуально оформить нового цензора. Ещё одной причиной для переноса заседания стало отсутствие в суде запрашиваемой нами на прошлом заседании выписки из того самого приказа ФСИН, который якобы запрещает передачу Вестника заключённым. Следующее заседание назначено на 11 ноября.
На сегодняшнем суде по делу о незаконной цензуре выяснилось, что цензор, уничтоживший переписку, уволился. По собственному желанию или это было связано с тем, что на прошлом заседании мы предоставили неопровержимые доказательства нарушения закона, неизвестно, но других версий никто не выдвигает.
Напомним, что наш представитель Сергей Буряков судится с ИК-5 Вышний Волочёк по делу о незаконном изъятии из писем для Людмилы Разумовой и уничтожении Тюремного вестника.
Новый цензор не поленился заново скачать с нашего сайта февральский выпуск 2024 года и провести повторную цензуру, о чём он и доложил судье. В ходе этой повторной цензуры представителю ФСИН не понравилось слово «фейки», взятое в кавычки (отметим, что это цитата), а также обложка, в которой он нашёл «шифрование». Почему в таком случае просто не пропустить обложку, а слово зачеркнуть чёрным маркером, как это обычно делают другие цензоры? Вместо этого была изъята вся распечатка и уничтожена.
Также представители ответчика принесли дополнительные пояснения. В них они вновь утверждают, что Вестник является журналом, и, по их логике, не должен проходить в письмах. Хотя в ПВР не содержится прямого запрета на отправку периодики заключённым, каждый начальник исправительного учреждения или СИЗО трактует положения этого приказа по-своему, что приводит к подобным абсурдным запретам. Так что заседание опять перенесено – суду необходимо процессуально оформить нового цензора. Ещё одной причиной для переноса заседания стало отсутствие в суде запрашиваемой нами на прошлом заседании выписки из того самого приказа ФСИН, который якобы запрещает передачу Вестника заключённым. Следующее заседание назначено на 11 ноября.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from es
