🌉Октябрьский районный суд Ижевска рассмотрит дело о признании незаконным концессионного соглашения о платных мостах по иску Эдуарда Глухова
Как рассказал нашему каналу Эдуард, о том, что административное дело по его иску направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска, он узнал из сообщений СМИ. Решение апелляционного суда об этом он не получил, чем очень удивлен.
Напомним, Верховный Суд УР разделил административный иск Глухова на два отдельных дела. Одно — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО "РИК", другое — об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй.
Затем Верховный суд УР определил передать дело об оспаривании концессии в Октябрьский районный суд Ижевска. Глухов не согласился с этим определением.
25 июня он написал жалобу в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Он надеялся, что дело об оспаривании концессионного соглашения продолжат рассматривать в Верховном суде.
Однако апелляционная инстанция оставила его жалобу без удовлетворения, определение ВС УР без изменения.
"Тогда мы немного меняем тактику. И в этом иске будем отстаивать интересы всех жителей Удмуртии, а не только Камбарского района", — прокомментировал решение суда Эдуард.
Он пояснил: "В концессионном соглашении заложен трафик: три тысячи автомобилей в сутки, в случае недобора этого трафика, из бюджета Удмуртии концессионеру выплачивается около 500 млн руб. Мы считаем, что данным положением ущемляются права жителей республики. Было бы справедливо использовать эти бюджетные деньги для того, чтобы обеспечить жителям УР бесплатный проезд по мостам, так как бюджет региона — это деньги налогоплательщиков, наши деньги. Но депутаты распорядились ими в угоду концессионеру, в ущерб жителей. Мост находится в собственности Удмуртии, значит он принадлежит всем жителям".
Так же он спрашивает мнение жителей УР: "А вы согласны с моим требованием выделить сумму около 500 миллионов рублей не РИКу за недобор трафика, а жителям Удмуртии, чтобы обеспечить им бесплатный проезд по платным мостам через Каму и Буй?"
🌉Октябрьский районный суд Ижевска рассмотрит дело о признании незаконным концессионного соглашения о платных мостах по иску Эдуарда Глухова
Как рассказал нашему каналу Эдуард, о том, что административное дело по его иску направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска, он узнал из сообщений СМИ. Решение апелляционного суда об этом он не получил, чем очень удивлен.
Напомним, Верховный Суд УР разделил административный иск Глухова на два отдельных дела. Одно — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО "РИК", другое — об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй.
Затем Верховный суд УР определил передать дело об оспаривании концессии в Октябрьский районный суд Ижевска. Глухов не согласился с этим определением.
25 июня он написал жалобу в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Он надеялся, что дело об оспаривании концессионного соглашения продолжат рассматривать в Верховном суде.
Однако апелляционная инстанция оставила его жалобу без удовлетворения, определение ВС УР без изменения.
"Тогда мы немного меняем тактику. И в этом иске будем отстаивать интересы всех жителей Удмуртии, а не только Камбарского района", — прокомментировал решение суда Эдуард.
Он пояснил: "В концессионном соглашении заложен трафик: три тысячи автомобилей в сутки, в случае недобора этого трафика, из бюджета Удмуртии концессионеру выплачивается около 500 млн руб. Мы считаем, что данным положением ущемляются права жителей республики. Было бы справедливо использовать эти бюджетные деньги для того, чтобы обеспечить жителям УР бесплатный проезд по мостам, так как бюджет региона — это деньги налогоплательщиков, наши деньги. Но депутаты распорядились ими в угоду концессионеру, в ущерб жителей. Мост находится в собственности Удмуртии, значит он принадлежит всем жителям".
Так же он спрашивает мнение жителей УР: "А вы согласны с моим требованием выделить сумму около 500 миллионов рублей не РИКу за недобор трафика, а жителям Удмуртии, чтобы обеспечить им бесплатный проезд по платным мостам через Каму и Буй?"
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from es
