Тем временем на просторах соседского сегмента интернета начали появляться мангалы. Надеюсь у нас будет то, что будет сжигать вот эти мангалы.
@utdarm
@utdarm
УДАРНЫЕ ВЕРТОЛЁТЫ ДЛЯ АРМЕНИИ
На фоне текущих геополитических изменений и необходимости модернизации вооружённых сил, Армении необходимо делать выбор в между западной и российской авиационной техникой.
1. Современные технологии и боевые возможности
Западные вертолёты, такие как AH-64 Apache (США) или Eurocopter Tiger (ЕС), превосходят российские аналоги по ряду характеристик. Например, в сравнении с российским Ка-52 «Аллигатор» и Ми-28Н «Ночной охотник», западные модели обладают более продвинутыми системами управления огнём, улучшенными сенсорами и системами наведения, а также более высокой дальностью поражения.
2. Наличие автомата сопровождения цели
Важным преимуществом западных вертолётов является наличие автомата сопровождения цели, который позволяет более эффективно удерживать и поражать цели в движении. В частности, AH-64 Apache оснащён системой Target Acquisition and Designation System (TADS), которая обеспечивает высокоточную навигацию и сопровождение цели, что критически важно в условиях быстроменяющейся боевой обстановки.
3. Шумность и обнаружение
Западные вертолёты обладают меньшим уровнем шумности по сравнению с российскими аналогами, что снижает вероятность их раннего обнаружения врагом. Это даёт тактическое преимущество при проведении скрытных операций. Например, Eurocopter Tiger имеет усовершенствованную конструкцию, снижающую акустическую сигнатуру, в то время как Ми-28Н считается более шумным и заметным в боевых условиях.
4. Номенклатура вооружений и боезапас
Западные вертолёты предлагают более широкую и гибкую номенклатуру вооружений, включая как управляемое, так и неуправляемое вооружение:
- AH-64 Apache (США)
- Ракеты AGM-114 Hellfire — до 16 ракет на один борт.
- Ракеты Hydra 70 — до 76 неуправляемых ракет в четырёх блоках (19 ракет в каждом блоке).
- Пушка M230 (30 мм) — боезапас до 1,200 снарядов.
- Стоимость лётного часа: около $4,000–$5,000.
- Преимущества: превосходная огневая мощь, автомат сопровождения цели TADS, низкая шумность.
Цена за единицу: от $35 до $50 миллионов
- Eurocopter Tiger (ЕС)
- Ракеты PARS 3 LR — до 8 ракет на один борт.
- Ракеты HOT — до 8 ракет на один борт.
- Ракеты SNEB (68 мм) — до 68 неуправляемых ракет в четырёх блоках (по 17 ракет в каждом блоке).
- Пушка GIAT 30 (30 мм)** — боезапас до 450 снарядов.
- Стоимость лётного часа: около $3,000–$4,500.
- Цена за единицу: от $30 до $45 миллионов.
- Преимущества: лёгкость, манёвренность, малошумность, современное вооружение.
- AW129 Mangusta (Италия)
- Ракеты AGM-114 Hellfire — до 8 ракет на один борт.
- Ракеты Spike-ER — до 8 ракет на один борт.
- Ракеты Hydra 70 — до 38 неуправляемых ракет в двух блоках (по 19 ракет в каждом блоке).
- Пушка M197 (20 мм)** — боезапас до 500 снарядов.
- Стоимость лётного часа: около $2,500–$3,500.
- Цена за единицу: от $20 до $30 миллионов.
- Преимущества: компактность, высокая огневая мощь на коротких дистанциях.
В то же время, российские вертолёты также имеют мощное управляемое и неуправляемое вооружение, но с некоторыми отличиями:
- Ка-52 «Аллигатор» (Россия)
- Ракеты «Вихрь» — до 12 ракет на один борт.
- Ракеты «Атака» — до 12 ракет на один борт.
- НУРС С-8 (80 мм) — до 80 неуправляемых ракет в четырех блоках (по 20 ракет в каждом блоке).
- Пушка 2А42 (30 мм) — боезапас до 460 снарядов.
- Стоимость лётного часа: около $3,500–$4,500.
- Цена за единицу: около $15-20 миллионов.
- Преимущества: высокая огневая мощь, устойчивость к повреждениям, но более шумный и менее точный.
- Ми-28Н «Ночной охотник» (Россия)
- Ракеты «Атака» — до 16 ракет на один борт.
- Ракеты «Штурм-В» — до 16 ракет на один борт.
- НУРС С-8 (80 мм) — до 80 неуправляемых ракет в четырех блоках (по 20 ракет в каждом блоке).
- Пушка 2А42 (30 мм) — боезапас до 250 снарядов.
- Стоимость лётного часа: около $2,500–$3,500.
- Цена за единицу: около $16-22 миллионов.
- Преимущества: высокая огневая мощь, бронезащита, но менее развитая система наведения и шумный.
На фоне текущих геополитических изменений и необходимости модернизации вооружённых сил, Армении необходимо делать выбор в между западной и российской авиационной техникой.
1. Современные технологии и боевые возможности
Западные вертолёты, такие как AH-64 Apache (США) или Eurocopter Tiger (ЕС), превосходят российские аналоги по ряду характеристик. Например, в сравнении с российским Ка-52 «Аллигатор» и Ми-28Н «Ночной охотник», западные модели обладают более продвинутыми системами управления огнём, улучшенными сенсорами и системами наведения, а также более высокой дальностью поражения.
2. Наличие автомата сопровождения цели
Важным преимуществом западных вертолётов является наличие автомата сопровождения цели, который позволяет более эффективно удерживать и поражать цели в движении. В частности, AH-64 Apache оснащён системой Target Acquisition and Designation System (TADS), которая обеспечивает высокоточную навигацию и сопровождение цели, что критически важно в условиях быстроменяющейся боевой обстановки.
3. Шумность и обнаружение
Западные вертолёты обладают меньшим уровнем шумности по сравнению с российскими аналогами, что снижает вероятность их раннего обнаружения врагом. Это даёт тактическое преимущество при проведении скрытных операций. Например, Eurocopter Tiger имеет усовершенствованную конструкцию, снижающую акустическую сигнатуру, в то время как Ми-28Н считается более шумным и заметным в боевых условиях.
4. Номенклатура вооружений и боезапас
Западные вертолёты предлагают более широкую и гибкую номенклатуру вооружений, включая как управляемое, так и неуправляемое вооружение:
- AH-64 Apache (США)
- Ракеты AGM-114 Hellfire — до 16 ракет на один борт.
- Ракеты Hydra 70 — до 76 неуправляемых ракет в четырёх блоках (19 ракет в каждом блоке).
- Пушка M230 (30 мм) — боезапас до 1,200 снарядов.
- Стоимость лётного часа: около $4,000–$5,000.
- Преимущества: превосходная огневая мощь, автомат сопровождения цели TADS, низкая шумность.
Цена за единицу: от $35 до $50 миллионов
- Eurocopter Tiger (ЕС)
- Ракеты PARS 3 LR — до 8 ракет на один борт.
- Ракеты HOT — до 8 ракет на один борт.
- Ракеты SNEB (68 мм) — до 68 неуправляемых ракет в четырёх блоках (по 17 ракет в каждом блоке).
- Пушка GIAT 30 (30 мм)** — боезапас до 450 снарядов.
- Стоимость лётного часа: около $3,000–$4,500.
- Цена за единицу: от $30 до $45 миллионов.
- Преимущества: лёгкость, манёвренность, малошумность, современное вооружение.
- AW129 Mangusta (Италия)
- Ракеты AGM-114 Hellfire — до 8 ракет на один борт.
- Ракеты Spike-ER — до 8 ракет на один борт.
- Ракеты Hydra 70 — до 38 неуправляемых ракет в двух блоках (по 19 ракет в каждом блоке).
- Пушка M197 (20 мм)** — боезапас до 500 снарядов.
- Стоимость лётного часа: около $2,500–$3,500.
- Цена за единицу: от $20 до $30 миллионов.
- Преимущества: компактность, высокая огневая мощь на коротких дистанциях.
В то же время, российские вертолёты также имеют мощное управляемое и неуправляемое вооружение, но с некоторыми отличиями:
- Ка-52 «Аллигатор» (Россия)
- Ракеты «Вихрь» — до 12 ракет на один борт.
- Ракеты «Атака» — до 12 ракет на один борт.
- НУРС С-8 (80 мм) — до 80 неуправляемых ракет в четырех блоках (по 20 ракет в каждом блоке).
- Пушка 2А42 (30 мм) — боезапас до 460 снарядов.
- Стоимость лётного часа: около $3,500–$4,500.
- Цена за единицу: около $15-20 миллионов.
- Преимущества: высокая огневая мощь, устойчивость к повреждениям, но более шумный и менее точный.
- Ми-28Н «Ночной охотник» (Россия)
- Ракеты «Атака» — до 16 ракет на один борт.
- Ракеты «Штурм-В» — до 16 ракет на один борт.
- НУРС С-8 (80 мм) — до 80 неуправляемых ракет в четырех блоках (по 20 ракет в каждом блоке).
- Пушка 2А42 (30 мм) — боезапас до 250 снарядов.
- Стоимость лётного часа: около $2,500–$3,500.
- Цена за единицу: около $16-22 миллионов.
- Преимущества: высокая огневая мощь, бронезащита, но менее развитая система наведения и шумный.
5. Надёжность и качество
Западные ударные вертолёты известны своей высокой надёжностью и низкими эксплуатационными затратами. Они проходят строгий контроль качества, что уменьшает риск поломок в критические моменты. Это особенно важно для Армении, где каждая единица техники имеет стратегическое значение.
6. Политическая независимость и диверсификация поставок
Приобретение западных вертолётов позволит Армении снизить зависимость от российского оружия и диверсифицировать свои военные поставки. Это укрепит суверенитет страны и даст больше свободы в принятии стратегических решений.
7. Международное сотрудничество и обучение Западные компании предлагают не только технику, но и комплексные программы обучения и поддержки. Армянские военные получат доступ к передовым методикам ведения боя и техническому обслуживанию, что повысит их профессиональный уровень.
Выбор западных ударных вертолётов — это стратегическое решение, которое обеспечит Армении технологическое преимущество, повысит боеспособность армии и укрепит независимость страны на международной арене. Современные системы сопровождения целей, малошумность и гибкая номенклатура вооружений делают западные машины более подходящими для выполнения сложных боевых задач.
Текст подготовлен совместно с Беседка кафе Мускат
@utdarm
Западные ударные вертолёты известны своей высокой надёжностью и низкими эксплуатационными затратами. Они проходят строгий контроль качества, что уменьшает риск поломок в критические моменты. Это особенно важно для Армении, где каждая единица техники имеет стратегическое значение.
6. Политическая независимость и диверсификация поставок
Приобретение западных вертолётов позволит Армении снизить зависимость от российского оружия и диверсифицировать свои военные поставки. Это укрепит суверенитет страны и даст больше свободы в принятии стратегических решений.
7. Международное сотрудничество и обучение Западные компании предлагают не только технику, но и комплексные программы обучения и поддержки. Армянские военные получат доступ к передовым методикам ведения боя и техническому обслуживанию, что повысит их профессиональный уровень.
Выбор западных ударных вертолётов — это стратегическое решение, которое обеспечит Армении технологическое преимущество, повысит боеспособность армии и укрепит независимость страны на международной арене. Современные системы сопровождения целей, малошумность и гибкая номенклатура вооружений делают западные машины более подходящими для выполнения сложных боевых задач.
Текст подготовлен совместно с Беседка кафе Мускат
@utdarm
Forwarded from Вектор.Am (Ash T)
ВОЙНА НОВОГО ТИПА
Ещё год назад никто не мог предположить, что маленькие дешёвые FPV-дроны полностью изменят картину современной войны.
Дроны рассматривались как дорогие узкоспециализированные системы, задача которых — прорваться в тыл противника и нанести удар по ранее выявленным разведкой местам сосредоточения средств ПВО, складам и штабам.
На приобретение таких дронов, к примеру, Азербайджан тратил сотни миллионов долларов. Его многочисленные Harop, SkyStriker, Orbiter-1K и прочие с разной степенью эффективности воевали и в апреле 2016 года, и в 2020-м.
И вот наступил день, когда войну изменил маленький квадрокоптер с прикреплённой к нему противотанковой или осколочной гранатой.
Казалось, время этих "малышей" продлится ровно до того момента, когда у противной стороны появятся эффективные малогабаритные средства РЭБ. Ведь у FPV-дрона имеется минимум два канала радиосвязи с оператором: каналы управления и телеметрии. О спутниковом канале позиционирования я уже не говорю.
Но прошёл год с момента начала массового применения FPV-дронов украинской армией, а эффективного противоядия этому явлению так и не найдено.
Дронов на российско-украинском фронте становится всё больше, а способов защиты не прибавляется.
Мы с вами в прямом эфире наблюдаем атаки огромных стальных "сараев", в которые превращают свои танки российские экипажи. В ответ украинская сторона публикует видео последовательного уничтожения гаубичных батарей, когда за считанные дни российская сторона на одном только участке теряет 22 гаубицы Д-30 калибра 122 мм.
Обе стороны меняют тактику. Уходят от массового использования танков, работают отдельными кочующими орудиями, вводят в строй более дальнобойные и точные ракетно-артиллерийские системы.
Обе стороны ищут чудо-оружие.
Для российской стороны таким чудо-оружием стали универсальные модули планирования, которые надеваются на простые авиабомбы и которые сбрасываются с самолёта как можно дальше от линии фронта, а потом эта бомба планирует к цели, корректируемая по спутнику.
Для украинской стороны чудо-оружием стали FPV-дроны, малогабаритные корректируемые авиабомбы, сбрасываемые с МиГ-29, и высокоточные ракеты комплекса HIMARS.
Но самое главное — война полностью изменилась. Такой войне в академиях не обучали. И этой темы мы обязательно коснёмся далее.
Ещё год назад никто не мог предположить, что маленькие дешёвые FPV-дроны полностью изменят картину современной войны.
Дроны рассматривались как дорогие узкоспециализированные системы, задача которых — прорваться в тыл противника и нанести удар по ранее выявленным разведкой местам сосредоточения средств ПВО, складам и штабам.
На приобретение таких дронов, к примеру, Азербайджан тратил сотни миллионов долларов. Его многочисленные Harop, SkyStriker, Orbiter-1K и прочие с разной степенью эффективности воевали и в апреле 2016 года, и в 2020-м.
И вот наступил день, когда войну изменил маленький квадрокоптер с прикреплённой к нему противотанковой или осколочной гранатой.
Казалось, время этих "малышей" продлится ровно до того момента, когда у противной стороны появятся эффективные малогабаритные средства РЭБ. Ведь у FPV-дрона имеется минимум два канала радиосвязи с оператором: каналы управления и телеметрии. О спутниковом канале позиционирования я уже не говорю.
Но прошёл год с момента начала массового применения FPV-дронов украинской армией, а эффективного противоядия этому явлению так и не найдено.
Дронов на российско-украинском фронте становится всё больше, а способов защиты не прибавляется.
Мы с вами в прямом эфире наблюдаем атаки огромных стальных "сараев", в которые превращают свои танки российские экипажи. В ответ украинская сторона публикует видео последовательного уничтожения гаубичных батарей, когда за считанные дни российская сторона на одном только участке теряет 22 гаубицы Д-30 калибра 122 мм.
Обе стороны меняют тактику. Уходят от массового использования танков, работают отдельными кочующими орудиями, вводят в строй более дальнобойные и точные ракетно-артиллерийские системы.
Обе стороны ищут чудо-оружие.
Для российской стороны таким чудо-оружием стали универсальные модули планирования, которые надеваются на простые авиабомбы и которые сбрасываются с самолёта как можно дальше от линии фронта, а потом эта бомба планирует к цели, корректируемая по спутнику.
Для украинской стороны чудо-оружием стали FPV-дроны, малогабаритные корректируемые авиабомбы, сбрасываемые с МиГ-29, и высокоточные ракеты комплекса HIMARS.
Но самое главное — война полностью изменилась. Такой войне в академиях не обучали. И этой темы мы обязательно коснёмся далее.
Forwarded from Вектор.Am (Ash T)
АРМАТА, КОТОРОЙ НЕТ
В сети всё чаще появляются фотографии и видео стальных конструкций.
В этих нагромождениях металла мало кто с первого раза может угадать танк Т-72.
Российская армия отчаянно пытается создать нечто, что позволит хоть немного минимизировать потери личного состава, участвующего в штурмовых операциях.
В период войны в Афганистане был в ходу такой "чёрный анекдот":
Мужчина встречает на горной тропе супружескую пару. Жена идёт пешком, а позади, на ослике, едет её муж. Мужчина обращается к едущему на ослике: "Согласно Корану, ты должен идти пешком, а жена должна ехать позади на осле!".
На что получает ответ: "Когда писали Коран, противопехотных мин не было!".
До эпохи FPV-дронов стандартная штурмовая операция заключалась в том, чтобы выстроиться в колонну: танки впереди, боевые машины пехоты с десантом — позади. Далее, после артиллерийской подготовки, колонна штурмовиков стремительным броском достигала переднего края противника. Десант спешивался и под прикрытием огня автоматических пушек БМП начинал зачистку позиций противника.
Главным врагом такой тактики были противотанковые ракеты, которые своим огнём могли остановить атаку, если расчёты были хорошо подготовлены, а сами установки грамотно размещены и замаскированы. Такую тактику мы наблюдали в Сирии, в Нагорном Карабахе и в ранние периоды российско-украинской войны.
Летом 2023 года внезапно наступила эпоха FPV-дронов, которая помножила на ноль не только тысячи единиц бронированной техники, но и оказала влияние на тактику.
Теперь десант не успевал даже занять места в БМП. Бронированные машины уничтожались ещё до того, как успевали покинуть районы развёртывания.
И вот на смену лёгким быстрым БМП и #БТР пришли стальные монстры, по виду напоминающие тяжёлые неповоротливые танки начала XX века.
Российские военные создают такие конструкции на базе танков #Т72 и #Т62 для того, чтобы укрыть под тоннами металла пехоту, которая несёт чудовищные потери в ходе ежедневных так называемых "мясных" штурмов.
Эрзац-тяжёлые БМП выглядят, конечно, убого. Стальные сараи ограничены в возможностях ведения огня, маневренности, скорости движения и проходимости. Не говоря уже о том, что кумулятивной струе не представляет труда пробить такую примитивную защиту из сваренного металла.
И тут надо сказать, что на планете Земля есть только одна страна, которая создала тяжёлую #БМП задолго до российско-украинской войны.
Эта страна — #Израиль. Ещё в 80-е годы прошлого века израильтяне озаботились безопасностью своих военных и создали тяжёлый БТР "Ахзарит", переделав многочисленные трофейные танки #Т54 и #Т55.
Позже еврейское государство создало ещё один отличный образец техники — тяжёлый БТР "Намер".
И пока весь мир продолжал готовиться к быстрой подвижной войне на чужой территории, Израиль смотрел в будущее.
Надо сказать, что единичные экземпляры тяжёлых БМП создавались в Украине в наши дни. Эти машины успели даже повоевать.
А вот Россия ничего похожего до сих пор не показала. Немногочисленные "парадные" тяжёлые БМП #Т15 на платформе #Армата так до фронта и не доехали. Вот и идут в бой "сараи", на уничтожение которых, вероятно, не уходит больше FPV-дронов, чем для любой другой бронированной техники.
В сети всё чаще появляются фотографии и видео стальных конструкций.
В этих нагромождениях металла мало кто с первого раза может угадать танк Т-72.
Российская армия отчаянно пытается создать нечто, что позволит хоть немного минимизировать потери личного состава, участвующего в штурмовых операциях.
В период войны в Афганистане был в ходу такой "чёрный анекдот":
Мужчина встречает на горной тропе супружескую пару. Жена идёт пешком, а позади, на ослике, едет её муж. Мужчина обращается к едущему на ослике: "Согласно Корану, ты должен идти пешком, а жена должна ехать позади на осле!".
На что получает ответ: "Когда писали Коран, противопехотных мин не было!".
До эпохи FPV-дронов стандартная штурмовая операция заключалась в том, чтобы выстроиться в колонну: танки впереди, боевые машины пехоты с десантом — позади. Далее, после артиллерийской подготовки, колонна штурмовиков стремительным броском достигала переднего края противника. Десант спешивался и под прикрытием огня автоматических пушек БМП начинал зачистку позиций противника.
Главным врагом такой тактики были противотанковые ракеты, которые своим огнём могли остановить атаку, если расчёты были хорошо подготовлены, а сами установки грамотно размещены и замаскированы. Такую тактику мы наблюдали в Сирии, в Нагорном Карабахе и в ранние периоды российско-украинской войны.
Летом 2023 года внезапно наступила эпоха FPV-дронов, которая помножила на ноль не только тысячи единиц бронированной техники, но и оказала влияние на тактику.
Теперь десант не успевал даже занять места в БМП. Бронированные машины уничтожались ещё до того, как успевали покинуть районы развёртывания.
И вот на смену лёгким быстрым БМП и #БТР пришли стальные монстры, по виду напоминающие тяжёлые неповоротливые танки начала XX века.
Российские военные создают такие конструкции на базе танков #Т72 и #Т62 для того, чтобы укрыть под тоннами металла пехоту, которая несёт чудовищные потери в ходе ежедневных так называемых "мясных" штурмов.
Эрзац-тяжёлые БМП выглядят, конечно, убого. Стальные сараи ограничены в возможностях ведения огня, маневренности, скорости движения и проходимости. Не говоря уже о том, что кумулятивной струе не представляет труда пробить такую примитивную защиту из сваренного металла.
И тут надо сказать, что на планете Земля есть только одна страна, которая создала тяжёлую #БМП задолго до российско-украинской войны.
Эта страна — #Израиль. Ещё в 80-е годы прошлого века израильтяне озаботились безопасностью своих военных и создали тяжёлый БТР "Ахзарит", переделав многочисленные трофейные танки #Т54 и #Т55.
Позже еврейское государство создало ещё один отличный образец техники — тяжёлый БТР "Намер".
И пока весь мир продолжал готовиться к быстрой подвижной войне на чужой территории, Израиль смотрел в будущее.
Надо сказать, что единичные экземпляры тяжёлых БМП создавались в Украине в наши дни. Эти машины успели даже повоевать.
А вот Россия ничего похожего до сих пор не показала. Немногочисленные "парадные" тяжёлые БМП #Т15 на платформе #Армата так до фронта и не доехали. Вот и идут в бой "сараи", на уничтожение которых, вероятно, не уходит больше FPV-дронов, чем для любой другой бронированной техники.
Telegram
Военный Осведомитель
Forwarded from Вектор.Am (Ash T)
АРМЯНСКИЕ ДРОНЫ (1)
В ходе войны 2020 года для нас открылась новая реальность. Правда, были люди, которым она открылась раньше нас. Но мы привыкли наступать на грабли сами и не учиться на чужих ошибках. Что ж, грустную историю армии Сирии, когда десяток "Байрактаров" остановил широкомасштабное наступление на Идлиб, мы не изучили.
Не изучили мы и второй, не менее яркий урок, когда буквально два десятка "Байрактаров" остановили стремительное продвижение армии маршала Халифы Хафтара на Триполи в Ливии. В обоих случаях наступавшая сторона имела оглушительное превосходство в технике, а на вооружении стояли современные зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1".
В обоих случаях наступавшие обладали превосходством в воздухе: в Сирии действовали ВКС России, а в Ливии — авиационные части ЧВК "Вагнер". И всё же "Байрактары" сумели поэтапно решить проблему. Сначала они сконцентрировались на уничтожении зенитных систем, которые нещадно били, несмотря на потери, затем в течение ограниченного периода времени вынесли артиллерию и бронетехнику. Ну и в конце занялись охотой за грузовиками с боеприпасами и резервами.
Лишь чудо в лице Египта спасло Халифу Хафтара от турецкого контрудара под Триполи, и второе чудо в лице России спасло Башара Асада от турецкого контрудара под Идлибом.
До начала боёв в Нагорном Карабахе оставалось шесть месяцев. Уроки в армянском Генштабе предпочли не учить. Таким образом, 2020 год стал годом "Байрактара".
Что такое "Байрактар ТБ-2"?
Это средних размеров самолёт, который можно отнести к лёгкомоторной беспилотной авиации. Он несёт на своём борту оптико-электронную систему наблюдения и лазерного целеуказания и простые боеприпасы малого калибра. Как и все летательные аппараты, "Байрактар ТБ-2" построен вокруг двигателя. Сердцем аппарата был замечательный канадский мотор Rotax 912, массово устанавливаемый на сверхлёгкие летательные аппараты типа двухместных автожиров и маленьких двухместных самолётов.
Имевшиеся в армянской армии БПЛА не могли показать даже близкий к этому результат, так как по сути являлись поделками любительского уровня, построенными вокруг слабеньких моторчиков от авиамоделей. Да и то, в ходе эксплуатации постоянно выявлялись какие-то проблемы, о которых становилось известно слишком поздно.
Например, самый распиаренный в тот период армянский дрон "Крунк 25" с тянущим винтом и каким-то очень простеньким "шариком" оптико-электронной системы под брюхом. Отсутствие моторамы приводило к достаточно сильной вибрации, а выхлопные газы и масло летели прямо на чувствительную оптику.
Результатом "мучений" армянских производителей этого дрона стали "колхозные" патрубки, которые должны были отводить выхлопные газы назад. А затем, видимо, уже не выдержали и в Министерстве обороны, был создан новый разведывательный аппарат "Крунк 25-2" с толкающим мотором. Армянские производители изо всех сил пытались создавать БПЛА приемлемого качества, но получались слабые поделки.
Единственным реально воюющим дроном армянского производства стал Х-55, который производился специалистами Военно-авиационного института им. Хамферянца. Маленькая разведывательная машина не была разработана "с нуля", а представляла собой точную копию российского аппарата "Птеро" одноимённой питерской компании, производящей дроны гражданского назначения.
Войну 2020 года армянская армия встретила с дронами типа "Крунк 25-1", "Крунк 25-2", Х-55, крошечным "Базе". В июльской приграничной стычке мы впервые увидели применение армянских дронов-камикадзе. Но даже на плохом видео были видны все главные проблемы отечественных производителей.
В ходе войны 2020 года для нас открылась новая реальность. Правда, были люди, которым она открылась раньше нас. Но мы привыкли наступать на грабли сами и не учиться на чужих ошибках. Что ж, грустную историю армии Сирии, когда десяток "Байрактаров" остановил широкомасштабное наступление на Идлиб, мы не изучили.
Не изучили мы и второй, не менее яркий урок, когда буквально два десятка "Байрактаров" остановили стремительное продвижение армии маршала Халифы Хафтара на Триполи в Ливии. В обоих случаях наступавшая сторона имела оглушительное превосходство в технике, а на вооружении стояли современные зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1".
В обоих случаях наступавшие обладали превосходством в воздухе: в Сирии действовали ВКС России, а в Ливии — авиационные части ЧВК "Вагнер". И всё же "Байрактары" сумели поэтапно решить проблему. Сначала они сконцентрировались на уничтожении зенитных систем, которые нещадно били, несмотря на потери, затем в течение ограниченного периода времени вынесли артиллерию и бронетехнику. Ну и в конце занялись охотой за грузовиками с боеприпасами и резервами.
Лишь чудо в лице Египта спасло Халифу Хафтара от турецкого контрудара под Триполи, и второе чудо в лице России спасло Башара Асада от турецкого контрудара под Идлибом.
До начала боёв в Нагорном Карабахе оставалось шесть месяцев. Уроки в армянском Генштабе предпочли не учить. Таким образом, 2020 год стал годом "Байрактара".
Что такое "Байрактар ТБ-2"?
Это средних размеров самолёт, который можно отнести к лёгкомоторной беспилотной авиации. Он несёт на своём борту оптико-электронную систему наблюдения и лазерного целеуказания и простые боеприпасы малого калибра. Как и все летательные аппараты, "Байрактар ТБ-2" построен вокруг двигателя. Сердцем аппарата был замечательный канадский мотор Rotax 912, массово устанавливаемый на сверхлёгкие летательные аппараты типа двухместных автожиров и маленьких двухместных самолётов.
Имевшиеся в армянской армии БПЛА не могли показать даже близкий к этому результат, так как по сути являлись поделками любительского уровня, построенными вокруг слабеньких моторчиков от авиамоделей. Да и то, в ходе эксплуатации постоянно выявлялись какие-то проблемы, о которых становилось известно слишком поздно.
Например, самый распиаренный в тот период армянский дрон "Крунк 25" с тянущим винтом и каким-то очень простеньким "шариком" оптико-электронной системы под брюхом. Отсутствие моторамы приводило к достаточно сильной вибрации, а выхлопные газы и масло летели прямо на чувствительную оптику.
Результатом "мучений" армянских производителей этого дрона стали "колхозные" патрубки, которые должны были отводить выхлопные газы назад. А затем, видимо, уже не выдержали и в Министерстве обороны, был создан новый разведывательный аппарат "Крунк 25-2" с толкающим мотором. Армянские производители изо всех сил пытались создавать БПЛА приемлемого качества, но получались слабые поделки.
Единственным реально воюющим дроном армянского производства стал Х-55, который производился специалистами Военно-авиационного института им. Хамферянца. Маленькая разведывательная машина не была разработана "с нуля", а представляла собой точную копию российского аппарата "Птеро" одноимённой питерской компании, производящей дроны гражданского назначения.
Войну 2020 года армянская армия встретила с дронами типа "Крунк 25-1", "Крунк 25-2", Х-55, крошечным "Базе". В июльской приграничной стычке мы впервые увидели применение армянских дронов-камикадзе. Но даже на плохом видео были видны все главные проблемы отечественных производителей.
На момент Апрельской войны машина была в строю. Она явно не пропала, и была в войсках, я знаю это не по наслышке...
Telegram
Փետրվարի 20 / 20-е Февраля
Южная Корея в военно-технической сфере была на 100% зависима от внешних поставок (в основном США, Великобритания, Франция).
Сегодня Южная Корея стала крупнейшим экспортером вооружений и военной техники.
Корейская бронетехника, вообще считается одной из лучших…
Сегодня Южная Корея стала крупнейшим экспортером вооружений и военной техники.
Корейская бронетехника, вообще считается одной из лучших…
Forwarded from Вектор.Am (Ash T)
АРМЯНСКИЕ ДРОНЫ (2)
Бои в Нагорном Карабахе 2020 года показали, что контроль за небом не обязательно означает непрерывные вылеты штурмовой и бомбардировочной авиации под зонтиком из истребителей, к чему, собственно, изначально и готовился Азербайджан.
Азербайджанская армия приобрела три десятка вертолётов Ми-35М, модернизировала ещё несколько машин типа Ми-24 для штурмовки армянских позиций с воздуха.
Вертолёты дополнялись штурмовиками Су-25 под общим прикрытием истребителей МиГ-29.
Армянская армия, в свою очередь, реагировала адекватно угрозам. Вдоль всей линии фронта была развёрнута мощная эшелонированная система ПВО.
Типичная "борьба снаряда и брони".
По итогам боёв апреля 2016 года неприятным, но не смертельным сюрпризом для армянской стороны стали израильские БПЛА-камикадзе типа Harop, которые вылетали в тыл и, если система ПВО, прикрывавшая направление, находилась в укрытии или на пополнении боекомплекта, летали в заданной зоне, искали цель с помощью своей оптико-электронной системы.
Так был атакован автобус с армянскими добровольцами, которые спокойно двигались по дороге. Тогда погибло 7 человек. У противника появились системы вооружений, которые реально угрожали тыловым районам.
Армения, в свою очередь, сумела противопоставить лишь разведывательные аппараты. Ударных дронов у армянской стороны не было. Чтобы что-то поменялось в концепции применения вооружённых сил, нужна трагедия. Желательно не одна, иначе её спишут на досадную случайность.
Но неудачи апреля 2016 года, когда только от действий специальных подразделений азербайджанской армии был потерян стратегический пост на высоте Лелетепе и село Талиш, которое удалось отбить лишь частично, не привели к пересмотру концепции.
ГШ и МО Армении мыслили линейно: если дрон летит по спутниками, значит, ему эти спутники нужно закрыть. Были приобретены комплексы РЭБ "Репеллент".
Ещё до войны 2020 года я читал короткий материал на тему систем РЭБ, которые приобрела Армения, где утверждалось, что армянская сторона приобрела комплексы с урезанными характеристиками. Они отлично перекрывали спутники, но слабо закрывали радиоканалы дрона.
У дронов 2020 года было три канала связи:
1. GPS/ГЛОНАСС — канал спутникового позиционирования. Дрон выходит в зону ожидания, ориентируясь на бортовую инерциальную систему, но для повышения точности периодически сверяется со спутниками. Всё это происходит автоматически.
2. Канал управления. Это односторонний канал "Оператор — Дрон". Оператор имеет возможность управлять дроном со своего пункта управления.
Часто управлять дроном можно даже не имея "картинки" с его камер.
3. Канал телеметрии. Односторонний канал типа "Дрон — Оператор". Он передаёт данные о состоянии дрона, о работе его систем. Этот же канал используется для передачи изображения с камер беспилотника.
Таким образом, армянские военные рассудили: перекроем спутниковый канал, и дрон не выйдет в нужную точку. А дальше мы ему перекроем и оставшиеся два канала. Так зачем же переплачивать?
А что же армянские дроны?
Их было мало, они были построены на гражданской элементной базе, которая глохла не только от действий РЭБ противника, но и от собственных станций. То есть, дроны были, но они не могли воевать.
Единичные факты применения армянских дронов лишь подтвердили правило — мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.
Неудачи июля 2020 года и свежая кровь в штабах в лице офицеров турецкого ГШ позволили противнику в сжатые сроки изменить тактику применения беспилотной авиации.
Именно так 2020 год стал годом "Байрактара", а не армянского артиллериста.
Бои в Нагорном Карабахе 2020 года показали, что контроль за небом не обязательно означает непрерывные вылеты штурмовой и бомбардировочной авиации под зонтиком из истребителей, к чему, собственно, изначально и готовился Азербайджан.
Азербайджанская армия приобрела три десятка вертолётов Ми-35М, модернизировала ещё несколько машин типа Ми-24 для штурмовки армянских позиций с воздуха.
Вертолёты дополнялись штурмовиками Су-25 под общим прикрытием истребителей МиГ-29.
Армянская армия, в свою очередь, реагировала адекватно угрозам. Вдоль всей линии фронта была развёрнута мощная эшелонированная система ПВО.
Типичная "борьба снаряда и брони".
По итогам боёв апреля 2016 года неприятным, но не смертельным сюрпризом для армянской стороны стали израильские БПЛА-камикадзе типа Harop, которые вылетали в тыл и, если система ПВО, прикрывавшая направление, находилась в укрытии или на пополнении боекомплекта, летали в заданной зоне, искали цель с помощью своей оптико-электронной системы.
Так был атакован автобус с армянскими добровольцами, которые спокойно двигались по дороге. Тогда погибло 7 человек. У противника появились системы вооружений, которые реально угрожали тыловым районам.
Армения, в свою очередь, сумела противопоставить лишь разведывательные аппараты. Ударных дронов у армянской стороны не было. Чтобы что-то поменялось в концепции применения вооружённых сил, нужна трагедия. Желательно не одна, иначе её спишут на досадную случайность.
Но неудачи апреля 2016 года, когда только от действий специальных подразделений азербайджанской армии был потерян стратегический пост на высоте Лелетепе и село Талиш, которое удалось отбить лишь частично, не привели к пересмотру концепции.
ГШ и МО Армении мыслили линейно: если дрон летит по спутниками, значит, ему эти спутники нужно закрыть. Были приобретены комплексы РЭБ "Репеллент".
Ещё до войны 2020 года я читал короткий материал на тему систем РЭБ, которые приобрела Армения, где утверждалось, что армянская сторона приобрела комплексы с урезанными характеристиками. Они отлично перекрывали спутники, но слабо закрывали радиоканалы дрона.
У дронов 2020 года было три канала связи:
1. GPS/ГЛОНАСС — канал спутникового позиционирования. Дрон выходит в зону ожидания, ориентируясь на бортовую инерциальную систему, но для повышения точности периодически сверяется со спутниками. Всё это происходит автоматически.
2. Канал управления. Это односторонний канал "Оператор — Дрон". Оператор имеет возможность управлять дроном со своего пункта управления.
Часто управлять дроном можно даже не имея "картинки" с его камер.
3. Канал телеметрии. Односторонний канал типа "Дрон — Оператор". Он передаёт данные о состоянии дрона, о работе его систем. Этот же канал используется для передачи изображения с камер беспилотника.
Таким образом, армянские военные рассудили: перекроем спутниковый канал, и дрон не выйдет в нужную точку. А дальше мы ему перекроем и оставшиеся два канала. Так зачем же переплачивать?
А что же армянские дроны?
Их было мало, они были построены на гражданской элементной базе, которая глохла не только от действий РЭБ противника, но и от собственных станций. То есть, дроны были, но они не могли воевать.
Единичные факты применения армянских дронов лишь подтвердили правило — мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.
Неудачи июля 2020 года и свежая кровь в штабах в лице офицеров турецкого ГШ позволили противнику в сжатые сроки изменить тактику применения беспилотной авиации.
Именно так 2020 год стал годом "Байрактара", а не армянского артиллериста.
Forwarded from Вектор.Am (Ash T)
"МАНГАЛ" НА ТАНК
В среде военных экспертов было модно посмеиваться над сирийскими танкистами, которые в ходе гражданской войны спроектировали странные конструкции на свои боевые машины. Тогда над глупыми "садыками" смеялись все. В 2020 году армянские танки шли в бой как с завода — без ненужных, смешных, самодельных решёток на башнях и корпусах. Всё по уставу.
Уже в ходе войны в Арцахе стало ясно, что картина войны сильно меняется. Теперь на линии фронта царят вооружения, которые поражают танки сверху. В Арцахе это были ракеты, запускавшиеся с борта БПЛА "Байрактар" под названием MAM-L. И самое опасное оружие в арсенале азербайджанской армии — израильские противотанковые ракеты комплекса Spike.
Мы вдруг обнаружили, что танки горят, часто даже не выходя из закрытых капониров, поражённые ударами сверху в крышу башни.
Перед вторжением на Украину казалось, что российские военные учли эти моменты, и на все танки были установлены решётчатые экраны на крышу, так называемые "мангалы", что было, безусловно, результатом уроков Сирии, Ливии и Нагорного Карабаха. Но они не помогли. Физика кумулятивной струи такова, что она без труда преодолевает и тонкий металл защитного экрана, и крышу башни, достигая боеукладки на дне танка и приводя к его уничтожению. Единственным случаем, когда танк спасался, было, если контактный взрыватель ракеты попадал между решётками, и ракета разрушалась без подрыва. Либо при разрушении ракеты нарушалась форма кумулятивной воронки, и при подрыве струя не образовывалась.
Летом 2022 года противотанковые средства уступили пальму первенства FPV-дронам, у которых боевая часть представляла собой обычную противотанковую гранату малого калибра от выстрела гранатомёта РПГ-7. Казалось бы, мангал должен был помочь. Но нет! Физику, как и прежде, не обмануть.
И внезапно украинская сторона нашла противоядие — обычную нейлоновую сеть для ловли рыбы. Пьезоэлектрические и контактные взрыватели о такую сеть не срабатывают. А вот пропеллеры дрона запутываются в сети, и он беспомощно висит. И будет висеть, пока не сядут аккумуляторы.
Вот такое простое решение против тяжёлой напасти.
В среде военных экспертов было модно посмеиваться над сирийскими танкистами, которые в ходе гражданской войны спроектировали странные конструкции на свои боевые машины. Тогда над глупыми "садыками" смеялись все. В 2020 году армянские танки шли в бой как с завода — без ненужных, смешных, самодельных решёток на башнях и корпусах. Всё по уставу.
Уже в ходе войны в Арцахе стало ясно, что картина войны сильно меняется. Теперь на линии фронта царят вооружения, которые поражают танки сверху. В Арцахе это были ракеты, запускавшиеся с борта БПЛА "Байрактар" под названием MAM-L. И самое опасное оружие в арсенале азербайджанской армии — израильские противотанковые ракеты комплекса Spike.
Мы вдруг обнаружили, что танки горят, часто даже не выходя из закрытых капониров, поражённые ударами сверху в крышу башни.
Перед вторжением на Украину казалось, что российские военные учли эти моменты, и на все танки были установлены решётчатые экраны на крышу, так называемые "мангалы", что было, безусловно, результатом уроков Сирии, Ливии и Нагорного Карабаха. Но они не помогли. Физика кумулятивной струи такова, что она без труда преодолевает и тонкий металл защитного экрана, и крышу башни, достигая боеукладки на дне танка и приводя к его уничтожению. Единственным случаем, когда танк спасался, было, если контактный взрыватель ракеты попадал между решётками, и ракета разрушалась без подрыва. Либо при разрушении ракеты нарушалась форма кумулятивной воронки, и при подрыве струя не образовывалась.
Летом 2022 года противотанковые средства уступили пальму первенства FPV-дронам, у которых боевая часть представляла собой обычную противотанковую гранату малого калибра от выстрела гранатомёта РПГ-7. Казалось бы, мангал должен был помочь. Но нет! Физику, как и прежде, не обмануть.
И внезапно украинская сторона нашла противоядие — обычную нейлоновую сеть для ловли рыбы. Пьезоэлектрические и контактные взрыватели о такую сеть не срабатывают. А вот пропеллеры дрона запутываются в сети, и он беспомощно висит. И будет висеть, пока не сядут аккумуляторы.
Вот такое простое решение против тяжёлой напасти.
Forwarded from Капище ֍
Наша подписчица организовала свой социальный проект, в рамках которого оказывает безвозмездную медицинскую помощь служебным собакам Армении, а также животным-компаньонам Защитников Армении (в том числе всем видам экзотических животных)
Специализация :
хирургия, терапия, УЗ-диагностика
Он-лайн и офлайн консультации/ведение терапии.
Опыт работы более 11 лет.
По вопросам обращаться @noname22376
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вектор.Am (Ash T)
АРМЯНСКИЕ ДРОНЫ (3)
Войну беспилотных систем Армения проиграла с разгромным счётом. Причин тому было много, и часть из них мы уже описали в предыдущих текстах.
Главная причина: к развитию высоких технологий в военной сфере нельзя подходить с позиции «и так сойдёт, зато дешевле».
После войны многие армяне с инженерным образованием, ведомые патриотическими чувствами, приняли участие в разработке новых БПЛА для ВС РА. Со всеми этими БПЛА мы в той или иной степени знакомы, видели их на выставках и на видео испытаний.
Ясно, что многие аппараты на этих выставках были представлены в виде прототипов и макетов, но хочется обратить внимание:
Аппараты, которые предлагаются в интересах МО Армении, — это попытка в разной степени повторить аппараты, стоящие на вооружении противника.
Это касается и дронов-разведчиков, и камикадзе. Но если планеры для этих дронов в целом внешне похожи на аналоги, то с точки зрения применяемых технологий они, безусловно, сильно отстают, о чём мы можем судить по ряду косвенных признаков.
Как пример могу привести дрон компании DAVARO типа DEV-3. При внешнем сходстве с печально известным БПЛА Harop (летающее крыло с передним горизонтальным оперением), во всём остальном мы не видим реального технологического прорыва.
Указанная схема позволяет аппарату отлично держаться в воздухе за счёт большой поверхности, создающей подъёмную силу. Но, как это ни парадоксально, не всё, что хорошо летает, также хорошопадает умеет атаковать. По всей видимости, с этой проблемой столкнулись и производители дронов Harop. Для повышения устойчивости и управляемости аппарата в атаке на них предусмотрены разворачивающиеся гребни. В обычном полёте гребни спрятаны.
На армянских аппаратах стабилизаторов мы не видим, что может говорить о том, что атака для такого аппарата представляет проблему для оператора.
Как мы уже говорили, любой аппарат строится вокруг двигателя. Имеют ли армянские производители доступ к современным двигателям, которые позволили бы БПЛА сохранять максимальную экономичность (что повышает дальность действия и позволяет нести мощную боевую часть)?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понимать концепцию использования конкретного аппарата, а это задача армянского ГШ.
В новой войне мы не имеем права оказаться в ситуации 2020 года, когда по причине применения гражданских элементов в электронике аппараты не могли летать, так как «глохли» не только от действий РЭБ противника, но и от работы собственных станций РЭБ.
И наконец главное. Армянские беспилотные системы должны опережать противника.
1. Современные сверхвысокоточные системы.
2. Помехоустойчивая кодированная радиосвязь и авионика военного образца.
3. Мощное программное обеспечение.
4. Использование ИИ.
5. Максимальная автоматизация процесса полёта, обнаружения и идентификации цели.
6. Самостоятельное принятие решения на атаку цели при отсутствии сигнала со станции управления.
Чтобы победить, мало быть умнее. Нужно воплотить свои умения «в металле».
Войну беспилотных систем Армения проиграла с разгромным счётом. Причин тому было много, и часть из них мы уже описали в предыдущих текстах.
Главная причина: к развитию высоких технологий в военной сфере нельзя подходить с позиции «и так сойдёт, зато дешевле».
После войны многие армяне с инженерным образованием, ведомые патриотическими чувствами, приняли участие в разработке новых БПЛА для ВС РА. Со всеми этими БПЛА мы в той или иной степени знакомы, видели их на выставках и на видео испытаний.
Ясно, что многие аппараты на этих выставках были представлены в виде прототипов и макетов, но хочется обратить внимание:
Аппараты, которые предлагаются в интересах МО Армении, — это попытка в разной степени повторить аппараты, стоящие на вооружении противника.
Это касается и дронов-разведчиков, и камикадзе. Но если планеры для этих дронов в целом внешне похожи на аналоги, то с точки зрения применяемых технологий они, безусловно, сильно отстают, о чём мы можем судить по ряду косвенных признаков.
Как пример могу привести дрон компании DAVARO типа DEV-3. При внешнем сходстве с печально известным БПЛА Harop (летающее крыло с передним горизонтальным оперением), во всём остальном мы не видим реального технологического прорыва.
Указанная схема позволяет аппарату отлично держаться в воздухе за счёт большой поверхности, создающей подъёмную силу. Но, как это ни парадоксально, не всё, что хорошо летает, также хорошо
На армянских аппаратах стабилизаторов мы не видим, что может говорить о том, что атака для такого аппарата представляет проблему для оператора.
Как мы уже говорили, любой аппарат строится вокруг двигателя. Имеют ли армянские производители доступ к современным двигателям, которые позволили бы БПЛА сохранять максимальную экономичность (что повышает дальность действия и позволяет нести мощную боевую часть)?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понимать концепцию использования конкретного аппарата, а это задача армянского ГШ.
В новой войне мы не имеем права оказаться в ситуации 2020 года, когда по причине применения гражданских элементов в электронике аппараты не могли летать, так как «глохли» не только от действий РЭБ противника, но и от работы собственных станций РЭБ.
И наконец главное. Армянские беспилотные системы должны опережать противника.
1. Современные сверхвысокоточные системы.
2. Помехоустойчивая кодированная радиосвязь и авионика военного образца.
3. Мощное программное обеспечение.
4. Использование ИИ.
5. Максимальная автоматизация процесса полёта, обнаружения и идентификации цели.
6. Самостоятельное принятие решения на атаку цели при отсутствии сигнала со станции управления.
Чтобы победить, мало быть умнее. Нужно воплотить свои умения «в металле».
Telegram
Беседка кафе Мускат
АРМЯНСКИЕ ДРОНЫ (2)
Бои в Нагорном Карабахе 2020 года показали, что контроль за небом не обязательно означает непрерывные вылеты штурмовой и бомбардировочной авиации под зонтиком из истребителей, к чему, собственно, изначально и готовился Азербайджан. …
Бои в Нагорном Карабахе 2020 года показали, что контроль за небом не обязательно означает непрерывные вылеты штурмовой и бомбардировочной авиации под зонтиком из истребителей, к чему, собственно, изначально и готовился Азербайджан. …
Forwarded from Вектор.Am (Ash T)
10%-Й ИСКАНДЕР И КРАСНЫЕ ЛИНИИ
В одном из текстов ранее мы уже касались темы разрешения на применение высокоточного крупнокалиберного оружия. Мы обратили внимание на то, что Беларусь не может передать РСЗО "Полонез" России, так как, возможно, не имеет разрешения Китая, который производит ракеты для этой системы. И задались вопросом, было ли разрешение Китая на применение этого оружия по Армении?
Затем я изучил архивы и не нашёл ни единого факта применения белорусского РСЗО по международно признанной территории Армении. Также я не нашёл фактов применения ОТРК Lora израильского производства по Армении, если не считать удара по мосту через реку Анкар, разделяющую Армению и Арцах.
Несмотря на ограничения по применению по территории Азербайджана, Армения всё же ударила двумя или тремя баллистическими ракетами комплекса "Искандер-М". Применение этих ракет было санкционировано лично Николом Пашиняном, и, по его словам, они сработали лишь "на 10%".
Как же так получилось, что страна-производитель вооружения может заблокировать возможность применения высокоточного оружия?
Для этого нужно понять, как оно работает. На вооружении армянской армии стояли ОТРК "Эльбрус" (огромные телеграфные столбы с боеголовкой весом в полтонны) и "Точка-У". Для запуска ракеты "Эльбрус" необходимо осуществить метеоразведку, то есть запустить метеозонд и составить отчёт, так как на разной высоте разное давление воздуха, влажность и скорость ветра. Все эти данные необходимо внести в компьютер ракеты. И даже в случае выполнения всех этих действий отклонение ракеты от цели может быть значительным. Но у этих ракет есть неоспоримое преимущество: они не зависят от внешних источников корректировки и наведения — их можно запустить в любой момент без согласования с третьими странами.
Другое дело такие ракеты, как Lora, "Искандер-М" или уже известный американский ATACMS. Корректировка таких ОТРК в полёте осуществляется по данным спутников. А у спутников всегда есть хозяин: американская система GPS, российская ГЛОНАСС, европейская Galileo или китайская Beidou. Чтобы нанести высокоточный удар ракетой комплекса "Искандер-М", армянским ракетчикам необходимо было получить коды от российских коллег, так как в зоне боевых действий, как правило, "хозяева" спутниковой группировки делают сдвиг сигнала, и нанести высокоточный удар, не имея данных по этому сдвигу, невозможно.
Армянская армия не получила от россиян коды для нанесения удара по территории Азербайджана, и "Искандер-М" перестал быть тем самым страшным и сверхвысокоточным оружием. Была ли такая же проблема у азербайджанцев с израильским ОТРК Lora или белорусским "Полонезом" — мы доподлинно не знаем, но фактов применения этих ракет по Армении у нас нет.
Обратите внимание, как Украина настойчиво просит Запад разрешения на применение ракет вглубь территории России. У ВСУ ровно та же проблема, что и у армянской армии: партнёры отказываются давать коды для того, чтобы высокоточные ракеты могли поймать спутники и нанести высокоточные удары. Может ли Украина запустить ракеты без этих кодов? Да, может! Но они "сработают на 10%".
В одном из текстов ранее мы уже касались темы разрешения на применение высокоточного крупнокалиберного оружия. Мы обратили внимание на то, что Беларусь не может передать РСЗО "Полонез" России, так как, возможно, не имеет разрешения Китая, который производит ракеты для этой системы. И задались вопросом, было ли разрешение Китая на применение этого оружия по Армении?
Затем я изучил архивы и не нашёл ни единого факта применения белорусского РСЗО по международно признанной территории Армении. Также я не нашёл фактов применения ОТРК Lora израильского производства по Армении, если не считать удара по мосту через реку Анкар, разделяющую Армению и Арцах.
Несмотря на ограничения по применению по территории Азербайджана, Армения всё же ударила двумя или тремя баллистическими ракетами комплекса "Искандер-М". Применение этих ракет было санкционировано лично Николом Пашиняном, и, по его словам, они сработали лишь "на 10%".
Как же так получилось, что страна-производитель вооружения может заблокировать возможность применения высокоточного оружия?
Для этого нужно понять, как оно работает. На вооружении армянской армии стояли ОТРК "Эльбрус" (огромные телеграфные столбы с боеголовкой весом в полтонны) и "Точка-У". Для запуска ракеты "Эльбрус" необходимо осуществить метеоразведку, то есть запустить метеозонд и составить отчёт, так как на разной высоте разное давление воздуха, влажность и скорость ветра. Все эти данные необходимо внести в компьютер ракеты. И даже в случае выполнения всех этих действий отклонение ракеты от цели может быть значительным. Но у этих ракет есть неоспоримое преимущество: они не зависят от внешних источников корректировки и наведения — их можно запустить в любой момент без согласования с третьими странами.
Другое дело такие ракеты, как Lora, "Искандер-М" или уже известный американский ATACMS. Корректировка таких ОТРК в полёте осуществляется по данным спутников. А у спутников всегда есть хозяин: американская система GPS, российская ГЛОНАСС, европейская Galileo или китайская Beidou. Чтобы нанести высокоточный удар ракетой комплекса "Искандер-М", армянским ракетчикам необходимо было получить коды от российских коллег, так как в зоне боевых действий, как правило, "хозяева" спутниковой группировки делают сдвиг сигнала, и нанести высокоточный удар, не имея данных по этому сдвигу, невозможно.
Армянская армия не получила от россиян коды для нанесения удара по территории Азербайджана, и "Искандер-М" перестал быть тем самым страшным и сверхвысокоточным оружием. Была ли такая же проблема у азербайджанцев с израильским ОТРК Lora или белорусским "Полонезом" — мы доподлинно не знаем, но фактов применения этих ракет по Армении у нас нет.
Обратите внимание, как Украина настойчиво просит Запад разрешения на применение ракет вглубь территории России. У ВСУ ровно та же проблема, что и у армянской армии: партнёры отказываются давать коды для того, чтобы высокоточные ракеты могли поймать спутники и нанести высокоточные удары. Может ли Украина запустить ракеты без этих кодов? Да, может! Но они "сработают на 10%".
Telegram
Беседка кафе Мускат
ПОСЛЕДНЕЕ КИТАЙСКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ
Крупнокалиберная дальнобойная и высокоточная реактивная система залпового огня «Полонез». Белорусско-китайская разработка, проданная свихнувшимся картофельным фюрером Александром Лукашенко в Азербайджан.
Эти комплексы вели…
Крупнокалиберная дальнобойная и высокоточная реактивная система залпового огня «Полонез». Белорусско-китайская разработка, проданная свихнувшимся картофельным фюрером Александром Лукашенко в Азербайджан.
Эти комплексы вели…
Forwarded from Вектор.Am (Ash T)
РЭБ (1)
Когда летом 2023 года украинская армия начала массово применять FPV-дроны и охотиться не только за техникой, но даже за отдельными бойцами, часто расходуя на них по два или три аппарата, я думал, что это временное явление, противоядие против которого будет быстро найдено.
Ранее точно таким же временным явлением было внезапное появление дронов «Герань-2», которые работали в полностью автономном режиме и не перехватывались существовавшими системами РЭБ. По факту появления в небе Украины БПЛА «Герань-2» я даже подготовил видео «После "Герани". Новые звёзды войны», где предсказывал успех двум высокоточным системам российского производства — это барражирующему боеприпасу «Ланцет» и управляемой по телевизионному каналу ракете «Изделие 305» (ЛМУР).
В принципе, ошибки не было: «Ланцет» и ЛМУР показывают себя с исключительно положительной стороны, но такого оглушительного результата, как у крошечных FPV-дронов, у этих высокоточных систем нет.
Почему же я не верил в полукустарные дроны, летающие под управлением человека?
Причина в том, что FPV-дрон требует постоянной связи с оператором и не может воевать автономно.
Ранее мы уже говорили о том, что дроны имеют три канала связи, два из которых — это каналы Оператор – Дрон (канал управления) и Дрон – Оператор (канал телеметрии), а третий — канал GPS/ГЛОНАСС позиционирования. В современных FPV-дронах последнего канала нет за ненадобностью. Они не летают по спутникам во многом по той причине, что спутники «закрыты» системами РЭБ.
А что же мешает системам РЭБ закрыть и оставшиеся два канала?
И тут нам нужно немного теории. Что такое связь? Это волны. Такие же волны, как и те, которые порождаем мы сами своим речевым аппаратом. Эти волны улавливаются приёмниками точно так же, как звуки улавливаются нашим слуховым аппаратом. И вот стоят два человека и разговаривают. Что нужно сделать, чтобы один не слышал другого? Нужно пошуметь.
Что нужно двум людям, чтобы в шуме услышать друг друга? Повысить голос и перекричать шум. В радиосвязи это называется усилением сигнала.
Но и источник шума может усилиться. Тогда можно применить хитрость — сменить тембр голоса. Сделать так, чтобы тембр голоса двух разговаривающих между собой людей сильно отличался от тональности источника шума. В радиосвязи это называется сменой частоты.
Такая ситуация несколько раз имела место во время войны в Арцахе 2020 года. Армянские специалисты РЭБ «закрывали» частоты, на которых работала связь «Байрактаров», и специалисты противника вынуждены были менять частоты, чтобы их БПЛА могли продолжить работу. Бывали случаи, когда полёты азербайджанских БПЛА прекращались на несколько дней. Но затем они вновь находили способ повысить устойчивость связи: применяли ретрансляторы на базе других БПЛА (то самое усиление звука), устанавливали направленные антенны (отсекали вторичные шумы) и т.д.
На Украине идёт точно такая же борьба между теми, кто пытается сохранить связь со своими FPV-дронами, и теми, кто пытается эти дроны заглушить. Появилось большое количество компактных носимых систем РЭБ. Часто мы видим результат работы этих систем, когда дрон подлетает к цели, и картинка с его камеры резко ухудшается, а иногда и вовсе пропадает. В этом случае операторы надеются на инерцию аппарата, что он всё же достигнет цели, даже не имея управления.
Когда летом 2023 года украинская армия начала массово применять FPV-дроны и охотиться не только за техникой, но даже за отдельными бойцами, часто расходуя на них по два или три аппарата, я думал, что это временное явление, противоядие против которого будет быстро найдено.
Ранее точно таким же временным явлением было внезапное появление дронов «Герань-2», которые работали в полностью автономном режиме и не перехватывались существовавшими системами РЭБ. По факту появления в небе Украины БПЛА «Герань-2» я даже подготовил видео «После "Герани". Новые звёзды войны», где предсказывал успех двум высокоточным системам российского производства — это барражирующему боеприпасу «Ланцет» и управляемой по телевизионному каналу ракете «Изделие 305» (ЛМУР).
В принципе, ошибки не было: «Ланцет» и ЛМУР показывают себя с исключительно положительной стороны, но такого оглушительного результата, как у крошечных FPV-дронов, у этих высокоточных систем нет.
Почему же я не верил в полукустарные дроны, летающие под управлением человека?
Причина в том, что FPV-дрон требует постоянной связи с оператором и не может воевать автономно.
Ранее мы уже говорили о том, что дроны имеют три канала связи, два из которых — это каналы Оператор – Дрон (канал управления) и Дрон – Оператор (канал телеметрии), а третий — канал GPS/ГЛОНАСС позиционирования. В современных FPV-дронах последнего канала нет за ненадобностью. Они не летают по спутникам во многом по той причине, что спутники «закрыты» системами РЭБ.
А что же мешает системам РЭБ закрыть и оставшиеся два канала?
И тут нам нужно немного теории. Что такое связь? Это волны. Такие же волны, как и те, которые порождаем мы сами своим речевым аппаратом. Эти волны улавливаются приёмниками точно так же, как звуки улавливаются нашим слуховым аппаратом. И вот стоят два человека и разговаривают. Что нужно сделать, чтобы один не слышал другого? Нужно пошуметь.
Что нужно двум людям, чтобы в шуме услышать друг друга? Повысить голос и перекричать шум. В радиосвязи это называется усилением сигнала.
Но и источник шума может усилиться. Тогда можно применить хитрость — сменить тембр голоса. Сделать так, чтобы тембр голоса двух разговаривающих между собой людей сильно отличался от тональности источника шума. В радиосвязи это называется сменой частоты.
Такая ситуация несколько раз имела место во время войны в Арцахе 2020 года. Армянские специалисты РЭБ «закрывали» частоты, на которых работала связь «Байрактаров», и специалисты противника вынуждены были менять частоты, чтобы их БПЛА могли продолжить работу. Бывали случаи, когда полёты азербайджанских БПЛА прекращались на несколько дней. Но затем они вновь находили способ повысить устойчивость связи: применяли ретрансляторы на базе других БПЛА (то самое усиление звука), устанавливали направленные антенны (отсекали вторичные шумы) и т.д.
На Украине идёт точно такая же борьба между теми, кто пытается сохранить связь со своими FPV-дронами, и теми, кто пытается эти дроны заглушить. Появилось большое количество компактных носимых систем РЭБ. Часто мы видим результат работы этих систем, когда дрон подлетает к цели, и картинка с его камеры резко ухудшается, а иногда и вовсе пропадает. В этом случае операторы надеются на инерцию аппарата, что он всё же достигнет цели, даже не имея управления.
YouTube
После Герани. Новые звезды войны...
Мы ещё раз остановимся на событии этой войны БПЛА Герань-2 и покажем новые системы, которые по нашему мнению должны стать новыми звездами этой войны
Forwarded from Вектор.Am (Ash T)
РЭБ (2)
С оглядкой на эпическую битву Запада руками украинцев против России, все армии мира кинулись ставить FPV-дроны на вооружение. Кто-то делает это кустарно, кто-то полукустарно, а кто-то поставил производство дронов на профессиональные рельсы, как США и Китай. Но одно совершенно точно — рынок микродронов развивается и будет в дальнейшем ещё больше менять облик современной войны.
Сегодня уже даже скептику ясно, что для штурма позиций врага мало иметь танковый кулак, бронетранспортёры для доставки живой силы и артиллерию для их прикрытия. Нужно будет бороться аппаратами стоимостью в пару тысяч долларов, которые одинаково эффективно жгут дорогостоящую технику, убивают и калечат высококвалифицированных, мотивированных профессиональных штурмовиков.
А это значит, что нужно менять концепцию применения вооружённых сил, и, самое главное, развивать РЭБ.
В 2020 году армянская армия встретила войну, вооружившись российскими системами РЭБ типа «Инфауна», «Репеллент» и «Поле-21». Дорогостоящие комплексы, смонтированные на грузовиках-вездеходах, выходили из строя даже от близкого разрыва артиллерийских снарядов. Повреждённые комплексы противник добивал всеми возможными способами. Оперативно заменить их было нечем, и армия оказалась беззащитной перед беспилотными системами самых разных типов и назначения.
Но сейчас обе стороны сталкиваются с необходимостью срочно менять тактику. Нужно массово внедрять новые методы использования средств противодействия дронам.
И если с крупными БПЛА самолётного типа («Байрактары» и «Гермесы» всех типов) будут бороться привычным способом — зенитно-ракетными комплексами, то против малышей FPV-дронов необходимо развивать как активную, так и пассивную защиту.
Война в Украине показала, что способы пассивной защиты хоть и ограничены, но в целом работают. Это, прежде всего, хорошая маскировка на местности, пренебрежение которой стоит очень дорого во всех смыслах. Также среди методов пассивной защиты можно выделить использование недорогих средств типа нейлоновой сети, в которой запутываются винты квадрокоптеров, или создание групп истребителей дронов, вооружённых ружьями 12-го калибра.
Что касается активной защиты, то уже сегодня необходимо массово внедрять компактные средства радиоэлектронной борьбы. В идеале таких систем должно быть настолько много, чтобы ими можно было обеспечить подразделения численностью от пехотного взвода и даже меньше.
Все мы помним войну 2020 года: тепловизоры шли в Арцах тысячами единиц. Сегодня ровно то же самое должно касаться малых станций РЭБ.
Все средства РЭБ должны быть завязаны в общую систему, так как иногда возникает необходимость секторального отключения собственного помехового поля для беспрепятственной работы союзных БПЛА.
Очень важно уже сегодня создавать инструкции для военнослужащих и командиров по повышению эффективности применения малых мобильных РЭБ. Для этого в структуре ГШ должна работать группа РЭБ, которая будет проводить испытания «в поле», а затем создавать в печатном виде рекомендации по использованию станций РЭБ.
В качестве примера можно привести случай из украинской войны, когда из-за недостаточного опыта использования малых станций РЭБ эффект от их применения оказывался ниже заявленных характеристик. Ведь малые дроны используют направленные антенны, а сигналы для них усиливаются через другие аналогичные дроны с ретрансляторами на борту.
Чтобы повысить эффективность применения станций РЭБ, необходимо иметь чёткие, опробованные в лабораторных условиях и на полигонах схемы их построения. Радиоэлектронные "капканы", при правильном построении, способны сорвать попытки противника атаковать технику и военнослужащих как штурмовых частей, так и находящихся на оборонительных постах.
Победа улыбнётся только умному и проактивному.
С оглядкой на эпическую битву Запада руками украинцев против России, все армии мира кинулись ставить FPV-дроны на вооружение. Кто-то делает это кустарно, кто-то полукустарно, а кто-то поставил производство дронов на профессиональные рельсы, как США и Китай. Но одно совершенно точно — рынок микродронов развивается и будет в дальнейшем ещё больше менять облик современной войны.
Сегодня уже даже скептику ясно, что для штурма позиций врага мало иметь танковый кулак, бронетранспортёры для доставки живой силы и артиллерию для их прикрытия. Нужно будет бороться аппаратами стоимостью в пару тысяч долларов, которые одинаково эффективно жгут дорогостоящую технику, убивают и калечат высококвалифицированных, мотивированных профессиональных штурмовиков.
А это значит, что нужно менять концепцию применения вооружённых сил, и, самое главное, развивать РЭБ.
В 2020 году армянская армия встретила войну, вооружившись российскими системами РЭБ типа «Инфауна», «Репеллент» и «Поле-21». Дорогостоящие комплексы, смонтированные на грузовиках-вездеходах, выходили из строя даже от близкого разрыва артиллерийских снарядов. Повреждённые комплексы противник добивал всеми возможными способами. Оперативно заменить их было нечем, и армия оказалась беззащитной перед беспилотными системами самых разных типов и назначения.
Но сейчас обе стороны сталкиваются с необходимостью срочно менять тактику. Нужно массово внедрять новые методы использования средств противодействия дронам.
И если с крупными БПЛА самолётного типа («Байрактары» и «Гермесы» всех типов) будут бороться привычным способом — зенитно-ракетными комплексами, то против малышей FPV-дронов необходимо развивать как активную, так и пассивную защиту.
Война в Украине показала, что способы пассивной защиты хоть и ограничены, но в целом работают. Это, прежде всего, хорошая маскировка на местности, пренебрежение которой стоит очень дорого во всех смыслах. Также среди методов пассивной защиты можно выделить использование недорогих средств типа нейлоновой сети, в которой запутываются винты квадрокоптеров, или создание групп истребителей дронов, вооружённых ружьями 12-го калибра.
Что касается активной защиты, то уже сегодня необходимо массово внедрять компактные средства радиоэлектронной борьбы. В идеале таких систем должно быть настолько много, чтобы ими можно было обеспечить подразделения численностью от пехотного взвода и даже меньше.
Все мы помним войну 2020 года: тепловизоры шли в Арцах тысячами единиц. Сегодня ровно то же самое должно касаться малых станций РЭБ.
Все средства РЭБ должны быть завязаны в общую систему, так как иногда возникает необходимость секторального отключения собственного помехового поля для беспрепятственной работы союзных БПЛА.
Очень важно уже сегодня создавать инструкции для военнослужащих и командиров по повышению эффективности применения малых мобильных РЭБ. Для этого в структуре ГШ должна работать группа РЭБ, которая будет проводить испытания «в поле», а затем создавать в печатном виде рекомендации по использованию станций РЭБ.
В качестве примера можно привести случай из украинской войны, когда из-за недостаточного опыта использования малых станций РЭБ эффект от их применения оказывался ниже заявленных характеристик. Ведь малые дроны используют направленные антенны, а сигналы для них усиливаются через другие аналогичные дроны с ретрансляторами на борту.
Чтобы повысить эффективность применения станций РЭБ, необходимо иметь чёткие, опробованные в лабораторных условиях и на полигонах схемы их построения. Радиоэлектронные "капканы", при правильном построении, способны сорвать попытки противника атаковать технику и военнослужащих как штурмовых частей, так и находящихся на оборонительных постах.
Победа улыбнётся только умному и проактивному.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По независящим от Админа обстоятельствам пост приуроченный ко дню независимости не вышел из-за технических неполадок. С опозданием поздравляю соотечественников с днем независимости страны. С 33 летием Республики Армения! Слава всем тем кто приложил руку для ее защиты и становления! Слава павшим товарищам! Да здравствует независимая и свободная Армения!
@utdarm
@utdarm
Прошло четыре года. Четыре года с сопротивления отстаивания собственного существования и ареала обитания, которая должна была завершиться единением народа, армии, диаспоры, умов и бездельников став оплотом армянского государства. Но, как мы любим, маленькая часть народа и армии поборолось и "побадалась", а остальная часть смотрела кино и наслаждалась жизненными благами цивилизации. Включая понты и прочие непотребства в такие времена названные войной. Непростительная оплошность, знаете ли. Жизнь ничему за века нас не научила. Не научила быть сообща, а не вопреки, быть любвеобильным к ближнему своему, а не к чужому, Не научила не ненавидеть своих, вместо врагов. И все это пласт вековых пороков которые у нас заржавели и уже превратились в песок. Оставив первую часть, я бы хотел вспомнить всех павших товарищей и их семьи, всех раненых и живых сражавшихся на этой части нашей истории. Слава вам и вашим стараниям за место под солнцем для наших детей и будущие поколения. Слава павшим товарищам, которые ценой бесценной жизни пытались остановить то, чего нужно было избежать. Вспомните сегодня всех своих, но не тостами, а с убеждением что нужно продолжить их дело и продолжить защиту нашей родины. Всех обнимаю.
@utdarm
@utdarm
Telegram
United Armenia | Армения🕊🇦🇲
Три года с начала конца, три года с начала трагических страниц нашей новой истории. Три года беспамятства, розни, раздробленности, ненависти и прочих пороков человеческого восприятия. Но не дела. Наш народ не смог дать оценку случившемуся. Не смог понять…
Forwarded from Вектор.Am (Ash T)
НЕВЫУЧЕННЫЙ УРОК
Когда я анализирую войну в Арцахе 2020-го года, то постоянно задаюсь одним и тем же вопросом: почему армянское командование не изучило свежий печальный опыт Сирийской арабской армии весны 2020 года? Ответа на этот вопрос у нас до сих пор нет, как нет и подробного разбора причин поражения в войне со стороны специально созданной комиссии армянского парламента. Доклад на эту тему планируется уже в следующем месяце.
В этом материале я хотел рассказать об «идлибской катастрофе», опыт которой армянский генеральный штаб обязан был выучить и не дать превратиться в «арцахскую катастрофу».
19 декабря 2019 года сирийская армия начала генеральное наступление на Идлиб, который к этому моменту стал неофициальной столицей туркоманов «Национального фронта освобождения». За декабрь им удалось освободить от «про-турок» 46 населённых пунктов провинции.
7 декабря 2020 года в Дамаск прилетел президент России В. Путин, который заслушал доклады своих военных, координировавших действия армии Башара Асада и осуществлявших непосредственную поддержку всеми имеющимися ресурсами. На этой встрече было заявлено, что имеется договорённость с президентом Турции Эрдоганом о перемирии. Оно вступило в силу 12 января.
15 января перемирие было сорвано, и сирийская армия при поддержке российской авиации, артиллерии и зенитно-ракетных частей начала генеральное наступление на Идлиб. До конца января 2020 года сирийская армия продолжала тяжёлое наступление, а ситуация для «про-турок» постепенно осложнялась.
На фоне трещавшего по швам фронта и угрозы потери удерживаемых «про-турками» территорий, 2 февраля турецкая армия ввела войска на север Сирии. К 15 февраля 2020 года на территории Сирии уже находилось около 70 турецких танков, 200 ББМ и 80 единиц различной артиллерии, которые осуществляли поддержку боевикам про-турецких формирований. Но этого было крайне недостаточно.
27 февраля произошёл перелом в ходе боевых действий. Самолёт сирийских ВВС (по другим данным, российский бомбардировщик) нанёс удар по позициям турецкой армии, в результате чего погибло до 30 турецких солдат.
1 марта 2020 года Турция начала боевые действия и вступила в прямой боевой контакт с сирийской армией. Бои против турецких вооружённых сил чуть не закончились для сирийской армии катастрофой. Наступление на Идлиб было сорвано и 5 марта в Москве Путин и Эрдоган (без участия Башара Асада) договорились о прекращении огня. В ходе боёв сирийская армия потеряла:
- 50 танков (32 из них были уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 21 БМП (9 из них были уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 26 самоходных орудий крупного калибра (все уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 12 РСЗО (11 из них были уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 7 самоходных зенитных установок (6 из них были уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 2 ЗРК «Панцирь С1» (оба уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 31 армейский грузовик (14 из них были уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»).
Буквально через 7 месяцев турки скопируют «идлибскую схему» в Арцахе. Более того, они завезут туда даже боевиков про-турецких банд. Армянский генералитет, в лучших совковых традициях, не выучил кровавый урок сирийской армии, и армянская армия умудрилась до деталей повторить историю «идлибской катастрофы».
В конце хочу показать вам обидную надпись, которую оставили российские десантники на заборе грузинской военной базы в Сенаки и напомнить, что за одного битого двух не битых дают.
Нужно учиться, чтобы побеждать!
Когда я анализирую войну в Арцахе 2020-го года, то постоянно задаюсь одним и тем же вопросом: почему армянское командование не изучило свежий печальный опыт Сирийской арабской армии весны 2020 года? Ответа на этот вопрос у нас до сих пор нет, как нет и подробного разбора причин поражения в войне со стороны специально созданной комиссии армянского парламента. Доклад на эту тему планируется уже в следующем месяце.
В этом материале я хотел рассказать об «идлибской катастрофе», опыт которой армянский генеральный штаб обязан был выучить и не дать превратиться в «арцахскую катастрофу».
19 декабря 2019 года сирийская армия начала генеральное наступление на Идлиб, который к этому моменту стал неофициальной столицей туркоманов «Национального фронта освобождения». За декабрь им удалось освободить от «про-турок» 46 населённых пунктов провинции.
7 декабря 2020 года в Дамаск прилетел президент России В. Путин, который заслушал доклады своих военных, координировавших действия армии Башара Асада и осуществлявших непосредственную поддержку всеми имеющимися ресурсами. На этой встрече было заявлено, что имеется договорённость с президентом Турции Эрдоганом о перемирии. Оно вступило в силу 12 января.
15 января перемирие было сорвано, и сирийская армия при поддержке российской авиации, артиллерии и зенитно-ракетных частей начала генеральное наступление на Идлиб. До конца января 2020 года сирийская армия продолжала тяжёлое наступление, а ситуация для «про-турок» постепенно осложнялась.
На фоне трещавшего по швам фронта и угрозы потери удерживаемых «про-турками» территорий, 2 февраля турецкая армия ввела войска на север Сирии. К 15 февраля 2020 года на территории Сирии уже находилось около 70 турецких танков, 200 ББМ и 80 единиц различной артиллерии, которые осуществляли поддержку боевикам про-турецких формирований. Но этого было крайне недостаточно.
27 февраля произошёл перелом в ходе боевых действий. Самолёт сирийских ВВС (по другим данным, российский бомбардировщик) нанёс удар по позициям турецкой армии, в результате чего погибло до 30 турецких солдат.
1 марта 2020 года Турция начала боевые действия и вступила в прямой боевой контакт с сирийской армией. Бои против турецких вооружённых сил чуть не закончились для сирийской армии катастрофой. Наступление на Идлиб было сорвано и 5 марта в Москве Путин и Эрдоган (без участия Башара Асада) договорились о прекращении огня. В ходе боёв сирийская армия потеряла:
- 50 танков (32 из них были уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 21 БМП (9 из них были уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 26 самоходных орудий крупного калибра (все уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 12 РСЗО (11 из них были уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 7 самоходных зенитных установок (6 из них были уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 2 ЗРК «Панцирь С1» (оба уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»),
- 31 армейский грузовик (14 из них были уничтожены БПЛА «Байрактар ТБ-2»).
Буквально через 7 месяцев турки скопируют «идлибскую схему» в Арцахе. Более того, они завезут туда даже боевиков про-турецких банд. Армянский генералитет, в лучших совковых традициях, не выучил кровавый урок сирийской армии, и армянская армия умудрилась до деталей повторить историю «идлибской катастрофы».
В конце хочу показать вам обидную надпись, которую оставили российские десантники на заборе грузинской военной базы в Сенаки и напомнить, что за одного битого двух не битых дают.
Нужно учиться, чтобы побеждать!
Мы уже не раз касались темы угроз в отношении Армении со стороны тех или иных региональных и глобальных политических сил. Но, как мы считали, главная угроза Армении исходит не от этих сил, с которыми нужно или не нужно договариваться, идти или не идти на компромиссы и так далее — всё, что сопровождает обычную политическую рутину. Главная угроза Армении — это, как ни странно, разность интересов армянских диаспор. В этом и состоит главное отличие армянской диаспоры во всём мире от еврейской. Мировое еврейство действует исключительно в интересах Израиля, какими бы эти интересы ни были и как бы к ним ни относилась страна их проживания. Намного более разрозненная армянская диаспора действует в первую очередь в интересах той страны, в которой она находится, и уже только во вторую очередь в интересах Армении. Бывают моменты, когда интересы страны пребывания и Армении совпадают, и тогда кажется, что армянская диаспора и Армения едины. Но как только между Арменией и страной, в которой действует армянская диаспора, происходит похолодание, диаспоральные структуры однозначно встают на сторону страны пребывания и уже не только не пытаются действовать в интересах Армении, но даже не работают над «амортизацией» проблем, не пытаются хотя бы создать фон для потепления. Самый яркий пример — это действия Союза армян России, который усугубляет ситуацию в российско-армянских отношениях своими настойчивыми попытками активно участвовать в политической жизни Армении, в том числе финансировать политические группы, нацеленные на дестабилизацию политической ситуации в Армении.
На видео мы можем наблюдать фрагмент интервью командира российского подразделения «АрБат», действующего в составе вооружённых сил России, Айка Гаспаряна с российской Z-военблогершей Марьяной Наумовой. М. Наумова задаёт вопрос командиру «АрБата», не считает ли он, что Армения может пойти по пути Украины. В российской Z-повестке «пойти по пути Украины» означает не только отдалиться от России, но и действовать против интересов Российской Федерации на стороне её геополитических противников. Айк Гаспарян отвечает на вопрос в полном соответствии с той атмосферой неприязни к Армении и армянскому народу, которая культивируется в России в последнее время. Он не только подтверждает этот тезис, но и усиливает эффект, заявляя, что Армения уже на этом пути. Затем командир «АрБата» обвиняет руководство Армении в сдаче территорий, делая это сознательно или неосознанно, путая факты, подменяя понятия и теряя причинно-следственную связь. В конце он заявляет о том, что у руководителя Армении якобы есть гражданство Канады, по всей видимости, путая премьер-министра Никола Пашиняна и лидера протеста «Тавуш — во имя Родины» Србазана Баграта, который как раз и имеет гражданство Канады и при случае может в эту самую Канаду сбежать.
Слушая это нагромождение мифов, совсем иначе смотришь на факт недавнего ареста граждан Армении, которые, по версии следствия, проходили специальную подготовку на базе батальона «АрБат» в Луганске, а затем прибыли в Армению с целью осуществления вооружённого переворота и смены власти в стране. Кроме того, данное интервью Айка Гаспаряна совершенно органично ложится в один ряд с заявлением генерала Апти Алаудинова, которое он сделал, общаясь с функционером Союза армян России, о том, что после завершения войны на Украине нужно будет «навести порядок» в Армении.
Материал подготовлен совместно с Вектор.Am
@utdarm
На видео мы можем наблюдать фрагмент интервью командира российского подразделения «АрБат», действующего в составе вооружённых сил России, Айка Гаспаряна с российской Z-военблогершей Марьяной Наумовой. М. Наумова задаёт вопрос командиру «АрБата», не считает ли он, что Армения может пойти по пути Украины. В российской Z-повестке «пойти по пути Украины» означает не только отдалиться от России, но и действовать против интересов Российской Федерации на стороне её геополитических противников. Айк Гаспарян отвечает на вопрос в полном соответствии с той атмосферой неприязни к Армении и армянскому народу, которая культивируется в России в последнее время. Он не только подтверждает этот тезис, но и усиливает эффект, заявляя, что Армения уже на этом пути. Затем командир «АрБата» обвиняет руководство Армении в сдаче территорий, делая это сознательно или неосознанно, путая факты, подменяя понятия и теряя причинно-следственную связь. В конце он заявляет о том, что у руководителя Армении якобы есть гражданство Канады, по всей видимости, путая премьер-министра Никола Пашиняна и лидера протеста «Тавуш — во имя Родины» Србазана Баграта, который как раз и имеет гражданство Канады и при случае может в эту самую Канаду сбежать.
Слушая это нагромождение мифов, совсем иначе смотришь на факт недавнего ареста граждан Армении, которые, по версии следствия, проходили специальную подготовку на базе батальона «АрБат» в Луганске, а затем прибыли в Армению с целью осуществления вооружённого переворота и смены власти в стране. Кроме того, данное интервью Айка Гаспаряна совершенно органично ложится в один ряд с заявлением генерала Апти Алаудинова, которое он сделал, общаясь с функционером Союза армян России, о том, что после завершения войны на Украине нужно будет «навести порядок» в Армении.
Материал подготовлен совместно с Вектор.Am
@utdarm
YouTube
АРМЕНИЯ НА ГРАНИ ТОГО, ЧТОБЫ СТАТЬ ВТОРОЙ УКРАИНОЙ