Дело о взыскании с «дочки» «Роснефти» ₽3,4 млрд экологического ущерба дошло до Верховного суда
Конкурсный управляющий предприятия «Росэкопромпереботка», которое занималось утилизацией буровых шламов «РН-Юганскнефтегаз» на Приобском месторождении в ХМАО, Эльмира Засядько дошла до Верховного суда РФ, пытаясь привлечь структуру «Роснефти» к субсидиарной ответственности и компенсации ущерба экологии ХМАО в размере 3,4 млрд рублей.
Согласно картотеке арбитража, Засядько направила кассационную жалобу в ВС с требованием отменить постановления вышестоящих судов и привлечь «РН-Юганскнефтегаз», а также бенефициаров компании к субсидиарной ответственности по долгам должника – ООО «Росэкопромпереботка».
Материалы поступили на днях и пока не приняты к рассмотрению.
Ранее Арбитражный суд Москвы и Московского округа отказались привлечь ЮНГ и контролировавших РЭПП Салавата Шакирова, Андрея Ромега и Надежду Троицкую на 3,4 млрд рублей — именно в такую сумму оценили ущерб экологии ХМАО от размещения бурового шлама «РН-Юганскнефтегаза».
С 2005 года РЭПП по договору с «дочкой» «Роснефти» размещала без очистки и утилизации отходы бурения на участке площадью 10 гектаров 202-го куста Приобского месторождения нефти. После банкротства компании ей на смену пришло ООО «Природа». Конкурсный управляющий пыталась доказать судам, что «РН-Юганскнефтегаз» организовал свою деятельность по переработке и утилизации буровых отходов так, чтобы переложить ответственность на «Росэкопромпереработку», а после банкротства компании – на ООО «Природа». В результате никто из участников событий не был привлечен к ответственности за огромный ущерб экологии.
Дело о взыскании с «дочки» «Роснефти» ₽3,4 млрд экологического ущерба дошло до Верховного суда
Конкурсный управляющий предприятия «Росэкопромпереботка», которое занималось утилизацией буровых шламов «РН-Юганскнефтегаз» на Приобском месторождении в ХМАО, Эльмира Засядько дошла до Верховного суда РФ, пытаясь привлечь структуру «Роснефти» к субсидиарной ответственности и компенсации ущерба экологии ХМАО в размере 3,4 млрд рублей.
Согласно картотеке арбитража, Засядько направила кассационную жалобу в ВС с требованием отменить постановления вышестоящих судов и привлечь «РН-Юганскнефтегаз», а также бенефициаров компании к субсидиарной ответственности по долгам должника – ООО «Росэкопромпереботка».
Материалы поступили на днях и пока не приняты к рассмотрению.
Ранее Арбитражный суд Москвы и Московского округа отказались привлечь ЮНГ и контролировавших РЭПП Салавата Шакирова, Андрея Ромега и Надежду Троицкую на 3,4 млрд рублей — именно в такую сумму оценили ущерб экологии ХМАО от размещения бурового шлама «РН-Юганскнефтегаза».
С 2005 года РЭПП по договору с «дочкой» «Роснефти» размещала без очистки и утилизации отходы бурения на участке площадью 10 гектаров 202-го куста Приобского месторождения нефти. После банкротства компании ей на смену пришло ООО «Природа». Конкурсный управляющий пыталась доказать судам, что «РН-Юганскнефтегаз» организовал свою деятельность по переработке и утилизации буровых отходов так, чтобы переложить ответственность на «Росэкопромпереработку», а после банкротства компании – на ООО «Природа». В результате никто из участников событий не был привлечен к ответственности за огромный ущерб экологии.
BY КГБ-НКВД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es
