Telegram Group & Telegram Channel
Россия нуждается в "справидливизации" правосудия. Такое мнение придерживается глава следственного комитета Александр Бастрыкин. Он с недоумением говорит о сроках, которые предусмотрены законом для обвиняемых по ст 163 УК РФ в отношении представителей Телеграм каналов.

Чрезмерное суровое наказание - не единственное серьезная проблема, прокомментировала на этой неделе Член совета по правам человека при президенте российской федерации Ева Меркачева.

"Мы получаем не мало обращений о том, что правоохранительные органы злоупотребляют своими полномочиями при расследовании подобных дел. Судя по количеству таких сообщений, общество уже не выдерживает вопиющий несправедливости. Также Ева Меркачева отметила, что в СПЧ обратилась группа журналистов, которые показали тревожную практику искаженного использования  163 статьи. Они обратили внимание на тот факт, что уголовные дела о вымогательстве сегодня возбуждаются и без заявления потерпевшего.
Следователи самостоятельно принимают решение о наличии признаков этого преступления в действиях человека. И если раньше под 163-ей "ходили" в основном журналисты, то сегодня в их числе оказались представители бизнес сообщества. 

Как подчеркнула Ева Меркачева, что обращение, поступившее в возглавляемую Павлом Гусевым комиссию по правам человека в информационной сфере, будет тщательно проанализировано: "Нужно изучить факта, изложенные в письме. Но уже сейчас для меня очевидно, что необходимо добиваться изменение порочной практики и доводить вопросы искаженного правоприменения 163 -й статьи до законодателей и исполнителей.

На эту проблему также обратил внимание в своей статье доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права МГЮА Константин Ображиев, в которой он подробно рассматривает ошибки при квалификации услуг в области управления репутацией как вымогательство с точки зрения доктринальной науки.

И прямо указывает на то что трактовка, которую сейчас навязывают следственные органы и в дальнейшем применяют суды, существенно расширяют и без того довольно объёмную сферу применения статьи 163 УК РФ.

Много вопросов со стороны общественности и юридического сообщества вызывает тот факт, что пока на уровне правительства и госдумы по поручению президента ведётся большая работа в сфере гуманизации за экономические преступления, суды и следствие продолжают держать в СИЗО и отправлять на длительные сроки заключения фигурантов таких дел.



group-telegram.com/vchkogpu/45975
Create:
Last Update:

Россия нуждается в "справидливизации" правосудия. Такое мнение придерживается глава следственного комитета Александр Бастрыкин. Он с недоумением говорит о сроках, которые предусмотрены законом для обвиняемых по ст 163 УК РФ в отношении представителей Телеграм каналов.

Чрезмерное суровое наказание - не единственное серьезная проблема, прокомментировала на этой неделе Член совета по правам человека при президенте российской федерации Ева Меркачева.

"Мы получаем не мало обращений о том, что правоохранительные органы злоупотребляют своими полномочиями при расследовании подобных дел. Судя по количеству таких сообщений, общество уже не выдерживает вопиющий несправедливости. Также Ева Меркачева отметила, что в СПЧ обратилась группа журналистов, которые показали тревожную практику искаженного использования  163 статьи. Они обратили внимание на тот факт, что уголовные дела о вымогательстве сегодня возбуждаются и без заявления потерпевшего.
Следователи самостоятельно принимают решение о наличии признаков этого преступления в действиях человека. И если раньше под 163-ей "ходили" в основном журналисты, то сегодня в их числе оказались представители бизнес сообщества. 

Как подчеркнула Ева Меркачева, что обращение, поступившее в возглавляемую Павлом Гусевым комиссию по правам человека в информационной сфере, будет тщательно проанализировано: "Нужно изучить факта, изложенные в письме. Но уже сейчас для меня очевидно, что необходимо добиваться изменение порочной практики и доводить вопросы искаженного правоприменения 163 -й статьи до законодателей и исполнителей.

На эту проблему также обратил внимание в своей статье доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права МГЮА Константин Ображиев, в которой он подробно рассматривает ошибки при квалификации услуг в области управления репутацией как вымогательство с точки зрения доктринальной науки.

И прямо указывает на то что трактовка, которую сейчас навязывают следственные органы и в дальнейшем применяют суды, существенно расширяют и без того довольно объёмную сферу применения статьи 163 УК РФ.

Много вопросов со стороны общественности и юридического сообщества вызывает тот факт, что пока на уровне правительства и госдумы по поручению президента ведётся большая работа в сфере гуманизации за экономические преступления, суды и следствие продолжают держать в СИЗО и отправлять на длительные сроки заключения фигурантов таких дел.

BY ВЧК-ОГПУ




Share with your friend now:
group-telegram.com/vchkogpu/45975

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from es


Telegram ВЧК-ОГПУ
FROM American