Telegram Group & Telegram Channel
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, в Новосибирске вынесен суровый приговор по делу о ДТП пятилетней давности, в котором пострадала нога мигранта из Таджикистана. Усмон Сайфидинов (1998 г.р.) перебегал дорогу в неположенном месте в темное время суток - в результате, на дороге его задел проезжавший автомобиль. После столкновения Сайфидинов продолжал бежать, перемахнул через снежный вал вдоль дороги, пересек тротуар и забежал в лесополосу. Приехавшая скорая оказала первую помощь и доставила его в лечебное учреждение, где был диагностирован перелом ноги. Сайфидинов пожаловался своим родственникам и землякам, в первую очередь, Мехрону Едгорову и Амину Саомову (так же, как и Сайфидинов, уроженцам г. Исфара в Таджикистане, переехавшим оттуда в Новосибирск). Несмотря на то, что Сайфидинов сам спровоцировал происшествие, а водитель вряд ли мог успеть среагировать на перебегавшего дорогу в темноте и сразу исчезнувшего в лесу пешехода, земляки постановили, что Сайфидинов должен получить от кого-то большую компенсацию за обиду. Для реализации плана было решено обратиться к уроженцу г. Душанбе Максиму Гаврилову (1985 г.р.), который ни одного дня в жизни официально не работал, не имел юридического образования, но оказывал юридические услуги мигрантам из Таджикистана.
Гаврилов начал активно общаться со следствием. После этого общения из материалов следствия удивительным образом пропала видеозапись, на которой было очевидно, что ДТП спровоцировано Сайфидиновым. Вместо реальных обстоятельств произошедшего, Гаврилов постепенно разработал для Сайфидинова новую версию событий.

В течение нескольких месяцев следователи трижды допрашивали Сайфидинова, и тот трижды менял показания. На третьем допросе он снова поменял показания и заявил, что вообще находился на тротуаре (который, на самом деле, был отделен от проезжей части снежным валом, целостность которого не была нарушена).

Для новой разработанной версии также пришлось «изменить» место ДТП – через четыре месяца после происшествия Сайфидинов показал, что ДТП якобы произошло на тротуаре на расстоянии 30 метров от места, описанного в протоколе первичного осмотра места ДТП.

В результате «лоббистской» деятельности «адвоката» таджикской диаспоры Гаврилова и поддержке фактически принявшего его версию событий тогдашнего заместителя прокурора Новосибирской области Микаила Аскерова, суд первой инстанции вынес приговор пожилому обвиняемому. После второго рассмотрения в апелляционной инстанции, обвиняемый приговорен к 3 годам лишения свободы.

В настоящее время кассационная жалоба подана в 8-й кассационный суд г. Кемерово. Заседание кассационной инстанции ожидается в скором времени. Единственный способ восстановить законность в данном вопиющем деле – отменить суровый приговор и прекратить дело в кассации, либо, по меньшей мере, вернуть его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав ему на необходимость учета ранее безосновательно отвергнутых экспертиз и доказательств.  

В этой связи также бросается в глаза контраст между данным делом, в котором гражданин Таджикистана фигурирует как потерпевший, с другим свежим делом, в котором его земляк и сверстник оказался обвиняемым. Судом того же  Новосибирска недавно был осужден гражданин Таджикистана, который насмерть сбил 21-летнего студента Алексея Дмитриченко. Прокурор запросил три  года, суд дал два. Видимо нога гражданина Таджикистана, перебегавшего дорогу ночью в неположенном месте, оценивается в Новосибирске дороже жизни сбитого на переходе местного жителя.

Полный текст расследования читайте здесь



group-telegram.com/vchkogpu/54730
Create:
Last Update:

Как стало известно ВЧК-ОГПУ, в Новосибирске вынесен суровый приговор по делу о ДТП пятилетней давности, в котором пострадала нога мигранта из Таджикистана. Усмон Сайфидинов (1998 г.р.) перебегал дорогу в неположенном месте в темное время суток - в результате, на дороге его задел проезжавший автомобиль. После столкновения Сайфидинов продолжал бежать, перемахнул через снежный вал вдоль дороги, пересек тротуар и забежал в лесополосу. Приехавшая скорая оказала первую помощь и доставила его в лечебное учреждение, где был диагностирован перелом ноги. Сайфидинов пожаловался своим родственникам и землякам, в первую очередь, Мехрону Едгорову и Амину Саомову (так же, как и Сайфидинов, уроженцам г. Исфара в Таджикистане, переехавшим оттуда в Новосибирск). Несмотря на то, что Сайфидинов сам спровоцировал происшествие, а водитель вряд ли мог успеть среагировать на перебегавшего дорогу в темноте и сразу исчезнувшего в лесу пешехода, земляки постановили, что Сайфидинов должен получить от кого-то большую компенсацию за обиду. Для реализации плана было решено обратиться к уроженцу г. Душанбе Максиму Гаврилову (1985 г.р.), который ни одного дня в жизни официально не работал, не имел юридического образования, но оказывал юридические услуги мигрантам из Таджикистана.
Гаврилов начал активно общаться со следствием. После этого общения из материалов следствия удивительным образом пропала видеозапись, на которой было очевидно, что ДТП спровоцировано Сайфидиновым. Вместо реальных обстоятельств произошедшего, Гаврилов постепенно разработал для Сайфидинова новую версию событий.

В течение нескольких месяцев следователи трижды допрашивали Сайфидинова, и тот трижды менял показания. На третьем допросе он снова поменял показания и заявил, что вообще находился на тротуаре (который, на самом деле, был отделен от проезжей части снежным валом, целостность которого не была нарушена).

Для новой разработанной версии также пришлось «изменить» место ДТП – через четыре месяца после происшествия Сайфидинов показал, что ДТП якобы произошло на тротуаре на расстоянии 30 метров от места, описанного в протоколе первичного осмотра места ДТП.

В результате «лоббистской» деятельности «адвоката» таджикской диаспоры Гаврилова и поддержке фактически принявшего его версию событий тогдашнего заместителя прокурора Новосибирской области Микаила Аскерова, суд первой инстанции вынес приговор пожилому обвиняемому. После второго рассмотрения в апелляционной инстанции, обвиняемый приговорен к 3 годам лишения свободы.

В настоящее время кассационная жалоба подана в 8-й кассационный суд г. Кемерово. Заседание кассационной инстанции ожидается в скором времени. Единственный способ восстановить законность в данном вопиющем деле – отменить суровый приговор и прекратить дело в кассации, либо, по меньшей мере, вернуть его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав ему на необходимость учета ранее безосновательно отвергнутых экспертиз и доказательств.  

В этой связи также бросается в глаза контраст между данным делом, в котором гражданин Таджикистана фигурирует как потерпевший, с другим свежим делом, в котором его земляк и сверстник оказался обвиняемым. Судом того же  Новосибирска недавно был осужден гражданин Таджикистана, который насмерть сбил 21-летнего студента Алексея Дмитриченко. Прокурор запросил три  года, суд дал два. Видимо нога гражданина Таджикистана, перебегавшего дорогу ночью в неположенном месте, оценивается в Новосибирске дороже жизни сбитого на переходе местного жителя.

Полный текст расследования читайте здесь

BY ВЧК-ОГПУ




Share with your friend now:
group-telegram.com/vchkogpu/54730

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es


Telegram ВЧК-ОГПУ
FROM American