СПОРЫ ВОКРУГ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ#законодательство
🧠 Должны ли расходы на вознаграждение платёжному агенту включаться в таможенную стоимость товаров? ⚖️Агентское вознаграждение подлежит включению в таможенную стоимость,
если уплачивается в интересах продавца. При этом, согласно пп. 1а п. 1
ст. 40 ТК ЕАЭС, в таможенную стоимость
не включается вознаграждение посредникам (агентам) за оказание услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров за пределами таможенной территории Союза.
Кроме того,
вознаграждение агента за оплату счетов продавца по своему характеру относится к услугам, связанным с покупкой товаров, и по идее
не может являться затратами продавца и соответственно включаться в цену ввозимых товаров (аналогичный подход следует из п. 5 и 9
Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.07.2014 № 112).
❗️Однако на практике то, в чьих интересах действовал посредник,
не всегда трактуется в пользу импортёров.
🔖В августе гильдия «Гермес» направила в Минфин
обращение, в котором указывалось, что из-за трудностей с денежными переводами
импортёры вынуждены привлекать посредников для проведения платежей, что приводит к ряду «существенных трудностей при таможенном декларировании товаров».
📝Вопрос заключался в том, должно ли агентское вознаграждение в подобных случаях рассматриваться как
дополнительное начисление к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (ЦФУ).
▶️В ответ на это обращение Минфин в конце минувшей недели направил ФТС свои
разъяснения по поводу включения агентского вознаграждения в таможенную стоимость.
По мнению ведомства, платёжные агенты, как правило,
не являются агентами по закупке или продаже. Соответственно вопрос о включении их вознаграждения в состав ЦФУ не должен решаться на основании пп. 1а п. 1
ст. 40 ТК ЕАЭС.
▶️Вместо этого предлагается проанализировать, являются ли расходы на платёжных агентов
частью самой ЦФУ, или относятся к
дополнительным начислениям.
Разъяснение иллюстрируется двумя примерами: ▫️В первой ситуации (
когда агентское вознаграждение не включается в ЦФУ) покупатель вынужден заключить дополнительный договор с агентом из-за невозможности напрямую перечислить оплату продавцу.
▫️Во второй (
вознаграждение включается в ЦФУ) - договор с агентом заключается «исходя из требований продавца», и без него товары не могут быть приобретены.
▶️По мнению Минфина, необходимо исходить из того, что
под сделкой понимается совокупность различных договоров, на основании которых товары продаются на территорию ЕАЭС. Соответственно и
включение в таможенную стоимость агентских платежей должно в первую очередь зависеть от того,
входит ли договор с агентом в подобную совокупность. Иными словами,
можно ли признать агента участником сделки, либо же его функции заключаются исключительно в переводе средств продавцу в интересах и по инициативе покупателя.
Если агент признаётся частью сделки, то его вознаграждение должно включаться в таможенную стоимость.
⏩Вероятно, что в обозримом будущем появятся дополнительные разъяснения уже со стороны ФТС.
