Telegram Group & Telegram Channel
Попросил Василеостровский районный суд проверить закон об «иностранном влиянии» на соответствие Конституции РФ. Сегодня в суде продолжилось рассмотрение моего иска к Минюсту о незаконности включения меня в реестр иноагентов

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО

Попросил Василеостровский районный суд направить запрос в Конституционный суд РФ, так как положения закона об иноагентах позволяют неправомерно и внесудебным путем ограничить любого гражданина в конституционных правах.

Решение Минюста препятствует многим формам моей депутатской деятельности (не позволяет встречаться с избирателями, работать в совместных с администрацией комиссиях и советах, и другим), а обязанность маркировать все материалы, включая ответы гражданам на их обращения, подрывает доверие избирателей ко мне.

Прежние решения КС, принимавшиеся по более ранним версиям закона об «иностранных агентах», устанавливали, что этот статус не означает «негативного отношения государства» к иноагентам, не мешает им работать и не означает дискриминации.

Но чем, как не дискриминацией является и лишение меня избирательных прав, и ущемление моих прав по сравнению с другими депутатами, и лишение меня права агитировать на выборах и поддерживать «яблочных» кандидатов, и лишение меня права преподавать?

Также мои юристы Виталий Исаков и Александр Кобринский подготовили дополнения к исковому заявлению, сформулированные после выступлений и ответов представителей Минюста на наши вопросы на предыдущем заседании суда.

Из них следует, что при внесении меня в реестр «иноагентов» были проигнорированы нормы федерального и городского законодательства, содержащие гарантии моей депутатской деятельности как представителя граждан, которые были грубо нарушены включением в список «иноагентов».

Следующее заседание по моему иску к Минюсту пройдет 27 августа в 15.30.

💿 @visboris
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/visboris/11957
Create:
Last Update:

Попросил Василеостровский районный суд проверить закон об «иностранном влиянии» на соответствие Конституции РФ. Сегодня в суде продолжилось рассмотрение моего иска к Минюсту о незаконности включения меня в реестр иноагентов

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ВИШНЕВСКИМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА ВИШНЕВСКОГО

Попросил Василеостровский районный суд направить запрос в Конституционный суд РФ, так как положения закона об иноагентах позволяют неправомерно и внесудебным путем ограничить любого гражданина в конституционных правах.

Решение Минюста препятствует многим формам моей депутатской деятельности (не позволяет встречаться с избирателями, работать в совместных с администрацией комиссиях и советах, и другим), а обязанность маркировать все материалы, включая ответы гражданам на их обращения, подрывает доверие избирателей ко мне.

Прежние решения КС, принимавшиеся по более ранним версиям закона об «иностранных агентах», устанавливали, что этот статус не означает «негативного отношения государства» к иноагентам, не мешает им работать и не означает дискриминации.

Но чем, как не дискриминацией является и лишение меня избирательных прав, и ущемление моих прав по сравнению с другими депутатами, и лишение меня права агитировать на выборах и поддерживать «яблочных» кандидатов, и лишение меня права преподавать?

Также мои юристы Виталий Исаков и Александр Кобринский подготовили дополнения к исковому заявлению, сформулированные после выступлений и ответов представителей Минюста на наши вопросы на предыдущем заседании суда.

Из них следует, что при внесении меня в реестр «иноагентов» были проигнорированы нормы федерального и городского законодательства, содержащие гарантии моей депутатской деятельности как представителя граждан, которые были грубо нарушены включением в список «иноагентов».

Следующее заседание по моему иску к Минюсту пройдет 27 августа в 15.30.

💿 @visboris

BY ВишНевскоеВремя







Share with your friend now:
group-telegram.com/visboris/11957

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from es


Telegram ВишНевскоеВремя
FROM American