group-telegram.com/visboris/12128
Last Update:
Председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга заявил, что в России не может быть оправдательных приговоров
18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА.
Удивительное по своей откровенности признание того, что состязательности в суде у нас и нет, а есть классический инквизиционный процесс, где следствие, обвинение и итоговое решение плод работы единого субъекта.
Правда, это секрет Полишинеля, а не выдача гостайны: статистика показывает удручающие 99.7% обвинительных приговоров.
Перед нами презумпция правоты следствия, которое если уж решило, что человек виновен, то дело суда — просто проштамповать эту позицию.
Вариант, при которой следствие ошиблось, незаконно или неправомерно пришло к выводу о виновности, и прокурор в суде отстаивает необоснованное обвинение, по всей видимости, главой краевого суда заведомо не рассматривается: «органы не ошибаются».
Это очень знакомо по прежним временам. И это очень далеко от принципов права. Чтобы не сказать больше.
«Главная черта наших политических судов — определенность в работе. То есть предрешенность приговоров. Судья заранее знает — или по твоему делу конкретно, или в виде общей инструкции, — какой приговор желателен (да ведь и телефон обычно есть в судейской комнате!). Предрешенность приговоров — насколько ж она облегчает тернистую жизнь судьи».
А это уже не Фуга, а Солженицын. «Архипелаг ГУЛАГ». Но как похоже…
Написал об этом для «Новой газеты».
Читать без впн.
