Очень мерзко, что в уголовных травлях участвуют журналисты
Их задача в этом злом деле: с помощью лживых публикаций создать нужный информационный фон и обеспечить дополнительное давление на жертву сфальсифицированного обвинения. Обыватели и даже специалисты верят написанному хотя бы потому, что фактура идет от серьезного издания.
На фото (в посте ниже) статья питерского издания "Фонтанка.ру". В иронично-издевательской тональности повествуется о том, что сотрудник полиции - оперативник по борьбе с экономическими преступлениями Афанасьев Илья, решил получить взятку от чиновника. Якобы для этого опер направил туда посредника - одного питерского решалу. Решалу - посредника задержали при получении муляжа денег, а потому до полицейского деньги не дошли. В статье смакуется то, почему так много денег нужно за решение вопроса (20 миллионов): "у моего начальника есть начальник" и угрозой "если меня повяжут - тебя пришьют". Это приводится в виде цитаты полицейского, выведенной в заголовок статьи - хороший манипулятивный прием нечестной журналистики. Дабы ни у кого не возникло сомнений, что такое высказывание имело место.
В целом, в статье замысел на получение взятки полицейским приводится ни как версия следствия, а уже как установленный и бесспорный факт.
Лживость публикации в самой ее структуре и способе подачи, а также в утаивании того, что все написанное взято исключительно с рассказов решалы-пройдохи, судимого за мошенничество. Причем, когда этот пройдоха был задержан с деньгами он ничего не рассказывал о том, что за схемой стоит оперативник Афанасьев и вообще кто-либо, а стал говорить только про прошествии нескольких месяцев, проведенных в изоляторе, в непойми какой версии своих показаний и после заключения досудебного соглашения. При этом никаких записей (аудио-видео) в подтверждении рассказов решалы нет.
Все обвинение строится на показаниях, но журналист сознательно не сообщает читателю об этом, так как в таком случае в версию обвинения никто не поверит. Автор канала ознакомился с материалами дела в отношении Афанасьева. Все указывает на то, что оперативника примитивным образом пришили к этой теме по причине того, что он отказался давать ложные, но нужные показания на какого-то своего начальника в совершенно другом деле.
Супруга Афанасьева обратилась к нам за помощью, а именно в апелляционном обжаловании приговора. Опер признан виновным в покушении на получение взятки через посредника - восемь лет колонии. Суд первой инстанции не смутило даже то, что оперативник никак не мог повлиять на расследование уголовного дела, соответственно, его действия никак не могут быть квалифицированы как получение взятки.
Вот такая индустрия по массовой фальсификации уголовных преследований действует в стране и участвуют в ней не только служащие. Много кто - граждане, которые подписывают не глядя следственные протоколы, эксперты, дающие ложные заключения, адвокаты, имитирующие защиту, ну и журналисты. Интересно, они когда-нибудь задумываются о том, сколько они причиняют горя и страданий другим людям?
Ну а сами опера и следователи. Система же переварит и выплюнет их по мере надобности, при первом удобном случае, всем это уже давно известно. Но сегодня они на службе и не брезгуют ничем.
Их задача в этом злом деле: с помощью лживых публикаций создать нужный информационный фон и обеспечить дополнительное давление на жертву сфальсифицированного обвинения. Обыватели и даже специалисты верят написанному хотя бы потому, что фактура идет от серьезного издания.
На фото (в посте ниже) статья питерского издания "Фонтанка.ру". В иронично-издевательской тональности повествуется о том, что сотрудник полиции - оперативник по борьбе с экономическими преступлениями Афанасьев Илья, решил получить взятку от чиновника. Якобы для этого опер направил туда посредника - одного питерского решалу. Решалу - посредника задержали при получении муляжа денег, а потому до полицейского деньги не дошли. В статье смакуется то, почему так много денег нужно за решение вопроса (20 миллионов): "у моего начальника есть начальник" и угрозой "если меня повяжут - тебя пришьют". Это приводится в виде цитаты полицейского, выведенной в заголовок статьи - хороший манипулятивный прием нечестной журналистики. Дабы ни у кого не возникло сомнений, что такое высказывание имело место.
В целом, в статье замысел на получение взятки полицейским приводится ни как версия следствия, а уже как установленный и бесспорный факт.
Лживость публикации в самой ее структуре и способе подачи, а также в утаивании того, что все написанное взято исключительно с рассказов решалы-пройдохи, судимого за мошенничество. Причем, когда этот пройдоха был задержан с деньгами он ничего не рассказывал о том, что за схемой стоит оперативник Афанасьев и вообще кто-либо, а стал говорить только про прошествии нескольких месяцев, проведенных в изоляторе, в непойми какой версии своих показаний и после заключения досудебного соглашения. При этом никаких записей (аудио-видео) в подтверждении рассказов решалы нет.
Все обвинение строится на показаниях, но журналист сознательно не сообщает читателю об этом, так как в таком случае в версию обвинения никто не поверит. Автор канала ознакомился с материалами дела в отношении Афанасьева. Все указывает на то, что оперативника примитивным образом пришили к этой теме по причине того, что он отказался давать ложные, но нужные показания на какого-то своего начальника в совершенно другом деле.
Супруга Афанасьева обратилась к нам за помощью, а именно в апелляционном обжаловании приговора. Опер признан виновным в покушении на получение взятки через посредника - восемь лет колонии. Суд первой инстанции не смутило даже то, что оперативник никак не мог повлиять на расследование уголовного дела, соответственно, его действия никак не могут быть квалифицированы как получение взятки.
Вот такая индустрия по массовой фальсификации уголовных преследований действует в стране и участвуют в ней не только служащие. Много кто - граждане, которые подписывают не глядя следственные протоколы, эксперты, дающие ложные заключения, адвокаты, имитирующие защиту, ну и журналисты. Интересно, они когда-нибудь задумываются о том, сколько они причиняют горя и страданий другим людям?
Ну а сами опера и следователи. Система же переварит и выплюнет их по мере надобности, при первом удобном случае, всем это уже давно известно. Но сегодня они на службе и не брезгуют ничем.
Истории травли известных людей. Это нужно помнить.
Сергей Юрский: «Меня вызвали в КГБ и сообщили, что такого актера - Сергей Юрский - больше не существует.
Потому что он, по мнению властей, «дискредитировал высокое звание советского человека».
Я осудил подавление «пражской весны» нашими войсками, открыто общался с опальным Солженицыным... Поступил приказ сверху, и передо мной мгновенно закрылись все двери на «Ленфильме», радио, телевидении.
Мне пришлось уйти из БДТ. Меня вынудили уехать из Питера в Москву.
Но здесь не взяли во МХАТ, потом в Ленком... Да и в Театр Моссовета приняли с жутким скрипом».
...Его отца репрессировали в 1936 году и сослали в Саратов «за развал идеологической работы и за протаскивание формализма в советский цирк» (фактически же за то, что он принимал на работу евреев). Самого Сергея Юрского много лет травили и вынудили покинуть профессию и уехать из родного города в конце 1970-х.
Запреты в Ленинграде действовали более сильные, чем в Москве, плюс бдительность «органов», попытки всех превратить в стукачей, запугать, подавить… Для Юрского исходным пунктом «неприятностей» стало знакомство с Ефимом Эткиндом, которого – несмотря на то, что никаким «диссидентом» он не был, а лишь участвовал в борьбе за Бродского и хранил рукописи Солженицына – в те годы всем гэбэшно-партийным колхозом травили и выдавливали за рубеж.
В доме Эткинда состоялась и краткая встреча Юрского с Солженицыным (писатель через Юрского решил передать Товстоногову приглашение в Стокгольм или в посольство Швеции в Москве на «церемонию вручения Нобелевской премии г-ну Солженицыну А.И.»).
Все это стало формальными причинами вызова в Большой Дом к следователю на «беседу».
Юрский подробно описал этот допрос, вопросы, ответы, и финальную, почти что ритуальную вербовочную фразу: «Я вам запишу мой телефон. Вы позвоните, если придут в голову какие мысли» — «По поводу чего?» – «Да по любым поводам. Вот телефон. Вам пригодится. Спросить товарища Чехонина».
А затем начались бесчисленные «неприятности» — видимо, в ответ на отказ «стучать». Не утвердили на роль в фильме; вычеркнули из списка на присвоение звания «народный артист РСФСР»; закрыли (уже Товстоногову!) съемки фильма-спектакля «Беспокойная старость» к 100-летию Ленина; на радио официально и громогласно запретили транслировать старые передачи с участием Юрского, а к новым передачам приказали не допускать, одновременно изъяв все упоминания фамилии (об этом Юрский впервые сообщил в интервью, опубликованном в «Смене» 27 марта 1990 г.); аннулировали пропуск на ленинградскую студию телевидения; вырезали кадры с участием Юрского из новогодней передачи из Дома актера (это уже на Центральном телевидении). Оставался БДТ, но друзья по театру то и дело сообщали: «Куратор вызывал в связи с предстоящей заграничной поездкой.
Просил подробно рассказать о тебе» (каждый творческий союз имел в «Большом Доме» своего куратора, гласно осуществлявшего «контрольно-воспитательные» функции).
Сергей Юрский: «Меня вызвали в КГБ и сообщили, что такого актера - Сергей Юрский - больше не существует.
Потому что он, по мнению властей, «дискредитировал высокое звание советского человека».
Я осудил подавление «пражской весны» нашими войсками, открыто общался с опальным Солженицыным... Поступил приказ сверху, и передо мной мгновенно закрылись все двери на «Ленфильме», радио, телевидении.
Мне пришлось уйти из БДТ. Меня вынудили уехать из Питера в Москву.
Но здесь не взяли во МХАТ, потом в Ленком... Да и в Театр Моссовета приняли с жутким скрипом».
...Его отца репрессировали в 1936 году и сослали в Саратов «за развал идеологической работы и за протаскивание формализма в советский цирк» (фактически же за то, что он принимал на работу евреев). Самого Сергея Юрского много лет травили и вынудили покинуть профессию и уехать из родного города в конце 1970-х.
Запреты в Ленинграде действовали более сильные, чем в Москве, плюс бдительность «органов», попытки всех превратить в стукачей, запугать, подавить… Для Юрского исходным пунктом «неприятностей» стало знакомство с Ефимом Эткиндом, которого – несмотря на то, что никаким «диссидентом» он не был, а лишь участвовал в борьбе за Бродского и хранил рукописи Солженицына – в те годы всем гэбэшно-партийным колхозом травили и выдавливали за рубеж.
В доме Эткинда состоялась и краткая встреча Юрского с Солженицыным (писатель через Юрского решил передать Товстоногову приглашение в Стокгольм или в посольство Швеции в Москве на «церемонию вручения Нобелевской премии г-ну Солженицыну А.И.»).
Все это стало формальными причинами вызова в Большой Дом к следователю на «беседу».
Юрский подробно описал этот допрос, вопросы, ответы, и финальную, почти что ритуальную вербовочную фразу: «Я вам запишу мой телефон. Вы позвоните, если придут в голову какие мысли» — «По поводу чего?» – «Да по любым поводам. Вот телефон. Вам пригодится. Спросить товарища Чехонина».
А затем начались бесчисленные «неприятности» — видимо, в ответ на отказ «стучать». Не утвердили на роль в фильме; вычеркнули из списка на присвоение звания «народный артист РСФСР»; закрыли (уже Товстоногову!) съемки фильма-спектакля «Беспокойная старость» к 100-летию Ленина; на радио официально и громогласно запретили транслировать старые передачи с участием Юрского, а к новым передачам приказали не допускать, одновременно изъяв все упоминания фамилии (об этом Юрский впервые сообщил в интервью, опубликованном в «Смене» 27 марта 1990 г.); аннулировали пропуск на ленинградскую студию телевидения; вырезали кадры с участием Юрского из новогодней передачи из Дома актера (это уже на Центральном телевидении). Оставался БДТ, но друзья по театру то и дело сообщали: «Куратор вызывал в связи с предстоящей заграничной поездкой.
Просил подробно рассказать о тебе» (каждый творческий союз имел в «Большом Доме» своего куратора, гласно осуществлявшего «контрольно-воспитательные» функции).
С чего начинать ответную реакцию на черный пиар
Его лучше не допускать вообще, но если проморгали вспышку, то встает вопрос: какой инфоповод использовать для исправления ситуации?
С чего начинать общение с журналистами?
Особенно это важно для защиты по уголовных делам - изменить фон, созданный обвинением.
Вообще, что касается уголовных дел, достаточно легко спрогнозировать время выхода публикаций - цитирование пресс-релизов ведомств.
Задача адвокатов - начать освещение первыми, причем в нужном для подзащитного русле.
Это может сыграть решающую роль на ранних этапах расследования.
Вплоть до того, что вообще отпадет желание связываться с человеком, который работает на упреждение.
Но мало того, что этого не делается, так адвокаты начинают истерично бегать от журналистов. Высшей степени непрофессионализм в наших реалиях.
И вот встает вопрос о том, что каким-то образом надо исправлять запущенную ситуацию, когда везде написали, что конкретный фигурант уголовного дела - конченый злодей.
Этот способ - ответная реплика.
В соответствии с законом о средствах массовой информации, каждый гражданин о котором распространена информация, ущемляющая его интересы, вправе потребовать от редакции издания публикации его ответной реплики, то есть его мнения и оценки возникшей ситуации.
Важно, что ответная реплика должна публиковаться в виде отдельной заметки.
При умелом использовании этого инструмента, можно переломить ситуацию.
В ситуации, о которой я сегодня писал, защитой никаких контрмер принято не было. Что очень плохо, разумеется.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/3017
Его лучше не допускать вообще, но если проморгали вспышку, то встает вопрос: какой инфоповод использовать для исправления ситуации?
С чего начинать общение с журналистами?
Особенно это важно для защиты по уголовных делам - изменить фон, созданный обвинением.
Вообще, что касается уголовных дел, достаточно легко спрогнозировать время выхода публикаций - цитирование пресс-релизов ведомств.
Задача адвокатов - начать освещение первыми, причем в нужном для подзащитного русле.
Это может сыграть решающую роль на ранних этапах расследования.
Вплоть до того, что вообще отпадет желание связываться с человеком, который работает на упреждение.
Но мало того, что этого не делается, так адвокаты начинают истерично бегать от журналистов. Высшей степени непрофессионализм в наших реалиях.
И вот встает вопрос о том, что каким-то образом надо исправлять запущенную ситуацию, когда везде написали, что конкретный фигурант уголовного дела - конченый злодей.
Этот способ - ответная реплика.
В соответствии с законом о средствах массовой информации, каждый гражданин о котором распространена информация, ущемляющая его интересы, вправе потребовать от редакции издания публикации его ответной реплики, то есть его мнения и оценки возникшей ситуации.
Важно, что ответная реплика должна публиковаться в виде отдельной заметки.
При умелом использовании этого инструмента, можно переломить ситуацию.
В ситуации, о которой я сегодня писал, защитой никаких контрмер принято не было. Что очень плохо, разумеется.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/3017
Telegram
Строптивый адвокат
Очень мерзко, что в уголовных травлях участвуют журналисты
Их задача в этом злом деле: с помощью лживых публикаций создать нужный информационный фон и обеспечить дополнительное давление на жертву сфальсифицированного обвинения. Обыватели и даже специалисты…
Их задача в этом злом деле: с помощью лживых публикаций создать нужный информационный фон и обеспечить дополнительное давление на жертву сфальсифицированного обвинения. Обыватели и даже специалисты…
Экс-судью Шахтинского горсуда обвиняют в мошенничестве на 70 млн рублей
__
📍Дело Сергея Шама — классика системной коррупции, где судейская мантия становится щитом от уголовных преследований. Судья Шахтинского горсуда годами штамповал решения, легализующие фиктивные выплаты на переселение из ветхого жилья. Схема проста: прописать в аварийные квартиры «мёртвые души», подать иск — и выкачивать бюджетные миллионы. ВККС, призванная контролировать таких, как Шам, спохватилась лишь после его отставки.
За десять лет в кресле судьи Шам наработал 10 эпизодов по статье 305 УК (неправосудное решение)и 15 — по статье 292 УК (подлог). Его решения признавали «проживание» несуществующих граждан, а протоколы фальсифицировались так грубо, что факты игнорировались даже при очевидных противоречиях. Система молчала: проверки запускались постфактум, а статус судьи гарантировал неприкосновенность.
__
📍Дело Сергея Шама — классика системной коррупции, где судейская мантия становится щитом от уголовных преследований. Судья Шахтинского горсуда годами штамповал решения, легализующие фиктивные выплаты на переселение из ветхого жилья. Схема проста: прописать в аварийные квартиры «мёртвые души», подать иск — и выкачивать бюджетные миллионы. ВККС, призванная контролировать таких, как Шам, спохватилась лишь после его отставки.
За десять лет в кресле судьи Шам наработал 10 эпизодов по статье 305 УК (неправосудное решение)и 15 — по статье 292 УК (подлог). Его решения признавали «проживание» несуществующих граждан, а протоколы фальсифицировались так грубо, что факты игнорировались даже при очевидных противоречиях. Система молчала: проверки запускались постфактум, а статус судьи гарантировал неприкосновенность.
Много пишу о том, почему такие плохие результаты в работе нашей адвокатуры
Понятно, что холуйство и бесхребетность на первом месте.
Но нельзя убирать со счета и профдеформацию. Это когда на смену индивидуальности, въедливости, азарту приходят шаблонность, предубежденность и безразличие.
Это может случиться и с компетентным специалистом. Тут много от чего зависит, от среды, установок и т.д.
Переписываюсь с новым клиентом - арестантом. Обвиняется в махинациях на посту руководителя корпорации с казенным участием.
Обвинение на ста листах.
Начинаешь читать обвинение и видишь, что кроме зловещих формулировок о намерении создать преступную группу для хищений, ничего криминального нет. Описываются сделки, которые он исполнил. Сделки как сделки.
Попросил он меня помочь с планированием защиты, так как недоволен адвокатами. Адвокаты, говорит, во всем видят откровенный криминал. И защиту строить планируют только на том, что его дескать обманули подчиненные, подсунув бумаги для подписи.
Но если защищаться этим доводом, то он глупый, - пишет клиент.
Это очень легко опровергается, да и нечестно это - валить на других.
Есть серьезные аргументы - на самом деле все сделки ( продажа имущества, покупка, аренда) были нормальными - то есть заключены и исполнены по закону и уставу. Реальными.
Даже если посчитать доказанным, что пишет следователь, то оно не содержит в себе никакого хищения.
Следствие вообще лезет туда, куда ему не иследует. Например, было продано оборудование, а затем оно же взято в аренду. Это распространенный экономический ход бизнеса - получить деньги сейчас, к тому же избавиться от обременительного актива.
А для использования в процессе взять его в аренду. Если и была невыгодность, то она должна решаться в гражданском суде. И эту невыгодность должен определить сначала орган управления, который эти сделки затем одобрил.
Ничего он себе в карман не положил, никакой заинтересованности.
Дело заказное, есть как доказывать коррупцию.
Но адвокаты от доказывания отговаривают. Опять таки. Хотя столько фактуры, чтобы красочно показать абсурдность обвинения. Следствие видит криминал в том, что в результате сделок с оборудованием, оно не поменяло местонахождения! А значит все фикция.
Абсудность этого довода на поверхности. Ведь много какого имущества в результате сделок не меняет своей дислокации, но уголовные дела почему-то не возбуждаются.
Так вот к чему я это. Уже в который раз сталикиваюсь, с тем, что люди без юридического образования, куда грамотнее профессиональных участников юридического рынка . Как в юридических вопросах, так и в других. И мыслят лучше и говорят. Причем фамилии адвокатов в деле такие, что обвинять их в некомпетентности раньше никогда бы не стал. С определенным именем.
Это я связываю только с профессиональной деформацией.
Годы практики, зачастую неуспешной, тесная коммуникация с госмашиной способствовали выработке соответствующих моделей поведения и мышления.
Таким образом, с таким уровнем защиты соотношение судебных осуждений и оправданий вполне закономерно.
Понятно, что холуйство и бесхребетность на первом месте.
Но нельзя убирать со счета и профдеформацию. Это когда на смену индивидуальности, въедливости, азарту приходят шаблонность, предубежденность и безразличие.
Это может случиться и с компетентным специалистом. Тут много от чего зависит, от среды, установок и т.д.
Переписываюсь с новым клиентом - арестантом. Обвиняется в махинациях на посту руководителя корпорации с казенным участием.
Обвинение на ста листах.
Начинаешь читать обвинение и видишь, что кроме зловещих формулировок о намерении создать преступную группу для хищений, ничего криминального нет. Описываются сделки, которые он исполнил. Сделки как сделки.
Попросил он меня помочь с планированием защиты, так как недоволен адвокатами. Адвокаты, говорит, во всем видят откровенный криминал. И защиту строить планируют только на том, что его дескать обманули подчиненные, подсунув бумаги для подписи.
Но если защищаться этим доводом, то он глупый, - пишет клиент.
Это очень легко опровергается, да и нечестно это - валить на других.
Есть серьезные аргументы - на самом деле все сделки ( продажа имущества, покупка, аренда) были нормальными - то есть заключены и исполнены по закону и уставу. Реальными.
Даже если посчитать доказанным, что пишет следователь, то оно не содержит в себе никакого хищения.
Следствие вообще лезет туда, куда ему не иследует. Например, было продано оборудование, а затем оно же взято в аренду. Это распространенный экономический ход бизнеса - получить деньги сейчас, к тому же избавиться от обременительного актива.
А для использования в процессе взять его в аренду. Если и была невыгодность, то она должна решаться в гражданском суде. И эту невыгодность должен определить сначала орган управления, который эти сделки затем одобрил.
Ничего он себе в карман не положил, никакой заинтересованности.
Дело заказное, есть как доказывать коррупцию.
Но адвокаты от доказывания отговаривают. Опять таки. Хотя столько фактуры, чтобы красочно показать абсурдность обвинения. Следствие видит криминал в том, что в результате сделок с оборудованием, оно не поменяло местонахождения! А значит все фикция.
Абсудность этого довода на поверхности. Ведь много какого имущества в результате сделок не меняет своей дислокации, но уголовные дела почему-то не возбуждаются.
Так вот к чему я это. Уже в который раз сталикиваюсь, с тем, что люди без юридического образования, куда грамотнее профессиональных участников юридического рынка . Как в юридических вопросах, так и в других. И мыслят лучше и говорят. Причем фамилии адвокатов в деле такие, что обвинять их в некомпетентности раньше никогда бы не стал. С определенным именем.
Это я связываю только с профессиональной деформацией.
Годы практики, зачастую неуспешной, тесная коммуникация с госмашиной способствовали выработке соответствующих моделей поведения и мышления.
Таким образом, с таким уровнем защиты соотношение судебных осуждений и оправданий вполне закономерно.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Разговаривающий и поющий попугай.
Весело, но бдительность надо соблюдать. В наше то время.
Весело, но бдительность надо соблюдать. В наше то время.
https://mkset.ru/news/2025-02-14/zhurnalistam-mkset-ugrozhayut-za-delo-pedofilov-v-beloretske-5323085
Решили вот так вот проблему решать Угрозами журналистам,
Самое интересное, что в статье о происходящих безобразиях не было ни одной фамилии.
Но «уважаемых» людей это все равно задевает.
Решили вот так вот проблему решать Угрозами журналистам,
Самое интересное, что в статье о происходящих безобразиях не было ни одной фамилии.
Но «уважаемых» людей это все равно задевает.
mkset.ru
Журналистам Mkset угрожают за «дело педофилов» в Белорецке
Представитель команды Mkset в четверг, 13 февраля, получил угрозы после публикации редакцией материала о педофильском скандале в башкирской глубинке. Новости Уфы и Башкирии - Медиакорсеть
Считаю, что тему осветил качественно и доступно.
Буду рад откликам.
https://mkset.ru/news/2025-02-14/slozhnye-bankrotnye-protsedury-kak-pobezhdat-5323055
Буду рад откликам.
https://mkset.ru/news/2025-02-14/slozhnye-bankrotnye-protsedury-kak-pobezhdat-5323055
mkset.ru
Сложные банкротные процедуры — как побеждать
Банкротство — оазис финансового криминала. Законодательство в этой сфере очень запутанное. В него не углубляются добросовестные предприниматели, что позволяет воротилам использовать его для легализации своих черных дел. ... Новости Уфы и Башкирии - Медиакорсеть
Секреты уголовной защиты. Основания для отмены приговора в кассации.
Опять решил поднять очень важную тему на тему заблуждений практиков относительного того, что должно являться основанием для отмены приговора в кассационной инстанции.
Прочитал проект одной жалобы в кассацию - не понравилось.
Невозможно понять ни сути обвинения, ни сути доводов защиты, то есть к чему клонит. Ничего не ясно.
Чтобы это уяснить пришлось обращаться к материалам дела, задавать вопросы.
Очень плохо, кстати, когда напишут талмуд, но главных вещей не понять. А все апелляции и кассации должны писаться таким образом, чтобы любой читающий в течение нескольких минут мог понять суть.
В жалобе адвокат описал процессуальные нарушения, следственные и судебные. Но нет того, как повлияли эти нарушения на итоговый вывод суда и повлияли ли вообще. Доводы есть - вывода нет. Никакой стуктурности в повестовании.
Но вместе разобрались. В первой инстанции, кстати, другой защитник все неплохо описал.
Но сейчас о кассации и новом защитнике. Он назвал "процессуальными нарушениями" фальсификацию доказательств и материалов оперативно-розыскной деятельности.
Понял я вот что: сначала задержали "нужного" человека, отпускать уже было нельзя. Поэтому под него ОРМ назначали - собирали подписи начальства, проводили мероприятие, не выходя из кабинета, наследили знатно.
В общем, все есть для того, чтобы вывести несокрушимый вывод о фальсификации всех материалов дела с целью преследования невиновного. Но защитник в жалобе такого умозаключения не делает, одно с другим не сопоставляет. Как будто ребус судьям загадывает. Давая только все исходники. Причем в случайной последовательности.
Жалобу мы сократили с двадцати листов, до четырех. Сделали вывод. Адвоката удивило, что основой жалобы получился вывод о невиновности осужденного и все написано чрезмерно просто.
Зачем мы это делаем, если для кассации нужны процессуальные нарушения, а не невиновность? - заявил он.
Дескать, в кодексе так написано и все старшие товарищи так говорят. Ведь действительно так рассуждают многие. И судьи пишут в кассационных актах такие вещи…
Недавно читал: "доводы защиты направлены на переоценку доказательств, что недопустимо в кассацинной инстанции". Причем это написано по ситуации, где суд в приговоре укрыл все без исключения доказательства защиты.
Понятно, что это дичь. Но еще более дико, что адвокатура оказывается считает это нормальным явлением - это УПК, они так толкуют.
Удивительно, как деградировала юридическиая мысль в стране. Меня удивляет вообще наличие спора по этой теме - любые процессуальные нарушения неразрывно связаны с неверной оценкой доказательств и неверным применением уголовного закона и наоборот, одно вытекает из другого. Они неразрывны. Для того и допускают процедурные нарушения суды, чтобы скрыть пробелы в доказательственной базе обвинения, лишить возможности защиту разбить обвинение. Да и вообще суды творят нынче такое, что уже невозможно определить к какому виду нарушения относится их выкрутасы.
Не привел в приговоре показаний подсудимого, исказил существо доказательств - кто-то скажет, что это нарушение не относится к процессульному. И что же выходит? Суд укрыл в приговоре существо доказательств и доводов защиты, что искажает саму идею правосудия и это не основание для отмены приговора в кассации? То есть выходит, что самый главный вопрос уголовного правосудия, а именно вопрос о доказанности-недоказанности вины мы отдаем вчерашнему секретарю и его куратору из апелляции? Так что ли?
Я считаю, что в кассации и в любой другой инстанции должен отменятся любой приговор, если допущены такие нарушения, которые повлияли на исход дела. Привели к неверному выводу о виновности или невиновности. Полностью или в какой-то части обвинения.
Продолжение в посте ниже 👇🏼
Опять решил поднять очень важную тему на тему заблуждений практиков относительного того, что должно являться основанием для отмены приговора в кассационной инстанции.
Прочитал проект одной жалобы в кассацию - не понравилось.
Невозможно понять ни сути обвинения, ни сути доводов защиты, то есть к чему клонит. Ничего не ясно.
Чтобы это уяснить пришлось обращаться к материалам дела, задавать вопросы.
Очень плохо, кстати, когда напишут талмуд, но главных вещей не понять. А все апелляции и кассации должны писаться таким образом, чтобы любой читающий в течение нескольких минут мог понять суть.
В жалобе адвокат описал процессуальные нарушения, следственные и судебные. Но нет того, как повлияли эти нарушения на итоговый вывод суда и повлияли ли вообще. Доводы есть - вывода нет. Никакой стуктурности в повестовании.
Но вместе разобрались. В первой инстанции, кстати, другой защитник все неплохо описал.
Но сейчас о кассации и новом защитнике. Он назвал "процессуальными нарушениями" фальсификацию доказательств и материалов оперативно-розыскной деятельности.
Понял я вот что: сначала задержали "нужного" человека, отпускать уже было нельзя. Поэтому под него ОРМ назначали - собирали подписи начальства, проводили мероприятие, не выходя из кабинета, наследили знатно.
В общем, все есть для того, чтобы вывести несокрушимый вывод о фальсификации всех материалов дела с целью преследования невиновного. Но защитник в жалобе такого умозаключения не делает, одно с другим не сопоставляет. Как будто ребус судьям загадывает. Давая только все исходники. Причем в случайной последовательности.
Жалобу мы сократили с двадцати листов, до четырех. Сделали вывод. Адвоката удивило, что основой жалобы получился вывод о невиновности осужденного и все написано чрезмерно просто.
Зачем мы это делаем, если для кассации нужны процессуальные нарушения, а не невиновность? - заявил он.
Дескать, в кодексе так написано и все старшие товарищи так говорят. Ведь действительно так рассуждают многие. И судьи пишут в кассационных актах такие вещи…
Недавно читал: "доводы защиты направлены на переоценку доказательств, что недопустимо в кассацинной инстанции". Причем это написано по ситуации, где суд в приговоре укрыл все без исключения доказательства защиты.
Понятно, что это дичь. Но еще более дико, что адвокатура оказывается считает это нормальным явлением - это УПК, они так толкуют.
Удивительно, как деградировала юридическиая мысль в стране. Меня удивляет вообще наличие спора по этой теме - любые процессуальные нарушения неразрывно связаны с неверной оценкой доказательств и неверным применением уголовного закона и наоборот, одно вытекает из другого. Они неразрывны. Для того и допускают процедурные нарушения суды, чтобы скрыть пробелы в доказательственной базе обвинения, лишить возможности защиту разбить обвинение. Да и вообще суды творят нынче такое, что уже невозможно определить к какому виду нарушения относится их выкрутасы.
Не привел в приговоре показаний подсудимого, исказил существо доказательств - кто-то скажет, что это нарушение не относится к процессульному. И что же выходит? Суд укрыл в приговоре существо доказательств и доводов защиты, что искажает саму идею правосудия и это не основание для отмены приговора в кассации? То есть выходит, что самый главный вопрос уголовного правосудия, а именно вопрос о доказанности-недоказанности вины мы отдаем вчерашнему секретарю и его куратору из апелляции? Так что ли?
Я считаю, что в кассации и в любой другой инстанции должен отменятся любой приговор, если допущены такие нарушения, которые повлияли на исход дела. Привели к неверному выводу о виновности или невиновности. Полностью или в какой-то части обвинения.
Продолжение в посте ниже 👇🏼
Начало в посте выше 👆🏻
В чем назначение уголовного судопроизвосдства? Оно определено в статье 6 УПК - это защита людей от незаконного уголовного преследования и восстановление прав потерпевших от преступлений. Если проще, то суд призван восстанавливать справедливость.
Вот она идея уголовного суда.
И всякое решение, которое вынесено вопреки этим целям - должно отменяться.
В чем назначение уголовного судопроизвосдства? Оно определено в статье 6 УПК - это защита людей от незаконного уголовного преследования и восстановление прав потерпевших от преступлений. Если проще, то суд призван восстанавливать справедливость.
Вот она идея уголовного суда.
И всякое решение, которое вынесено вопреки этим целям - должно отменяться.
Друзья, повторяю пост на тему нашей помощи.
Каждый день приходят обращения: за юридической помощью или помочь осветить беспредел по конкретному делу.
Очень прошу направлять понятное описание ситуации и прикладывать важные документы. И формулировать сразу просьбу.
Одно дело, если вопрос касается какой-то детали, частности, другое - когда вопрос глобальный.
Если вопрос, например, касается правильности выбранного пути юристами и адвокатами, то написать свои сомнения, в чем они заключаются.
Что делают и предлагают адвокаты, и что вызывает ваше подозрение.
Если конкретного вопроса нет, или решили сознательно загадать ребус, то проблем нет - изучим и все поймем, только цена будет специальная.
Если много документов, то прошу присылать в нормальном качестве и в нормальной последовательности.
Лучше сканами, а не фотографиями в разброс.
Мы можем разобраться с чем угодно, но это время.
О том, какими делами мы занимаемся и что направлять - также написано в прикрепленном посте.
Относительно освещения.
Если нужно помочь в освещении, то тогда прошу присылать нормальное описание фактов и доказательств.
Например, если речь идет о коррупции, заказном деле, то доводы прошу подтверждать доказательствами.
А не присылать талмуды с напутственным словом - читай и все поймешь.
Если каких-то доказательств нет, то писать об этом.
В общем, присылать фактически проект публикации.
Это касается особенно тех, кто просит помочь только в освещении и причем бесплатно.
И прошу тех, кто просит помочь только с освещением и бесплатно, писать соответствующие причины. Разные ситуации бывают - человек страдает из-за гражданской позиции, из-за борьбы за правду, поэтому попал в трудное положение. Или совсем откровенная фальсификация обвинения, а денег противостоять беспределу нет.
Но случается так, что люди прикрываются благими целями, а на самом деле участвуют в проплаченной травле бизнеса или чиновника.
Нашего опыта хватает, чтобы выявить это быстро.
Прошу отнестись с пониманием к вышеизложенному.
С уважением, Виталий Буркин.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2706
Каждый день приходят обращения: за юридической помощью или помочь осветить беспредел по конкретному делу.
Очень прошу направлять понятное описание ситуации и прикладывать важные документы. И формулировать сразу просьбу.
Одно дело, если вопрос касается какой-то детали, частности, другое - когда вопрос глобальный.
Если вопрос, например, касается правильности выбранного пути юристами и адвокатами, то написать свои сомнения, в чем они заключаются.
Что делают и предлагают адвокаты, и что вызывает ваше подозрение.
Если конкретного вопроса нет, или решили сознательно загадать ребус, то проблем нет - изучим и все поймем, только цена будет специальная.
Если много документов, то прошу присылать в нормальном качестве и в нормальной последовательности.
Лучше сканами, а не фотографиями в разброс.
Мы можем разобраться с чем угодно, но это время.
О том, какими делами мы занимаемся и что направлять - также написано в прикрепленном посте.
Относительно освещения.
Если нужно помочь в освещении, то тогда прошу присылать нормальное описание фактов и доказательств.
Например, если речь идет о коррупции, заказном деле, то доводы прошу подтверждать доказательствами.
А не присылать талмуды с напутственным словом - читай и все поймешь.
Если каких-то доказательств нет, то писать об этом.
В общем, присылать фактически проект публикации.
Это касается особенно тех, кто просит помочь только в освещении и причем бесплатно.
И прошу тех, кто просит помочь только с освещением и бесплатно, писать соответствующие причины. Разные ситуации бывают - человек страдает из-за гражданской позиции, из-за борьбы за правду, поэтому попал в трудное положение. Или совсем откровенная фальсификация обвинения, а денег противостоять беспределу нет.
Но случается так, что люди прикрываются благими целями, а на самом деле участвуют в проплаченной травле бизнеса или чиновника.
Нашего опыта хватает, чтобы выявить это быстро.
Прошу отнестись с пониманием к вышеизложенному.
С уважением, Виталий Буркин.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/2706
Telegram
Строптивый адвокат
❓Как к нам обратиться и в каких делах мы можем помочь
📱Для связи на выбор :
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Юридическое бюро
«Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное…
📱Для связи на выбор :
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Юридическое бюро
«Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное…
❗️Ожидайте загадочного смс от банка
Пострадавших от народной пирамиды хотят обмануть повторно.
Финансовая пирамиды «Финико» Действовала в 2020-2021 гг. в грандиозных масштабах - были открыты филиалы в десятках городов. Точные размеры ущерба и количества пострадавших неизвестны.
📍Но сейчас не об этом
Пострадавшим , начали поступать заманчивые предложения от некой юридической компании "Титул". Якобы, вернем деньги. Причем с оплатой их услуг только после возврата вложенных денег .
На своем сайте предполагаемые мошенники говорят, что достаточно только написать "Коллективную жалобу" и ожидать "заветного смс от банка". С каким содержанием, к сожалению, непонятно.
В качестве ответа на вопрос - каким образом произойдет возврат денег, пострадавшим направляется полутораминутное голосовое сообщение, без приведения конкретики. Нелепость. Но с нашим население это все работает.
Вопросы к конторе возникают при малейшем изучении ее сайта. На сайте расписана система помощи жертвам мошенников - через "чарджбэк" (проще - отмену банковской операции). Но такой метод неприменим в данной ситуации. Как минимум потому, что "чарджбэк" инициируется индивидуально держателем карты через банк. Кроме того, отмена операции производится только в отношении официальных торговых сделок в срок в течении нескольких десятков дней, но никак не ЛЕТ!
В качестве приложения в своих письмах эта юридическая фирма добавляет некое письмо из Банка России, в котором утверждается, что да, действительно, "Финико" - мошенническая организация. Но во-первых эта информация общеизвестна. А во-вторых, никак не свидетельствует , что у "Финико" есть деньги, которые поможет вернуть некая юр фирма
👇 Вышеизложенные данные позволяют сделать 2 предположения.
Первое - скорее всего контора непосредственно связана с ликвидированной "Финико", чем и объясняется наличие у предполагаемых мошенников списка ее жертв.
Второе - цель конторы похитить персональные данные и реквизиты банковских карт, с помощью которых совершить еще раз хищения у доверившихся им людей.
Мой совет: будьте бдительны. Всегда. Прежде отправления данных сомнительной организации - анализируйте ее деятельность и предложения на вопрос того, насколько они реальны в целом. Мошенники есть везде и ваша задача - не стать их очередной жертвой.
Пострадавших от народной пирамиды хотят обмануть повторно.
Финансовая пирамиды «Финико» Действовала в 2020-2021 гг. в грандиозных масштабах - были открыты филиалы в десятках городов. Точные размеры ущерба и количества пострадавших неизвестны.
📍Но сейчас не об этом
Пострадавшим , начали поступать заманчивые предложения от некой юридической компании "Титул". Якобы, вернем деньги. Причем с оплатой их услуг только после возврата вложенных денег .
На своем сайте предполагаемые мошенники говорят, что достаточно только написать "Коллективную жалобу" и ожидать "заветного смс от банка". С каким содержанием, к сожалению, непонятно.
В качестве ответа на вопрос - каким образом произойдет возврат денег, пострадавшим направляется полутораминутное голосовое сообщение, без приведения конкретики. Нелепость. Но с нашим население это все работает.
Вопросы к конторе возникают при малейшем изучении ее сайта. На сайте расписана система помощи жертвам мошенников - через "чарджбэк" (проще - отмену банковской операции). Но такой метод неприменим в данной ситуации. Как минимум потому, что "чарджбэк" инициируется индивидуально держателем карты через банк. Кроме того, отмена операции производится только в отношении официальных торговых сделок в срок в течении нескольких десятков дней, но никак не ЛЕТ!
В качестве приложения в своих письмах эта юридическая фирма добавляет некое письмо из Банка России, в котором утверждается, что да, действительно, "Финико" - мошенническая организация. Но во-первых эта информация общеизвестна. А во-вторых, никак не свидетельствует , что у "Финико" есть деньги, которые поможет вернуть некая юр фирма
👇 Вышеизложенные данные позволяют сделать 2 предположения.
Первое - скорее всего контора непосредственно связана с ликвидированной "Финико", чем и объясняется наличие у предполагаемых мошенников списка ее жертв.
Второе - цель конторы похитить персональные данные и реквизиты банковских карт, с помощью которых совершить еще раз хищения у доверившихся им людей.
Мой совет: будьте бдительны. Всегда. Прежде отправления данных сомнительной организации - анализируйте ее деятельность и предложения на вопрос того, насколько они реальны в целом. Мошенники есть везде и ваша задача - не стать их очередной жертвой.
Telegram
Строптивый адвокат