Telegram Group & Telegram Channel
Скорое восстановление движение по Крымскому мосту снова запустило привычные голоса: "да и ничего, не такой уж они нам и ущерб нанесли".

Честно говоря, мы никогда не относились к числу тех, кто за Божью росу принимает совсем другую субстанцию.

В этой связи хотелось бы сказать вот что...

Если бы в марте - апреле мы разорвали дипотношения с парой десятков стран - негодяев и нанесли бы удар по первым эшелонам поставок в Польше или Румынии, то ничего происходящего сейчас не было бы в принципе, а украинский вопрос был бы уже решен.

Можно легко вспомнить, как в начале "операции" натовцы твёрдо исключали возможность поставок тяжёлого вооружения. Но Кремль никак не противодействовал, и в результате танки, рсзо и артиллериян ыне потоком идёт на т н "Украину".

Когда киевские начали бить по территории РФ, Кремль пообещал бить по "центрам принятия решений". Но за этим опять ничего не последовало, и в результате сейчас мы имеем разрушенный Крымский мост.

Трудно обвинять тех, кто во время войны воюет в своих интересах, не встречая никакого сопротивления противника

Возможно, вы считаете, что я преувеличиваю и провоцирую ядерную войну, а Кремль просто демонстрирует разумную осторожность?

В таком случае вот вам довольно известная статья из недавнего The Hill - серьёзного политического американского издания (не жёлтого листка какого нибудь), которая прямо так и называется "Почему США все больше наглеют (прямо так и написано!) с поддержкой Украины".

Желающие могут почитать статью самостоятельно. (https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more-brazen-with-its-ukraine-support/)
Прочим же кратко перескажу её содержание.

"Нынешняя явная поддержка сильно отличается от первых дней конфликта, когда власти США, похоже, не решались перечислить, что именно направляется на Украину, чтобы не навлечь на себя гнев Москвы.

Но все изменилось из-за того, что Кремль не реализовал свои угрозы.

«Со временем администрация осознала, что может предоставить украинцам более крупное, боеспособное, дальнобойное и более тяжелое оружие, а русские никак не отреагировали. Русские как бы блефовали и буянили, но их никто не провоцировал. И администрация с самого начала беспокоилась [по этому поводу] — в какой-то степени обеспокоенность сохраняется до сих пор, — но страх спровоцировать русских уменьшился»."

И так далее... "Мы вначале не собирались, но русские никак не отвечали, и мы с каждым разом понимали, что можно идти дальше. "

Весной войну можно было успешно завершить, предприняв ограниченные военные меры против натовских поставок.

Сейчас, после многочисленных пустых криков "волки", за которыми не следовало ничего, это уже не так легко.

Но пока угрозы не будут реализовываться, покуда мы не станем воевать по настоящему, нас так и будут возрастающе давить на всех направлениях.

Хотя, честно говоря, я уже не надеюсь, что это дойдёт до Путина, Шойгу, Лаврова и прочую камарилью, которые спустя семь месяцев все ещё не знают, что хотят - победить в войне или севрюжины с хреном.



group-telegram.com/vmitskev/1562
Create:
Last Update:

Скорое восстановление движение по Крымскому мосту снова запустило привычные голоса: "да и ничего, не такой уж они нам и ущерб нанесли".

Честно говоря, мы никогда не относились к числу тех, кто за Божью росу принимает совсем другую субстанцию.

В этой связи хотелось бы сказать вот что...

Если бы в марте - апреле мы разорвали дипотношения с парой десятков стран - негодяев и нанесли бы удар по первым эшелонам поставок в Польше или Румынии, то ничего происходящего сейчас не было бы в принципе, а украинский вопрос был бы уже решен.

Можно легко вспомнить, как в начале "операции" натовцы твёрдо исключали возможность поставок тяжёлого вооружения. Но Кремль никак не противодействовал, и в результате танки, рсзо и артиллериян ыне потоком идёт на т н "Украину".

Когда киевские начали бить по территории РФ, Кремль пообещал бить по "центрам принятия решений". Но за этим опять ничего не последовало, и в результате сейчас мы имеем разрушенный Крымский мост.

Трудно обвинять тех, кто во время войны воюет в своих интересах, не встречая никакого сопротивления противника

Возможно, вы считаете, что я преувеличиваю и провоцирую ядерную войну, а Кремль просто демонстрирует разумную осторожность?

В таком случае вот вам довольно известная статья из недавнего The Hill - серьёзного политического американского издания (не жёлтого листка какого нибудь), которая прямо так и называется "Почему США все больше наглеют (прямо так и написано!) с поддержкой Украины".

Желающие могут почитать статью самостоятельно. (https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more-brazen-with-its-ukraine-support/)
Прочим же кратко перескажу её содержание.

"Нынешняя явная поддержка сильно отличается от первых дней конфликта, когда власти США, похоже, не решались перечислить, что именно направляется на Украину, чтобы не навлечь на себя гнев Москвы.

Но все изменилось из-за того, что Кремль не реализовал свои угрозы.

«Со временем администрация осознала, что может предоставить украинцам более крупное, боеспособное, дальнобойное и более тяжелое оружие, а русские никак не отреагировали. Русские как бы блефовали и буянили, но их никто не провоцировал. И администрация с самого начала беспокоилась [по этому поводу] — в какой-то степени обеспокоенность сохраняется до сих пор, — но страх спровоцировать русских уменьшился»."

И так далее... "Мы вначале не собирались, но русские никак не отвечали, и мы с каждым разом понимали, что можно идти дальше. "

Весной войну можно было успешно завершить, предприняв ограниченные военные меры против натовских поставок.

Сейчас, после многочисленных пустых криков "волки", за которыми не следовало ничего, это уже не так легко.

Но пока угрозы не будут реализовываться, покуда мы не станем воевать по настоящему, нас так и будут возрастающе давить на всех направлениях.

Хотя, честно говоря, я уже не надеюсь, что это дойдёт до Путина, Шойгу, Лаврова и прочую камарилью, которые спустя семь месяцев все ещё не знают, что хотят - победить в войне или севрюжины с хреном.

BY Мышьяк И Старые Кружева




Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/1562

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from es


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American