Telegram Group & Telegram Channel
Один из привластных политологических соловьев Сергей Марков формулирует российскую позицию для гипотетических мирных переговоров с неприятелем, которые должны завершить нынешнее противостояние в малороссийских и новороссийских губерниях. Его предложения, которые в принципе повторяют многочисленные прочие заявления разного рода приближенных к власти "экспертов" и повторять которые по этой причине не имеет смысла, сводятся к "финляндизации" Украины.

В марковских пунктах много всяческих "запретить", "ввести", "распустить", но, если не растекаться мыслью по древу, все они сводятся к требованиям направить укаринское государство по тому пути, по которому после Великой Отечественной войны Советскому Союзу удалось направить Финляндию.

Строго говоря, любые попытки "финляндизации" стратегических стран и регионов как способ решения российских внешнеполитических проблем должны бы быть строго-настрого запрещены, после того, как с треском провалилась советско-российская политика "финляндизации" самой Финляндии. Несколько десятилетий "особых отношения" с Гельсинфорсом, уникальный в своем роде с капиталистической страной Договор о дружбе и взаимной помощи с военными гарантиями, регулярные подкармливания финнов русскими нештяками и бонусами закончились пшиком... нулем... даже хуже, чем нулем. Финляндия ныне - ярый член НАТО и одна из самых безумных руссоненавистнических стран даже не фоне прочих восточноевропейских лимитрофов.

И вот этот полностью провалившийся опыт предлагается повторить для т н "украины".

Даже если предположить, что "пункты Маркова" реализуются в заявленном виде (что довольно маловероятно, ибо это все же начальная запросная позиция, которую затем в результате торга неизбежно придется смягчать), то очевидно, что перед нами очередной "Минск - (вставьте нужный номер)".

Дело даже не в том, что Кремль и Смоленская площадь не смогут заложить механизмы контроля за всеми этими "денацификациями", "дедерусификациями" и т п. Дело в том, что таких механизмов в принципе не существует. Или - если быть точным - существует лишь один такой механизм - передача малороссийских и новороссийских губерний под прямой контроль России. И, как показывает опыт (в т ч Финляндии), больше никак. Всему остальному цена - пятак в базарный день.

Если три четверти века назад с "финляндизацией" Финляндии ничего не вышло у СССР, победившего в мировой войне, то каковы шансы на успешную "финляндизацию" Украины у РФ, которая всё последнее десятилетие преимущественно жаловалась, как "партнеры" её обманули?

Совершенно очевидно, что реализация любых тезисов, подобных марковским, приведет исключительно к фиксации звериной ненависти к России в остатках "украины" и переносу реваншистской войны в не очень отдаленное будущее.

Факт в том, что - уж коли мы начали - "малороссийский вопрос" должен быть решен "здесь и сейчас", не перекладывая это бремя на плечи наших детей.

Единственное решение, которое возможно в этих рамках - это прямое присоединение к России новороссийских губерний до Одессы и малороссийских губерний по левому берегу Днепра и формирование буферной Украины на Правобережье до Збруча (по образцу Дальневосточной Республики в 1921-1922 гг), которая под присмотром Москвы должна решать преимущественно задачи собственной деукраинизации.

Никакого иного решения у нынешнего "малороссийского паззла" не существует, сколько бы не произносилось заклинаний о сладости халвы... пардон... о "мирных переговорах"...

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2921
Create:
Last Update:

Один из привластных политологических соловьев Сергей Марков формулирует российскую позицию для гипотетических мирных переговоров с неприятелем, которые должны завершить нынешнее противостояние в малороссийских и новороссийских губерниях. Его предложения, которые в принципе повторяют многочисленные прочие заявления разного рода приближенных к власти "экспертов" и повторять которые по этой причине не имеет смысла, сводятся к "финляндизации" Украины.

В марковских пунктах много всяческих "запретить", "ввести", "распустить", но, если не растекаться мыслью по древу, все они сводятся к требованиям направить укаринское государство по тому пути, по которому после Великой Отечественной войны Советскому Союзу удалось направить Финляндию.

Строго говоря, любые попытки "финляндизации" стратегических стран и регионов как способ решения российских внешнеполитических проблем должны бы быть строго-настрого запрещены, после того, как с треском провалилась советско-российская политика "финляндизации" самой Финляндии. Несколько десятилетий "особых отношения" с Гельсинфорсом, уникальный в своем роде с капиталистической страной Договор о дружбе и взаимной помощи с военными гарантиями, регулярные подкармливания финнов русскими нештяками и бонусами закончились пшиком... нулем... даже хуже, чем нулем. Финляндия ныне - ярый член НАТО и одна из самых безумных руссоненавистнических стран даже не фоне прочих восточноевропейских лимитрофов.

И вот этот полностью провалившийся опыт предлагается повторить для т н "украины".

Даже если предположить, что "пункты Маркова" реализуются в заявленном виде (что довольно маловероятно, ибо это все же начальная запросная позиция, которую затем в результате торга неизбежно придется смягчать), то очевидно, что перед нами очередной "Минск - (вставьте нужный номер)".

Дело даже не в том, что Кремль и Смоленская площадь не смогут заложить механизмы контроля за всеми этими "денацификациями", "дедерусификациями" и т п. Дело в том, что таких механизмов в принципе не существует. Или - если быть точным - существует лишь один такой механизм - передача малороссийских и новороссийских губерний под прямой контроль России. И, как показывает опыт (в т ч Финляндии), больше никак. Всему остальному цена - пятак в базарный день.

Если три четверти века назад с "финляндизацией" Финляндии ничего не вышло у СССР, победившего в мировой войне, то каковы шансы на успешную "финляндизацию" Украины у РФ, которая всё последнее десятилетие преимущественно жаловалась, как "партнеры" её обманули?

Совершенно очевидно, что реализация любых тезисов, подобных марковским, приведет исключительно к фиксации звериной ненависти к России в остатках "украины" и переносу реваншистской войны в не очень отдаленное будущее.

Факт в том, что - уж коли мы начали - "малороссийский вопрос" должен быть решен "здесь и сейчас", не перекладывая это бремя на плечи наших детей.

Единственное решение, которое возможно в этих рамках - это прямое присоединение к России новороссийских губерний до Одессы и малороссийских губерний по левому берегу Днепра и формирование буферной Украины на Правобережье до Збруча (по образцу Дальневосточной Республики в 1921-1922 гг), которая под присмотром Москвы должна решать преимущественно задачи собственной деукраинизации.

Никакого иного решения у нынешнего "малороссийского паззла" не существует, сколько бы не произносилось заклинаний о сладости халвы... пардон... о "мирных переговорах"...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2921

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from es


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American