🪖#️⃣Мобилизованного повторно осудили за СОЧ и отправили в колонию
#cудебнаяпрактика
Мобилизованный Денис Ф. уже был осужден по части 5 статьи 337 УК(самовольное оставление части более 1 месяца) к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы условно.
❕Напомним, по официальной статистике Судебного департамента при ВС РФ, 32% военнослужащих осуждают условно.
После вступления в силу приговора ему выдали предписание о явке в воинскую часть, расположенную в зоне боевых действий. Однако из-за прохождения лечения возвращаться на фронт военнослужащий не захотел – он считал, что установленный ВВК диагноз дает ему освобождение от службы.
Спустя 10 дней он обратился в военную комендатуру и сообщил о причинах своей неявки к месту службы.
Военная комендатура передала материалы в военный следственный отдел, который возбудило уголовное дело по части 2.1 статьи 337 УК (неявка к месту службы в срок до 10 суток).
⚖️ Северодвинский гарнизонный военный суд приговорил мобилизованного к реальному лишению свободы, подчеркнув, что после осуждения к условному лишению свободы военнослужащий вновь отказался прибыть к месту службы в зоне боевых действий.
Окончательный приговор – 6 лет и 2 месяца колонии общего режима. Наказание назначено с учетом первого приговора.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
🪖#️⃣Мобилизованного повторно осудили за СОЧ и отправили в колонию
#cудебнаяпрактика
Мобилизованный Денис Ф. уже был осужден по части 5 статьи 337 УК(самовольное оставление части более 1 месяца) к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы условно.
❕Напомним, по официальной статистике Судебного департамента при ВС РФ, 32% военнослужащих осуждают условно.
После вступления в силу приговора ему выдали предписание о явке в воинскую часть, расположенную в зоне боевых действий. Однако из-за прохождения лечения возвращаться на фронт военнослужащий не захотел – он считал, что установленный ВВК диагноз дает ему освобождение от службы.
Спустя 10 дней он обратился в военную комендатуру и сообщил о причинах своей неявки к месту службы.
Военная комендатура передала материалы в военный следственный отдел, который возбудило уголовное дело по части 2.1 статьи 337 УК (неявка к месту службы в срок до 10 суток).
⚖️ Северодвинский гарнизонный военный суд приговорил мобилизованного к реальному лишению свободы, подчеркнув, что после осуждения к условному лишению свободы военнослужащий вновь отказался прибыть к месту службы в зоне боевых действий.
Окончательный приговор – 6 лет и 2 месяца колонии общего режима. Наказание назначено с учетом первого приговора.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. I want a secure messaging app, should I use Telegram? In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from es
