group-telegram.com/voentorg769/944
Last Update:
252 день ареста
Как и обещал, делюсь с вами некоторыми мыслями после ознакомления с материалами дела и текстом обвинительного заключения.
Стало понятно, какие именно ошибки и нарушения были допущены следствием, какие ранее неизвестные мне события происходили.
Как я теперь вижу, следствие незаконно пошло по пути аналогии с другими эпизодами обвинения Сироткиной, но из-за отсутствия каких-либо фактов указывающих на передачу денег или достижение договоренности об их передаче, просто ПРЕДПОЛОЖИЛО, что я их передал.
Хотя по делу собраны сведения, что сумма, если она и была, то совершенно другая и происходила не от меня, совсем не в моих или супруги интересах.
Поскольку обвинение построено на предположении, а не на доказательствах, то и получилось в обвинении, что в неустановленное время и неустановленном месте деньги якобы переданы. Факта передачи денег не зафиксировано, потому что его не было. ОТСУТСТВУЕТ САМО СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
При этом известно, что Сироткина находилась под полным контролем достаточно продолжительное время, и незамеченной такая передача не осталась бы.
Для меня, как ректора крупного ВУЗа - абсурд за взятки договариваться о защите диссертации, а с моральной точки зрения - неприемлемо. Диссертация моей супруги, работа над которой продолжалась у неё 12 лет с написанием десятков научных статей и которая находилась в абсолютно готовом виде, не требовала ничьих, тем более платных, услуг.
Именно на это в том числе и указывал мой адвокат в поданной жалобе. Но жалобу, как вы знаете, оставили без должного рассмотрения. Очевидные нарушения процессуального закона и нестыковки в деле, исключающие мою виновность, были попросту проигнорированы…
Подписаться
BY Уголовное дело И.А. Вышегородцева
Share with your friend now:
group-telegram.com/voentorg769/944