​​Возращаясь к теме "меньшего зла" ( 1 ; 2 ; 3 ; 4 ), мы бы хотели отметить один примечательный момент, на который часто натыкаешься в дискуссиях на эту тему: сами критерии оценки "меньшего зла" на деле оказываются более чем условным.

Возьмем, скажем, такие часто приводящиеся факторы:


1) Какой режим первый начал войну, а какой обороняется.

2) Какой режим является более демократичным или менее авторитарным.

3) Какой режим совершил больше военных преступлений.


Хорошо. Но что делать, если эти факторы будут вступать между собой в конфликт?

Что если демократия начнет войну против автократии? Кто тогда будет "меньшим злом" - напавшая демократия или обороняющаяся диктатура?

Или что делать, если обороняющаяся демократия убьет больше гражданских, чем напавшая диктатура? Кто тогда из них будет "меньшим злом", которое надо всеми силами поддерживать, чтобы "не прослыть догматиком и носителем "белого пальто" в глазах уважаемых людей"?

Вспоминается одна известная шутка Букчина: "Если следовать логике, что все мужчины - сексисты, а все белые - расисты, то кто будет прав в перепалке белой женщины и черного мужчины?"

Также, чтобы еще больше довести эту логику до абсурда, скажем и про то, что (как мы указывали до этого) в условиях сохранения системы власти и отчуждения, вы не контролируете это "меньшее зло", а потому вы не знаете, чем оно станет завтра, и таким образом вы в сущности не знаете, что вы вообще выбираете. Например, в ходе той или иной войны диктатура может стать демократией (Греция во время падения режима Черных полковников на фоне войны на Кипре), а также и демократия в ходе конфликта может стать диктатурой (становление режима Путина в России на фоне войны в Чечне).

Или вполне может сложиться такая ситуация, когда в ходе первой фазы какой-нибудь войны одна сторона совершила больше систематических военных преступлений; а в ходе второй фазы этой же войны уже другая сторона превзошла первую по уровню зверств. Кого же должны тогда (при прочих равных) поддерживать сторонники "меньшего зла"? Каждый раз менять сторону поддержки в зависимости от сложившихся прямо сейчас обстоятельств?

В итоге мы приходим к тому, что все подобные критерии "меньшего зла" (а также иерархия этих критериев) произвольны и бессмыслены, и на практике сторонники "меньшего зла" выбирают сторону, исходя просто из своих субъективных представлений, а также личных симпатий и антипатий.

Что ж, на то их святое право свободы воли. Только анархизм совершенно не об этом. Анархизм - это идеология, которая говорит об обществе без власти и эксплуатации, о прямой демократии и системе рабочих собраний с подконтрольными им органами координации, о разрушении всех без исключения национальных государственных границ и братстве людей, о свободных ассоциациях вместо капиталистических корпораций и государственных казарм. Анархизм говорит именно об этом, а не о выяснении того, кто вляется "меньшим злом": Саддам Хуссейн или аятолла Хомейни, Хорхе Видела или Маргарет Тэтчер, Владимир Ленин или Александр Колчак, Владимир Путин или Евгений Пригожин и т.д.

@voiceofanarchists

Facebook / Instagram

​​Особенно забавно, когда некоторые самоназванные анархисты клеймят принципиальный отказ от выбора "меньшего зла" "инфантилизмом".

Это примечательно по двум причинам:

Во-первых, в рамках системы существрвания государств всегда будут различные режимы, которые некоторым людям будут казаться "меньшим" или "большим" злом, а также всегда будут существовать войны. Поэтому логика выбора "меньшего зла", доведенная до своей логической последовательности, просто увековечивает существование государств. Поддержка "меньшего зла" обеспечивает существование зла в нашем мире.

Во-вторых, как мы уже писали до этого, логика сторонников "меньшего зла" в сущности ничем не отличается от основных аргументов Эдмунда Бёрка и других мыслителей западного консервативного направления.

Мы даже не будем говорить - плохо это или хорошо. В конце концов мы не священники, чтобы давать моральную оценку такой позиции (тем более, что мы явно не авторитеты в глазах сторонников подобной позиции). Просто зачем вам тогда в принципе анархизм?

Логичнее тогда становиться либералом, тем более что в придачу тогда на вашей стороне будет экономический и политологический научный мейнстрим.

Ведь как раз либералы в споре с анархистами постоянно говорят: "Да, может представительная демократия не так идеальна, но она работает и проверена временем. А вместо чего-то реалистичного, вы предлагаете какие-то детские фантазии".

И действительно, анархизм, за исключением буквально единичных, половинчатых и к тому же весьма краткосрочных случаев (которые в науке называются "анекдотическими примерами" и в силу своего определения не могут ничего ни доказать, ни опровергнуть), так и не был нигде реализован.

И в то же самое время прямо сейчас в мире существует около 45-ти либеральных демократий, в которых живут сотни миллионов людей, в которых мы десятилетиями (а в некоторых случаях столетиями) наблюдаем устойчивый рост уровня развития и уровня жизни, которые, если быть объективным, смогли создать на порядок больше комфорта и безопасности, чем в среднестатистической автократии.

Так что если вы сторонник "меньшего зла", то зачем вам вообще анархизм? К чему вам вообще это "ребячество", когда в мире на данный момент просто не существует функционирующей альтернативы государству и капитализму? Становитесь либералами, принимайте логику "серьезной" буржуазной правительственной политики, "realpolitik". Зачем вам "инфантильные" призывы в пользу несуществующей на данный момент альтернативы? К чему вам это "бессмысленное сотрясание воздуха"?

Закончить этот текст хотелось бы одной метафорой раннего Кропоткина об одном жандарме. Этот жандарм говорит анархистам: "Знаете, ваши идеи прекрасны и возвышены, и даже возможно, что они спустя много лет смогут воплотиться в жизнь. Но, к сожалению, сейчас мир таков, что просто нельзя без власти. Поэтому я буду подчиняться своему начальству и буду по их приказу вас разгонять".

И знаете что? В чем-то этот жандарм даже был прав. Он не занимался лицемерием, и в отличие от сторонников "меньшего зла" среди современных анархистов он не морочил голову и не обманывал себя и других, что он якобы борется во имя какой-то там Анархии, а четко осозновал кому служит и был последовательным в своем осознанном выборе.

@voiceofanarchists

Facebook / Instagram

​​📸🪧🚩🏴Недавно прошла антимилитаристская акция болгарских анархистов:

🗣Мы представляем вам фотографию с нашей совместной акции в Южном парке в Софии и призываем всех бедных выступить против войн богатых из своей страны, учиться, просвещать окружающих и организовывать сопротивление любыми доступными им способами.

Давно очевидно, что, как бы жестоко ни было преступление, жертвы буржуазной культуры всегда будут прославлять «героизм и традицию». Поэтому мы соглашаемся участвовать только в войне между классами угнетенных и угнетателей. Мы стремимся просвещать всех, распространяя литературу, проводя беседы и поощряя их использовать научный метод, чтобы все меньше и меньше людей попадались на удручающую пропаганду, которая льется на нас отовсюду.

Слишком долго эксплуататоры пытались отвлечь людей, создавая цирковые представления и поощряя ненависть между людьми. После столькой лжи, настанет время нам осознать!

Рабочие, у вас больше общего с рабочими других стран, чем с правителями вашей собственной страны. Не поддавайтесь лжи бандитов, которые хотят нажиться на вашей крови! Истина одна, для мира во всем мире и свободы нужны не молитвы, а классовая борьба. Никакая борьба, кроме классовой, не освободит народы мира и не приведет ни к чему иному, как к крови и рабству.

Союзы между армиями могут лишь увеличить масштабы насилия. Только победа угнетенного класса и уничтожение всех форм эксплуатации и насилия положат конец войнам.

Трудящиеся всех стран должны осознать свои общие интересы, эксплуататорскую природу капиталистических экономических отношений и восстать против современного рабства и его хозяев.

Пусть все больше и больше трудящихся просыпаются, пусть они присоединяются к борьбе за освобождение от эксплуатации!


БЕЗ БОГА И БЕЗ ГОСПОДИНА!
НЕТ БОРЬБЫ, КРОМЕ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ АНАРХО-КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА!

@voiceofanarchists

Facebook / Instagram

📄📣Только антикапиталистическое восстание рабочих способно сокрушить обоих воинственных спрутов


Заявление иранских коммунистов рабочих советов из довльно интересной идейной группы "Антикапиталистическая рабочая трибуна", которая уже несколько лет занимается мониторингом социальных протестов в Иране, по поводу начавшейся войны.

🔗https://www.group-telegram.com/alayhesarmaye/9868


@voiceofanarchists

Facebook / Instagram