Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Западная пресса продолжает выпускать материалы о проблемах собственного ВПК. И носят эти проблемы буквально системный характер. Так, швейцарский Neue Zürcher Zeitung указывает на неверную расстановку приоритетов и отсутствие единства в европейской военно-промышленной сфере.

При этом, о каком-либо недофинансировании речи нет. Так, с 1992 года европейские страны НАТО потратили на оборонную сферу больше, чем Россия и Китай вместе взятые: почти €6,9 трлн против €1,2 трлн и €3 трлн соответственно.

Правда, тратятся эти средства, в абсолютном своём большинстве, не на модернизацию армий, а на их поддержание в текущем состоянии. Что, правда, не мешало эти армии ещё и сокращать.

Что же касается отсутствия единства в сфере ВПК, то издание сообщает, что в Европе есть «30 разных оборонных бюджетов, 30 разных систем закупок и 30 разных оборонных отраслей». Это означает, что европейский ВПК «имеет меньшие производственные мощности, чем американские, китайские или российские производители оружия».

Вместо же производства унифицированных платформ европейцы «клепают» несколько версий по сути одних и тех же систем вооружений, не совместимых друг с другом. Они производят 28 различных стволов калибров 152 и 155 мм. Даже в системах одного калибра невозможно использовать всю имеющуюся номенклатуру снарядов.

Каталог европейских «основных боевых систем» включает в себя 179 наименований. Американский, например, где с унификацией куда больше порядка, в аналогичном списке имеет всего 33 пункта. Швейцарское издание сокрушается, что «национальный протекционизм препятствует бесперебойной совместной работе различных систем, что приводит к дорогостоящему дублированию производства и обслуживания».

При этом, в последние 2 года европейские страны НАТО совершили 78% закупок за пределами континента, что делает их ещё и зависимыми от зарубежных поставок.

А мешает навести порядок, в первую очередь, чудовищная европейская бюрократия. И пусть так оно и остаётся.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/1734
Create:
Last Update:

Западная пресса продолжает выпускать материалы о проблемах собственного ВПК. И носят эти проблемы буквально системный характер. Так, швейцарский Neue Zürcher Zeitung указывает на неверную расстановку приоритетов и отсутствие единства в европейской военно-промышленной сфере.

При этом, о каком-либо недофинансировании речи нет. Так, с 1992 года европейские страны НАТО потратили на оборонную сферу больше, чем Россия и Китай вместе взятые: почти €6,9 трлн против €1,2 трлн и €3 трлн соответственно.

Правда, тратятся эти средства, в абсолютном своём большинстве, не на модернизацию армий, а на их поддержание в текущем состоянии. Что, правда, не мешало эти армии ещё и сокращать.

Что же касается отсутствия единства в сфере ВПК, то издание сообщает, что в Европе есть «30 разных оборонных бюджетов, 30 разных систем закупок и 30 разных оборонных отраслей». Это означает, что европейский ВПК «имеет меньшие производственные мощности, чем американские, китайские или российские производители оружия».

Вместо же производства унифицированных платформ европейцы «клепают» несколько версий по сути одних и тех же систем вооружений, не совместимых друг с другом. Они производят 28 различных стволов калибров 152 и 155 мм. Даже в системах одного калибра невозможно использовать всю имеющуюся номенклатуру снарядов.

Каталог европейских «основных боевых систем» включает в себя 179 наименований. Американский, например, где с унификацией куда больше порядка, в аналогичном списке имеет всего 33 пункта. Швейцарское издание сокрушается, что «национальный протекционизм препятствует бесперебойной совместной работе различных систем, что приводит к дорогостоящему дублированию производства и обслуживания».

При этом, в последние 2 года европейские страны НАТО совершили 78% закупок за пределами континента, что делает их ещё и зависимыми от зарубежных поставок.

А мешает навести порядок, в первую очередь, чудовищная европейская бюрократия. И пусть так оно и остаётся.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков


Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/1734

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from es


Telegram Война. Без фейков
FROM American