Telegram Group & Telegram Channel
Информационный фон и события на Западе (в частности — история с отказом финансирования Украины в американском Сенате) не оставляют сомнений, что проект «Украина» в его нынешнем виде сворачивают.

Переговоры неизбежны, и если для Запада их итог ещё может быть приемлемым, то для Киева… Однако, инвестиции в Украину пропасть не должны, а потому встаёт логичный вопрос: а что делать с десятками тысяч обученных инструкторами НАТО боевиков?

Такая армия не будет нужна будущей Украине. Зато вся эта обстрелянная орда, разочарованная в родной стране, очень даже будет нужна как военная сила в иных регионах, на которые распространяются интересы США и Великобритании. Создадут ли из них отдельные ЧВК или распределят иным образом — это иной вопрос. Однако, пример создания военной компании после падения режима из вдруг ставших ненужными военных с большим боевым опытом имеется: южноафриканская Executive Outcomes. Пример яркий, оставивший большой след в истории ЧВК, в первую очередь — своей эффективностью.

Да и на самой Украине окошко Овертона для такого развития событий приоткрыли. Спикером, озвучившим такой сценарий, выступил одиозный нардеп, террорист и экстремист Гончаренко. Он предлагает заключать военные альянсы с обязательством участвовать в любом военном конфликте. В обмен он, правда, желает получить инвестиции, гарантии безопасности и ряд неких «стратегически важных вещей».

Есть ли у Запада интерес развивать Украину? Не думается. Доверия к насквозь коррупционным киевским властям больше нет. Есть ли у Запада возможность получить десятки тысяч боевиков с опытом современной войны боевиков куда дешевле? Несомненно.

А потому совершенно нельзя исключать, что в недалеком будущем отряды украинцев могут появиться где-нибудь в Юго-Восточной Азии, Африке или Латинской Америке.

🟢 Подпишитесь на «Войну. Без фейков», чтобы читать тематическую аналитику и разборы военных событий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakeees/236
Create:
Last Update:

Информационный фон и события на Западе (в частности — история с отказом финансирования Украины в американском Сенате) не оставляют сомнений, что проект «Украина» в его нынешнем виде сворачивают.

Переговоры неизбежны, и если для Запада их итог ещё может быть приемлемым, то для Киева… Однако, инвестиции в Украину пропасть не должны, а потому встаёт логичный вопрос: а что делать с десятками тысяч обученных инструкторами НАТО боевиков?

Такая армия не будет нужна будущей Украине. Зато вся эта обстрелянная орда, разочарованная в родной стране, очень даже будет нужна как военная сила в иных регионах, на которые распространяются интересы США и Великобритании. Создадут ли из них отдельные ЧВК или распределят иным образом — это иной вопрос. Однако, пример создания военной компании после падения режима из вдруг ставших ненужными военных с большим боевым опытом имеется: южноафриканская Executive Outcomes. Пример яркий, оставивший большой след в истории ЧВК, в первую очередь — своей эффективностью.

Да и на самой Украине окошко Овертона для такого развития событий приоткрыли. Спикером, озвучившим такой сценарий, выступил одиозный нардеп, террорист и экстремист Гончаренко. Он предлагает заключать военные альянсы с обязательством участвовать в любом военном конфликте. В обмен он, правда, желает получить инвестиции, гарантии безопасности и ряд неких «стратегически важных вещей».

Есть ли у Запада интерес развивать Украину? Не думается. Доверия к насквозь коррупционным киевским властям больше нет. Есть ли у Запада возможность получить десятки тысяч боевиков с опытом современной войны боевиков куда дешевле? Несомненно.

А потому совершенно нельзя исключать, что в недалеком будущем отряды украинцев могут появиться где-нибудь в Юго-Восточной Азии, Африке или Латинской Америке.

🟢 Подпишитесь на «Войну. Без фейков», чтобы читать тематическую аналитику и разборы военных событий.

BY Война. Без фейков




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/236

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from es


Telegram Война. Без фейков
FROM American