Telegram Group & Telegram Channel
В свете предыдущего материала стоит провести небольшой ликбез и объяснить разницу между подходами к активной обороне, исповедуемыми ВС РФ и ВСУ.

Для начала стоит отметить, что этим термином отечественной военной науке обозначаются оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника. Итогом подобной тактики ВС РФ можно, в первую очередь, назвать провал широко распиаренного украинского контрнаступления. Любопытно, что такая тактика, успешно применявшаяся Красной армией во времена ВОВ, после её окончания стала считаться устаревшей. Правда, и достаточно масштабных конфликтов с тех пор не было.

Спецоперация всё изменила. Оказалось, что активная оборона всё ещё актуальна. ВС РФ была создана протяжённая линия обороны, уходящая в глубину на десятки километров. Эти оборонительные рубежи стали не только одним из главных факторов успешного отражения контрнаступления, но и помогают «перемалывать» атакующие группы ВСУ. Киевский режим отправляет на укрепления наших войск всё новые и новые волны атакующих, не добиваясь значимых результатов. А периодические продвижения российских войск на отдельных участках фронта заставляют руководство ВСУ постоянно перебрасывать резервы. Которые продолжают методично уничтожаться усилиями ВС РФ.

Активная же оборона по немецкому образцу, к которой хотят перейти ВСУ, предполагает постоянное продвижение ВС РФ вперёд и постоянное отступление украинских сил. Нет, если бы немцы во время Великой Отечественной не избрали подобную тактику, то война могла закончиться чуть ли не на год раньше, но…В те времена, также как и в нынешние, наша страна превосходила противника и в живой силе, и в технике, и в ресурсах. Сегодняшней западной помощи, даже без споров о её дальнейшем выделении, просто недостаточно. Промышленность же украинских «партнёров» пока просто не позволяет насытить ВСУ всем необходимым.

Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку затянуть конфликт в надежде как-то изменить ситуацию в будущем. Однако, цена этой попытки для Украины оказывается чрезмерно высокой: неизбежны как всё новые и новые людские потери, так и территориальные.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/587
Create:
Last Update:

В свете предыдущего материала стоит провести небольшой ликбез и объяснить разницу между подходами к активной обороне, исповедуемыми ВС РФ и ВСУ.

Для начала стоит отметить, что этим термином отечественной военной науке обозначаются оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника. Итогом подобной тактики ВС РФ можно, в первую очередь, назвать провал широко распиаренного украинского контрнаступления. Любопытно, что такая тактика, успешно применявшаяся Красной армией во времена ВОВ, после её окончания стала считаться устаревшей. Правда, и достаточно масштабных конфликтов с тех пор не было.

Спецоперация всё изменила. Оказалось, что активная оборона всё ещё актуальна. ВС РФ была создана протяжённая линия обороны, уходящая в глубину на десятки километров. Эти оборонительные рубежи стали не только одним из главных факторов успешного отражения контрнаступления, но и помогают «перемалывать» атакующие группы ВСУ. Киевский режим отправляет на укрепления наших войск всё новые и новые волны атакующих, не добиваясь значимых результатов. А периодические продвижения российских войск на отдельных участках фронта заставляют руководство ВСУ постоянно перебрасывать резервы. Которые продолжают методично уничтожаться усилиями ВС РФ.

Активная же оборона по немецкому образцу, к которой хотят перейти ВСУ, предполагает постоянное продвижение ВС РФ вперёд и постоянное отступление украинских сил. Нет, если бы немцы во время Великой Отечественной не избрали подобную тактику, то война могла закончиться чуть ли не на год раньше, но…В те времена, также как и в нынешние, наша страна превосходила противника и в живой силе, и в технике, и в ресурсах. Сегодняшней западной помощи, даже без споров о её дальнейшем выделении, просто недостаточно. Промышленность же украинских «партнёров» пока просто не позволяет насытить ВСУ всем необходимым.

Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку затянуть конфликт в надежде как-то изменить ситуацию в будущем. Однако, цена этой попытки для Украины оказывается чрезмерно высокой: неизбежны как всё новые и новые людские потери, так и территориальные.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/587

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from es


Telegram Война. Без фейков
FROM American