Те, кто есть в чатике, узнали раньше и мы вместе пытались разобраться в непонятной ситуации.
16 числа мне пришла череда непонятных писем. Это показалось мне странным, потому что я нигде, повторюсь НИГДЕ не говорила о том, что меня что-то не устраивает, напротив, я делилась позитивным опытом.
Я нашла пост из которого цитаты с первого фото публикации официального канала издательства.
Если следовать формулировкам. Если предположить, что пост в токсичном литсоо был написан мной, то тогда письмо от издательства обосновано. Но!
Но есть нюансы: Свою книгу я оправила в конце мая. 16 июня она появилась в личном кабинете. А автор поста ждет с июля. Я пока ещё умею различать месяцы.
Я всё это время смиренно жду, потому что мне не называли точной даты выхода книги из печати, только ориентировочные сроки — начало декабря. Помните, тут даже опрос был? Потому что как оказалось у всех разное понятие этого "начала месяца". И сроки на то и ориентировочные, что всё может поменяться.
И я просто ждала. Потому что я, как писательница, не могу на это повлиять. И понимаю это. Дергать редакторку я тоже не хочу. А то и так чувствовала себя ослом из шрэка "уже приехали?"
Все ответы на вопросы, я находила сама, чтобы не беспокоить. Мне не трудно и мозгу полезно. Автор в посте пишет о том, что на его вопросы не отвечают. А я этих вопросов не задавала.
И получается, меня обидели просто так? Потому что тон писем был обвинительно-уничижительным. А вот это: "жаль, что не понимаете(" выглядит так совсем неважно. С грустно-ироничной скобкой.
Я сегодня утром всё же написала редакторке, но ответ нашла сама в посте токсичного литсоо.
Показательная казнь всех подряд авторов, кто похож на АНОНИМНЫЙ пост в сообществе с мнениями. Ну, молодцы.
Я думаю, что это неприятно не только мне, которая постоянно говорила о качестве печати, о быстрых доставках и предоставленной возможности. После этого, такой пост и письмо расценивается, как плевок в душу.
Те, кто есть в чатике, узнали раньше и мы вместе пытались разобраться в непонятной ситуации.
16 числа мне пришла череда непонятных писем. Это показалось мне странным, потому что я нигде, повторюсь НИГДЕ не говорила о том, что меня что-то не устраивает, напротив, я делилась позитивным опытом.
Я нашла пост из которого цитаты с первого фото публикации официального канала издательства.
Если следовать формулировкам. Если предположить, что пост в токсичном литсоо был написан мной, то тогда письмо от издательства обосновано. Но!
Но есть нюансы: Свою книгу я оправила в конце мая. 16 июня она появилась в личном кабинете. А автор поста ждет с июля. Я пока ещё умею различать месяцы.
Я всё это время смиренно жду, потому что мне не называли точной даты выхода книги из печати, только ориентировочные сроки — начало декабря. Помните, тут даже опрос был? Потому что как оказалось у всех разное понятие этого "начала месяца". И сроки на то и ориентировочные, что всё может поменяться.
И я просто ждала. Потому что я, как писательница, не могу на это повлиять. И понимаю это. Дергать редакторку я тоже не хочу. А то и так чувствовала себя ослом из шрэка "уже приехали?"
Все ответы на вопросы, я находила сама, чтобы не беспокоить. Мне не трудно и мозгу полезно. Автор в посте пишет о том, что на его вопросы не отвечают. А я этих вопросов не задавала.
И получается, меня обидели просто так? Потому что тон писем был обвинительно-уничижительным. А вот это: "жаль, что не понимаете(" выглядит так совсем неважно. С грустно-ироничной скобкой.
Я сегодня утром всё же написала редакторке, но ответ нашла сама в посте токсичного литсоо.
Показательная казнь всех подряд авторов, кто похож на АНОНИМНЫЙ пост в сообществе с мнениями. Ну, молодцы.
Я думаю, что это неприятно не только мне, которая постоянно говорила о качестве печати, о быстрых доставках и предоставленной возможности. После этого, такой пост и письмо расценивается, как плевок в душу.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es
