Одна из самых комичных вещей, которые можно услышать про основателя компании IKEA - Ингвара Кампрада - что он передал состояние на благотворительность, так как активы компании принадлежат штихтингу.
Штихтинг это аналог траста, орфанная структура, у которой нет владельца, а деятельность подчинена декларированной цели. Декларированная цель штихтинга INGKA Foundation - помощь развитию архитектурных инициатив, но, впрочем, единственная публично известная инвестиция в данном направлении это выделение 1.7 mln USD в 2006 году Лундскому Университету.
Тогда зачем? Все очень просто объясняется, если посмотреть на корпоративную структуру: штихтинг владеет основным операционным холдингом INGKA Holding, который инкорпорирован в Нидерландах, но основную прибыль получает от операций зарубежом. Как следствие, от налогов на эти доходы операционный холдинг освобожден.
А что еще? А еще штихтинг защищает от недружественных поглощений. Сложно отрицать полезность этой фичи для многомиллиардного частого бизнеса, который ты освободил от налогов 🙂
А в остальном - да, большой благотворитель Ингвар.
Одна из самых комичных вещей, которые можно услышать про основателя компании IKEA - Ингвара Кампрада - что он передал состояние на благотворительность, так как активы компании принадлежат штихтингу.
Штихтинг это аналог траста, орфанная структура, у которой нет владельца, а деятельность подчинена декларированной цели. Декларированная цель штихтинга INGKA Foundation - помощь развитию архитектурных инициатив, но, впрочем, единственная публично известная инвестиция в данном направлении это выделение 1.7 mln USD в 2006 году Лундскому Университету.
Тогда зачем? Все очень просто объясняется, если посмотреть на корпоративную структуру: штихтинг владеет основным операционным холдингом INGKA Holding, который инкорпорирован в Нидерландах, но основную прибыль получает от операций зарубежом. Как следствие, от налогов на эти доходы операционный холдинг освобожден.
А что еще? А еще штихтинг защищает от недружественных поглощений. Сложно отрицать полезность этой фичи для многомиллиардного частого бизнеса, который ты освободил от налогов 🙂
А в остальном - да, большой благотворитель Ингвар.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from es
