О будущем России. В абсолютном большинстве известных после второй мировой войны случаях «экономического чуда» догоняющая модернизация осуществлялась в условиях: а) авторитаризма, жестких ограничений прав и свобод, б) «жесткого» государства, с расширенным вмешательством сверху, в) при несовершенных институтах (частично или полностью не защищенные права собственности, отсутствие независимого суда, репрессивное или избыточно жесткое правоприменение (кроме Израиля)).
Это кажется универсальным правилом. Нужно учитывать, что «экономическое чудо» после второй мировой войны совершалось: а) в беднейших странах (Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Сингапур), нуждающихся в форсированном переходе; б) в оккупированных государствах, разоренных войной (под наблюдением оккупационных властей (Германия, Япония)); в) в административной экономике, в которой начиналось движение к рынку (Китай); г) в тоталитарных государствах, на подступах к либерализации (Испания, Португалия); д) в экономиках с традиционно сильным вмешательством государства, нуждающимся в технологическом рывке (Италия); е) под сильным внешним давлением, при военных вызовах, ставящих под угрозу само существование государства (Тайвань, Израиль).
Авторитаризм? Речь идет о так называемой "диктатуре развития". В ней начинается, год за годом, экономическая либерализация (главный тренд), а затем, на этой основе - политическая либерализация. Время, в зависимости от исходного состояния страны - от 10 - 15 до 20 - 25 лет.
Еще раз: а) сначала популярные экономические реформы, дирижизм, сверхбыстрые темпы роста, рост благосостояния (хорошо известно, как это сделать - об этом отдельно), б) всё усиливаясь, годами экономическая либерализация, постепенное снижение экономической роли государства, в) и только потом - политическая либерализация.
Тот, кто попытается начать с "гражданского общества", свобод и т.п. - без популярных экономических реформ, ведущих к росту благосостояния, - неизбежно проиграет.
Свидетельство тому - СССР конца 1980-х - Россия 1990-х гг., с закономерным результатом 2000-х - 2020-х.
Все это - факты жизни. Бывает, что, понимая их, хочется кричать, но так всё устроено в инженерии обществ.
Всё, что сказано, верно не только для России, но и для других постсоветских государств (исключая страны Балтии, там - особая история). Посмотрите на сегодняшний Узбекистан.
О будущем России. В абсолютном большинстве известных после второй мировой войны случаях «экономического чуда» догоняющая модернизация осуществлялась в условиях: а) авторитаризма, жестких ограничений прав и свобод, б) «жесткого» государства, с расширенным вмешательством сверху, в) при несовершенных институтах (частично или полностью не защищенные права собственности, отсутствие независимого суда, репрессивное или избыточно жесткое правоприменение (кроме Израиля)).
Это кажется универсальным правилом. Нужно учитывать, что «экономическое чудо» после второй мировой войны совершалось: а) в беднейших странах (Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Сингапур), нуждающихся в форсированном переходе; б) в оккупированных государствах, разоренных войной (под наблюдением оккупационных властей (Германия, Япония)); в) в административной экономике, в которой начиналось движение к рынку (Китай); г) в тоталитарных государствах, на подступах к либерализации (Испания, Португалия); д) в экономиках с традиционно сильным вмешательством государства, нуждающимся в технологическом рывке (Италия); е) под сильным внешним давлением, при военных вызовах, ставящих под угрозу само существование государства (Тайвань, Израиль).
Авторитаризм? Речь идет о так называемой "диктатуре развития". В ней начинается, год за годом, экономическая либерализация (главный тренд), а затем, на этой основе - политическая либерализация. Время, в зависимости от исходного состояния страны - от 10 - 15 до 20 - 25 лет.
Еще раз: а) сначала популярные экономические реформы, дирижизм, сверхбыстрые темпы роста, рост благосостояния (хорошо известно, как это сделать - об этом отдельно), б) всё усиливаясь, годами экономическая либерализация, постепенное снижение экономической роли государства, в) и только потом - политическая либерализация.
Тот, кто попытается начать с "гражданского общества", свобод и т.п. - без популярных экономических реформ, ведущих к росту благосостояния, - неизбежно проиграет.
Свидетельство тому - СССР конца 1980-х - Россия 1990-х гг., с закономерным результатом 2000-х - 2020-х.
Все это - факты жизни. Бывает, что, понимая их, хочется кричать, но так всё устроено в инженерии обществ.
Всё, что сказано, верно не только для России, но и для других постсоветских государств (исключая страны Балтии, там - особая история). Посмотрите на сегодняшний Узбекистан.
BY Яков Миркин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from es
