Рефлексия – это то, без чего то, что было – не было
Статья «Рефлексия» Александра Левинтова - одна из лучших, что я читал на тему рефлексии. Делюсь с вами.
Несколько основных мыслей: 1. Само наше мышление весьма прихотливо и эфемерно, но ещё прихотливой и эфемерней рефлексия, вот почему ее надо фиксировать в тексте. 2. Поток рефлексии всегда ортогонален потоку мышления, более того, именно рефлексия меняет русло нашего мышления. 3. Рефлексивные вопросы «как?» и «зачем?» крайне неприятны, неудобны и несвоевременны – именно для этого мы и задаем их себе, взывая к собственному мужеству быть честным с самим собой. 4. Мы, хорошо зная свои функциональные права и обязанности, редко задумываемся о своей позиции и еще реже реально имеем её. 5. Позиция, в отличие от положения и места, всегда ситуативна – в силу ситуативности деятельности. 6. Основным содержанием позиции является самоопределение, а именно ответ на два вопроса: - кто я по сути? (ядерное самоопределение) - в чем я нахожусь (рамочное самоопределение) 7. Цель – это еще нереализованные нами средства, поэтому, намечая свои цели любого масштаба, мы сами себе создаем траекторию своего освоения новых для нас средств. 8. Чем больше рамок мы удерживаем (а не декларируем), тем богаче и осмысленней наша деятельность. 9. Смысл – единица понимания и потому – ядро понятий. 10. Речь, лишенная понятий, просто болтовня, поток звуков. 11. Наше мышление есть, по большому счету, противостояние энтропии. 12. Дефектная ведомость должна начинаться с себя. 13. Если вы дошли в своей рефлексии до ошибок мироустройства, то по этому вопросу лучше обратиться к психиатру.
Как часто вы рефлексируете так, как описывает Александр Левинтов? Про своё мышление, свою позицию (и), удерживаемые рамки, цели и средства, с фиксацией в тексте?
Рефлексия – это то, без чего то, что было – не было
Статья «Рефлексия» Александра Левинтова - одна из лучших, что я читал на тему рефлексии. Делюсь с вами.
Несколько основных мыслей: 1. Само наше мышление весьма прихотливо и эфемерно, но ещё прихотливой и эфемерней рефлексия, вот почему ее надо фиксировать в тексте. 2. Поток рефлексии всегда ортогонален потоку мышления, более того, именно рефлексия меняет русло нашего мышления. 3. Рефлексивные вопросы «как?» и «зачем?» крайне неприятны, неудобны и несвоевременны – именно для этого мы и задаем их себе, взывая к собственному мужеству быть честным с самим собой. 4. Мы, хорошо зная свои функциональные права и обязанности, редко задумываемся о своей позиции и еще реже реально имеем её. 5. Позиция, в отличие от положения и места, всегда ситуативна – в силу ситуативности деятельности. 6. Основным содержанием позиции является самоопределение, а именно ответ на два вопроса: - кто я по сути? (ядерное самоопределение) - в чем я нахожусь (рамочное самоопределение) 7. Цель – это еще нереализованные нами средства, поэтому, намечая свои цели любого масштаба, мы сами себе создаем траекторию своего освоения новых для нас средств. 8. Чем больше рамок мы удерживаем (а не декларируем), тем богаче и осмысленней наша деятельность. 9. Смысл – единица понимания и потому – ядро понятий. 10. Речь, лишенная понятий, просто болтовня, поток звуков. 11. Наше мышление есть, по большому счету, противостояние энтропии. 12. Дефектная ведомость должна начинаться с себя. 13. Если вы дошли в своей рефлексии до ошибок мироустройства, то по этому вопросу лучше обратиться к психиатру.
Как часто вы рефлексируете так, как описывает Александр Левинтов? Про своё мышление, свою позицию (и), удерживаемые рамки, цели и средства, с фиксацией в тексте?
#РазвитиеМышления #ГомеостатМышления
BY Юрий Сафронов | Мышление Личность Бизнес
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from es
