Notice: file_put_contents(): Write of 6899 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10995 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрий Сафронов | Мышление Личность Бизнес | Telegram Webview: ysafronov/367 -
Telegram Group & Telegram Channel
Гомеостаз команды

Любая живая система на любое воздействие со стороны внешней среды стремится его нивелировать и остаться в том состоянии, в котором она была до интервенций. Живые системы обладают гомеостатическим свойством, а их способность сохранять постоянство своего состояния – гомеостазом.

В ноябре прошлого года я делал доклад на предпринимательском форуме «Искусство жить в новой реальности» на тему «Устойчивое мышление в неустойчивом мире». В нём достаточно много написано про свойства и принципы работы гомеостаза в биологических, механических и организационных системах. Рекомендую изучить.

Но что есть «живая система»? Где её границы?

Предположу, что её границы там, где мы способны их прочертить своим умом. Чем сложнее ум, тем больше границ, систем, вложенностей и связанности может увидеть и удержать человек.

Работая с управленческими командами, я понимаю, что это также одна из открытых и живых систем. И она также стремится к постоянству своего состояния.

Какими бы правильными и полезными изменения для организации не были, команда будет сопротивляться и, в той или иной форме, проходить 5 стадий принятия неизбежного модели Кюблер-Росс.

Наличие и яркость сопротивления управленческой команды может служить материалом для понимания её живости и способов защит от изменений. А скорость прохождения стадий принятия - показывать способность и скорость изменений команды и, как следствие, организации в целом.

Открытием последних дней для меня стало понимание того, что чем больше система под руководителем, тем сложнее ему измениться. Он как бы отвечает за постоянство всей системы, которая находится под ним, является её гомеостазом. Если бы он им не был, то не было бы его или системы. Если руководитель понимает это, то может через себя осознанно управлять изменениями своей команды и организации.

#ПреобразованиеОрганизации



group-telegram.com/ysafronov/367
Create:
Last Update:

Гомеостаз команды

Любая живая система на любое воздействие со стороны внешней среды стремится его нивелировать и остаться в том состоянии, в котором она была до интервенций. Живые системы обладают гомеостатическим свойством, а их способность сохранять постоянство своего состояния – гомеостазом.

В ноябре прошлого года я делал доклад на предпринимательском форуме «Искусство жить в новой реальности» на тему «Устойчивое мышление в неустойчивом мире». В нём достаточно много написано про свойства и принципы работы гомеостаза в биологических, механических и организационных системах. Рекомендую изучить.

Но что есть «живая система»? Где её границы?

Предположу, что её границы там, где мы способны их прочертить своим умом. Чем сложнее ум, тем больше границ, систем, вложенностей и связанности может увидеть и удержать человек.

Работая с управленческими командами, я понимаю, что это также одна из открытых и живых систем. И она также стремится к постоянству своего состояния.

Какими бы правильными и полезными изменения для организации не были, команда будет сопротивляться и, в той или иной форме, проходить 5 стадий принятия неизбежного модели Кюблер-Росс.

Наличие и яркость сопротивления управленческой команды может служить материалом для понимания её живости и способов защит от изменений. А скорость прохождения стадий принятия - показывать способность и скорость изменений команды и, как следствие, организации в целом.

Открытием последних дней для меня стало понимание того, что чем больше система под руководителем, тем сложнее ему измениться. Он как бы отвечает за постоянство всей системы, которая находится под ним, является её гомеостазом. Если бы он им не был, то не было бы его или системы. Если руководитель понимает это, то может через себя осознанно управлять изменениями своей команды и организации.

#ПреобразованиеОрганизации

BY Юрий Сафронов | Мышление Личность Бизнес




Share with your friend now:
group-telegram.com/ysafronov/367

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es


Telegram Юрий Сафронов | Мышление Личность Бизнес
FROM American