В начале девяностых был у меня в гостях молодой историк из очень западной Европы, который несколько лет до этого стажировался в России, говорил на русском, французском, немецком и, естественно, на английском. В то время он работал профессором в элитарном университете, получил миллион долларов, годичный академический отпуск и научное задание: собрать письменные воспоминания о репрессиях в СССР, о сталинских в том числе, но не только о них. У него была методичка с "наводящими вопросами", людям заранее диктовали, что именно должны они вспомнить и какие воспоминания должны они записать со слов бабушек, дедушек, которые к тому времени покинули этот свет. Собиратели воспоминаний часто сами были авторами этих текстов и получали гонорар за такую творческую работу "на благо демократизации гражданского общества России". Я спросила у этого симпатичного, артистичного, абсолютно не русофобского профессора: "Вы понимаете, что воспоминания, сочинённые по такой методичке, это – фабрикация текстов, которые не являются историческими документами, но будут пущены в ход, в оборот под видом исторических документов? Книга Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" – исторический документ, "Колымские рассказы" Шаламова – исторический документ, книги Эль Визеля, Юрия Домбровского, Сергея Голицына, Георгия Жжёнова, "Знак Ост" Виталия Сёмина – исторические документы, но это создано талантом и личным трагическим, историческим опытом, а не по методичке с "наводящими вопросами". Профессор ответил: "Понимаю, конечно, я всё понимаю, но это теперь – международный метод сбора доказательств, что вся история России – кровавая диктатура, как в гитлеровской Германии".
Сегодня читаю в "Коммерсанте", что Музей истории ГУЛАГа призвал россиян присоединиться к проекту "Мой ГУЛАГ" и записать на видео, даже на сотовый телефон, воспоминания о сталинских репрессиях. "Чтобы облегчить работу, мы создали методичку, в которой рассказали подробно, как вести интервью, чтобы оно стало основой для документальных фильмов, для работы исследователей. Мы консультировались с фондом Спилберга, который записывает воспоминания людей, переживших Холокост. Методичка доступна на сайте проекта", – говорит директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов. В планах Музея – создание документальных фильмов из воспоминаний по этой методичке и показ этих документальных фильмов в кинотеатрах.
Мне добавить нечего к такой методичке, по которой фабрикуются исторические документы о действительных трагедиях и жестоких репрессиях. Но документы по методичке "как вести интервью" – не действительны, точно также, как документы, собранные профессором, который ответил: "Конечно, я всё понимаю"…
В начале девяностых был у меня в гостях молодой историк из очень западной Европы, который несколько лет до этого стажировался в России, говорил на русском, французском, немецком и, естественно, на английском. В то время он работал профессором в элитарном университете, получил миллион долларов, годичный академический отпуск и научное задание: собрать письменные воспоминания о репрессиях в СССР, о сталинских в том числе, но не только о них. У него была методичка с "наводящими вопросами", людям заранее диктовали, что именно должны они вспомнить и какие воспоминания должны они записать со слов бабушек, дедушек, которые к тому времени покинули этот свет. Собиратели воспоминаний часто сами были авторами этих текстов и получали гонорар за такую творческую работу "на благо демократизации гражданского общества России". Я спросила у этого симпатичного, артистичного, абсолютно не русофобского профессора: "Вы понимаете, что воспоминания, сочинённые по такой методичке, это – фабрикация текстов, которые не являются историческими документами, но будут пущены в ход, в оборот под видом исторических документов? Книга Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" – исторический документ, "Колымские рассказы" Шаламова – исторический документ, книги Эль Визеля, Юрия Домбровского, Сергея Голицына, Георгия Жжёнова, "Знак Ост" Виталия Сёмина – исторические документы, но это создано талантом и личным трагическим, историческим опытом, а не по методичке с "наводящими вопросами". Профессор ответил: "Понимаю, конечно, я всё понимаю, но это теперь – международный метод сбора доказательств, что вся история России – кровавая диктатура, как в гитлеровской Германии".
Сегодня читаю в "Коммерсанте", что Музей истории ГУЛАГа призвал россиян присоединиться к проекту "Мой ГУЛАГ" и записать на видео, даже на сотовый телефон, воспоминания о сталинских репрессиях. "Чтобы облегчить работу, мы создали методичку, в которой рассказали подробно, как вести интервью, чтобы оно стало основой для документальных фильмов, для работы исследователей. Мы консультировались с фондом Спилберга, который записывает воспоминания людей, переживших Холокост. Методичка доступна на сайте проекта", – говорит директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов. В планах Музея – создание документальных фильмов из воспоминаний по этой методичке и показ этих документальных фильмов в кинотеатрах.
Мне добавить нечего к такой методичке, по которой фабрикуются исторические документы о действительных трагедиях и жестоких репрессиях. Но документы по методичке "как вести интервью" – не действительны, точно также, как документы, собранные профессором, который ответил: "Конечно, я всё понимаю"…
BY Yunna Morits
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es
