Трудно найти более тренированного зрителя, чем «Закулиска». Мужественно досматриваем всё до конца. Но тут случился в нашей жизни «Дон Кихот» в Театре Наций. Многоточие, так как избегаем мата в нашем канале. Впервые порывались покинуть зал ещё в середине первого действия, но из уважения к артистам, службам, да и Театру в целом, позволить себе такого не можем. Говорят, что те кто находит в себе силы остаться на второе действие, обретают инсайт и понимание, зачем вот это всё. Но мы подозреваем, что это сродни «синдрому заложника», что даст какой-то концепт увиденному.
Смысла вот этом во всём нет. (За смыслом по-прежнему к Сервантесу). Обожаемый нами Тимофей Трибунцев как всегда великолепен, но это бриллиант на помойке отсутствующих смыслов (даже если там «фиги» искать…) Востребованный и безусловно способный режиссёр Антон Федоров не справился ни с пространством, ни со зрителем Театра Наций. Вопрос есть к худруку с прекрасным вкусом и опытом Евгению Миронову, который мог бы хотя бы на час этот беспредел на одном приспособлении сократить.
Трудно найти более тренированного зрителя, чем «Закулиска». Мужественно досматриваем всё до конца. Но тут случился в нашей жизни «Дон Кихот» в Театре Наций. Многоточие, так как избегаем мата в нашем канале. Впервые порывались покинуть зал ещё в середине первого действия, но из уважения к артистам, службам, да и Театру в целом, позволить себе такого не можем. Говорят, что те кто находит в себе силы остаться на второе действие, обретают инсайт и понимание, зачем вот это всё. Но мы подозреваем, что это сродни «синдрому заложника», что даст какой-то концепт увиденному.
Смысла вот этом во всём нет. (За смыслом по-прежнему к Сервантесу). Обожаемый нами Тимофей Трибунцев как всегда великолепен, но это бриллиант на помойке отсутствующих смыслов (даже если там «фиги» искать…) Востребованный и безусловно способный режиссёр Антон Федоров не справился ни с пространством, ни со зрителем Театра Наций. Вопрос есть к худруку с прекрасным вкусом и опытом Евгению Миронову, который мог бы хотя бы на час этот беспредел на одном приспособлении сократить.
BY Закулиска
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from es
