Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zalitrazgovorom/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 За лит.разговором | Telegram Webview: zalitrazgovorom/67 -
«Книга лучше». Всегда ли? Есть фильмы, десятикратно переплюнувшие книжный оригинал. Чего стоит один «Бойцовский клуб», в котором блестяще сыгравшие актеры смогли сохранить интригу почти до конца фильма и в котором удалось реализовать книжную шалость Тайлера с 25-м кадром и другие детали, практически не заметные в книге. К таким же фильмам можно отнести «Побег из Шоушенка», основанный на книге Стивена Кинга и возглавляющий список лучших фильмов всех времен уже много лет. Что же касается русских фильмов - тут чаще всего разводят руками. Тут надо подумать. Ко мне же пришел ответ через несколько секунд. Конечно же, основанный на «Бесприданнице» Островского фильм «Жестокий романс» с молодой Ларисой Гузеевой. Он настолько хорош, что многие даже не знают, что он основан на пьесе «скучного» (по мнению школьников) Островского! Я уверена, что вы смотрели этот фильм. Если нет - бросайте все дела и бегите смотреть. Конечно, первое - это шикарный актерский состав: Гузеева, Михалков, Фрейндлих, Мягков - и самое главное, что они предстают перед нами довольно в непривычном амплуа. Та же робость и скромность персонажа Мягкова, располагающая к себе зрителя в «Иронии судьбы» и «Служебном романе», здесь вызывает желание помыться. Невозможно не влюбиться в Гузееву, несмотря на то, что она говорит и поет чужими голосами. Почерк Эльдара Рязанова - во всем. Та же щепетильность, с которой он подбирает актеров, несмотря на трудности переозвучивания, музыка, ставшая визитной карточкой фильма ( «мохнатый шмель…» и не лгите, что не допели строчку)), костюмы, пейзажи. И, конечно, много сюжетных деталей, которых не было в пьесе. Но - такое бывает редко - эти сцены отлично дополняют образы героев, улучшая их психологический портрет. Люблю сцену с пистолетом, где Паратов (Михалков) стреляет в часы в руке осмелевшей Ларисы, а Карандышев (Мягков) пытается показать свою власть над ней, а не сумев это сделать, тоже хочет показать мастерство стрелка. Этой сцены не было в оригинале, но больше нигде так ярко не показана смелость Ларисы: да, она сбегает с Паратовым, но ее ведет любовь. А сцена с пистолетом доказывает, извините за выражение, что у нее стальные яйца. Я могу долго перечислять классные сцены, но лучше налейте себе облепихового чаю и включите фильм. Он не лучше книги, он - отличное дополнение к ней. Когда талантливый режиссер берется за произведение, написанное талантливым человеком, миру достается шедевр. #синематограф
«Книга лучше». Всегда ли? Есть фильмы, десятикратно переплюнувшие книжный оригинал. Чего стоит один «Бойцовский клуб», в котором блестяще сыгравшие актеры смогли сохранить интригу почти до конца фильма и в котором удалось реализовать книжную шалость Тайлера с 25-м кадром и другие детали, практически не заметные в книге. К таким же фильмам можно отнести «Побег из Шоушенка», основанный на книге Стивена Кинга и возглавляющий список лучших фильмов всех времен уже много лет. Что же касается русских фильмов - тут чаще всего разводят руками. Тут надо подумать. Ко мне же пришел ответ через несколько секунд. Конечно же, основанный на «Бесприданнице» Островского фильм «Жестокий романс» с молодой Ларисой Гузеевой. Он настолько хорош, что многие даже не знают, что он основан на пьесе «скучного» (по мнению школьников) Островского! Я уверена, что вы смотрели этот фильм. Если нет - бросайте все дела и бегите смотреть. Конечно, первое - это шикарный актерский состав: Гузеева, Михалков, Фрейндлих, Мягков - и самое главное, что они предстают перед нами довольно в непривычном амплуа. Та же робость и скромность персонажа Мягкова, располагающая к себе зрителя в «Иронии судьбы» и «Служебном романе», здесь вызывает желание помыться. Невозможно не влюбиться в Гузееву, несмотря на то, что она говорит и поет чужими голосами. Почерк Эльдара Рязанова - во всем. Та же щепетильность, с которой он подбирает актеров, несмотря на трудности переозвучивания, музыка, ставшая визитной карточкой фильма ( «мохнатый шмель…» и не лгите, что не допели строчку)), костюмы, пейзажи. И, конечно, много сюжетных деталей, которых не было в пьесе. Но - такое бывает редко - эти сцены отлично дополняют образы героев, улучшая их психологический портрет. Люблю сцену с пистолетом, где Паратов (Михалков) стреляет в часы в руке осмелевшей Ларисы, а Карандышев (Мягков) пытается показать свою власть над ней, а не сумев это сделать, тоже хочет показать мастерство стрелка. Этой сцены не было в оригинале, но больше нигде так ярко не показана смелость Ларисы: да, она сбегает с Паратовым, но ее ведет любовь. А сцена с пистолетом доказывает, извините за выражение, что у нее стальные яйца. Я могу долго перечислять классные сцены, но лучше налейте себе облепихового чаю и включите фильм. Он не лучше книги, он - отличное дополнение к ней. Когда талантливый режиссер берется за произведение, написанное талантливым человеком, миру достается шедевр. #синематограф
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from es
