По Тойнби, Западная цивилизация создалась в неустанной борьбе и выдвижении форпостов против шести противников. Три из них были почти "внутренними": варвары Центральной Европы (германцы, балты, славяне, мадьяры), кельты и скандинавы. В результате создания против них форпостов в виде "марок" германских католических королевств, а затем и рыцарских орденов все трое были поглощены Западом. Еще два противника были - ислам в Испании и балканский круг (от Византии до Турции). Против них Запад создал свои наиболее воинственные периферийные государства типа Испании, Сицилии, Венеции, наконец, Габсбургской Австрии - и смог низвести исламский мир на уровень слабых колоний и полуколоний. Шестым врагом была Россия - но здесь, сколько форпостов ни строил против нее Запад (Ливония, Речь Посполитая, Швеция и проч.), как-то всё шло не так, и по Тойнби, невозможность сделать Россию хотя бы второй Турцией привела к тяжелому психологическому комплексу Запада, у которого образовался своеобразный "пунктик" в голове насчет России.
Недостатком этой концепции является игнорирование разрыва между Европой традиционной (до Модерна) и индустриально-модерновой, но достоинством - элемент преемственности между ними. Там были форпосты, и тут суть форпосты - но есть нюанс. Тогда были форпосты действительно крутые вроде Тевтонского ордена, испанских Калатрава и Алькантара, тамплиеров и госпитальеров Средиземноморья, мощнейших Шведской, Польской, Венгерской военных держав - а нынче у них форпосты всё сплошь Украина, Израиль, Тайвань и тому подобные. Ну еще косовские и сирийские исламисты впридачу. Какой Запад - такие, извините, и форпосты. Инфляция качества, конечно, потрясающая, но она вполне соответствует изменению системы ценностей Европы в период Модерна и буржуазной Революции.
По Тойнби, Западная цивилизация создалась в неустанной борьбе и выдвижении форпостов против шести противников. Три из них были почти "внутренними": варвары Центральной Европы (германцы, балты, славяне, мадьяры), кельты и скандинавы. В результате создания против них форпостов в виде "марок" германских католических королевств, а затем и рыцарских орденов все трое были поглощены Западом. Еще два противника были - ислам в Испании и балканский круг (от Византии до Турции). Против них Запад создал свои наиболее воинственные периферийные государства типа Испании, Сицилии, Венеции, наконец, Габсбургской Австрии - и смог низвести исламский мир на уровень слабых колоний и полуколоний. Шестым врагом была Россия - но здесь, сколько форпостов ни строил против нее Запад (Ливония, Речь Посполитая, Швеция и проч.), как-то всё шло не так, и по Тойнби, невозможность сделать Россию хотя бы второй Турцией привела к тяжелому психологическому комплексу Запада, у которого образовался своеобразный "пунктик" в голове насчет России.
Недостатком этой концепции является игнорирование разрыва между Европой традиционной (до Модерна) и индустриально-модерновой, но достоинством - элемент преемственности между ними. Там были форпосты, и тут суть форпосты - но есть нюанс. Тогда были форпосты действительно крутые вроде Тевтонского ордена, испанских Калатрава и Алькантара, тамплиеров и госпитальеров Средиземноморья, мощнейших Шведской, Польской, Венгерской военных держав - а нынче у них форпосты всё сплошь Украина, Израиль, Тайвань и тому подобные. Ну еще косовские и сирийские исламисты впридачу. Какой Запад - такие, извините, и форпосты. Инфляция качества, конечно, потрясающая, но она вполне соответствует изменению системы ценностей Европы в период Модерна и буржуазной Революции.
BY Zаписки традиционалиста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from es
