Арбитражный суд Москвы отклонил иск мастера маникюра Камиллы Амиргазиной к экс-участнице «Дома-2» и телеведущей Алене Водонаевой на 740 тыс руб
Как пояснил представитель истца, с мая по сентябрь 2022 г. сделанные Амиргазиной фотографии с образцами ее работ в сфере ногтевого сервиса были размещены в соцсетях и на сайте салона красоты Водонаевой.
По словам юриста, Амиргазина оказывала салону разовые услуги и по просьбе ответчицы прислала портфолио своих работ, но права на фотоизображения не передавала. Водонаева использовала их в коммерческих целях и должна выплатить компенсацию за незаконное использование, заявил истец.
Представитель ответчицы пояснил, что Амиргазина работала в салоне красоты Водонаевой и фотографии размещались в ее интересах для привлечения ей клиентов. «Это были совместные действия по получению дохода», – сказал юрист. Он отметил, что другие мастера тоже предоставляли изображения с результатами своей деятельности. А40-160790/2024
Арбитражный суд Москвы отклонил иск мастера маникюра Камиллы Амиргазиной к экс-участнице «Дома-2» и телеведущей Алене Водонаевой на 740 тыс руб
Как пояснил представитель истца, с мая по сентябрь 2022 г. сделанные Амиргазиной фотографии с образцами ее работ в сфере ногтевого сервиса были размещены в соцсетях и на сайте салона красоты Водонаевой.
По словам юриста, Амиргазина оказывала салону разовые услуги и по просьбе ответчицы прислала портфолио своих работ, но права на фотоизображения не передавала. Водонаева использовала их в коммерческих целях и должна выплатить компенсацию за незаконное использование, заявил истец.
Представитель ответчицы пояснил, что Амиргазина работала в салоне красоты Водонаевой и фотографии размещались в ее интересах для привлечения ей клиентов. «Это были совместные действия по получению дохода», – сказал юрист. Он отметил, что другие мастера тоже предоставляли изображения с результатами своей деятельности. А40-160790/2024
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from es
