Notice: file_put_contents(): Write of 6175 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14367 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Здравый Смысл | Telegram Webview: zmysl/3270 -
Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаем рассказ о коррупционерах, негодяях, беспринципных лоббистах и перебежчиках из других партий, выдвинувшихся на праймериз «Единой России» (выборы в Красноярский горсовет). Сегодня речь пойдёт о Вячеславе Дюкове.

Дюков – фигура комичная и несамостоятельная. При всей внешней брутальности, замешанной на откровенном хамстве, внутренне бывший руководитель Общественной палаты Красноярска (ОПК) очень слабый и зависимый человек.

Главные покровители депутата горсовета – руководитель администрации Железнодорожного района Савчук и бывший генеральный директор ООО «КрасТЭК» Цивинюк, интересы которых Дюков продвигает на протяжении многих лет.

В конце 2015 года Дюков избирается на пост председателя ОПК (многие ошибочно посчитали его человеком действовавшего на тот момент мэра Акбулатова). И уже вскоре заседания палаты, проходившие в банкетном зале (!) кафе-бара «Робинзон» (Железнодорожников, 27-А), превращаются в шоу злобного арлекина.

На одном из представлений Дюков публично предложил своему заместителю Андрею Зберовскому, профессору кафедры всеобщей истории КГПУ им. Астафьева, поонанировать непосредственно во время заседания.

Мужланскую реакцию председателя вызвало возмущение учёного по поводу высказываний Дюкова на заседании горсовета, сделанных от имени всей палаты в отношении ушедшего в отставку члена ОПК Алексея Осадчего (Дюков безосновательно обозвал выбывшего товарища заядлым прогульщиком и тунеядцем).

Со временем выясняется, что эффективность работы ОПК близка к нулю: нарастающий объём выпитого чая (и не только) в кафе «Робинзон» никак не соотносился с появлением значимых инициатив.

Зато на фоне переговоров КрасТЭКа с представителями СГК о продаже бизнеса раскачивание ситуации в пользу своих патронов становится для Дюкова задачей №1.

В октябре 2016 года в эфире вечерних новостей ТВК при обсуждении строительства реверсивной теплотрассы внутри Октябрьского моста он заявляет, что «не было проведено никакой экспертизы возможности подобного монтажа, существует риск угрозы жизни и здоровью людей».

Через пять месяцев опрометчивое заявление суд по иску СГК признаёт не соответствующим действительности и обязывает Дюкова дать опровержение (+ взыскание судебных расходов).

В августе 2017 года в «Красноярской газете» появляется статья «Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край», в которой Дюков жжёт не по-детски:

«Они (речь идёт о СГК – ЗС) монополизировали фактически всё: от добычи угля до выхода на конечного потребителя... На деле «борьба» выглядит так. На собственников какого-то лакомого для СГК предприятия заводится уголовное дело. После этого собственник становится сговорчивым, снижает цену актива или вообще его продаёт, хотя раньше не собирался. Потом предприятие переходит под контроль СГК. Согласитесь, угроза тюремного срока – это аргумент».

И вновь суд признаёт распространённые сведения не соответствующими действительности. Что, впрочем, не мешает:

Дюкову получить мандат депутата горсовета и даже возглавить комиссию по градостроительству и дорожно-транспортной инфраструктуре (среди членов – топ-менеджеры СГК Иванов и Бубновский);

собственникам КрасТЭКа (Цивинюк, Чепик, Андрей Пимашков) выгодно продать свои доли олигарху Мельниченко.

И сейчас у Дюкова нет никаких претензий к энергетикам: при обсуждении роста тарифов на услуги ЖКХ он привычно воздерживается от осуждения действий монополистов.

Засветился Дюков и в скандале вокруг депутата горсовета от ЛДПР Натальи Мельниковой.

В августе 2019 года анонимный автор, обеспокоенный низким доходом оппозиционного депутата, разослал в СМИ копию обращения в краевую прокуратуру, в котором просил проверить, не скрыла ли Мельникова часть доходов. Если же нет, то выяснить, «в каких условиях содержатся несовершеннолетние дети, насколько скудно они питаются и хватает ли средств на элементарные средства гигиены».

Ряд улик указывал на причастность к отправке писем некоего Антона Андреева, помощника Дюкова.

В следующей части расскажем о взаимоотношениях Дюкова с депутатами горсовета прежнего созыва Волковым и Туровым.



group-telegram.com/zmysl/3270
Create:
Last Update:

Продолжаем рассказ о коррупционерах, негодяях, беспринципных лоббистах и перебежчиках из других партий, выдвинувшихся на праймериз «Единой России» (выборы в Красноярский горсовет). Сегодня речь пойдёт о Вячеславе Дюкове.

Дюков – фигура комичная и несамостоятельная. При всей внешней брутальности, замешанной на откровенном хамстве, внутренне бывший руководитель Общественной палаты Красноярска (ОПК) очень слабый и зависимый человек.

Главные покровители депутата горсовета – руководитель администрации Железнодорожного района Савчук и бывший генеральный директор ООО «КрасТЭК» Цивинюк, интересы которых Дюков продвигает на протяжении многих лет.

В конце 2015 года Дюков избирается на пост председателя ОПК (многие ошибочно посчитали его человеком действовавшего на тот момент мэра Акбулатова). И уже вскоре заседания палаты, проходившие в банкетном зале (!) кафе-бара «Робинзон» (Железнодорожников, 27-А), превращаются в шоу злобного арлекина.

На одном из представлений Дюков публично предложил своему заместителю Андрею Зберовскому, профессору кафедры всеобщей истории КГПУ им. Астафьева, поонанировать непосредственно во время заседания.

Мужланскую реакцию председателя вызвало возмущение учёного по поводу высказываний Дюкова на заседании горсовета, сделанных от имени всей палаты в отношении ушедшего в отставку члена ОПК Алексея Осадчего (Дюков безосновательно обозвал выбывшего товарища заядлым прогульщиком и тунеядцем).

Со временем выясняется, что эффективность работы ОПК близка к нулю: нарастающий объём выпитого чая (и не только) в кафе «Робинзон» никак не соотносился с появлением значимых инициатив.

Зато на фоне переговоров КрасТЭКа с представителями СГК о продаже бизнеса раскачивание ситуации в пользу своих патронов становится для Дюкова задачей №1.

В октябре 2016 года в эфире вечерних новостей ТВК при обсуждении строительства реверсивной теплотрассы внутри Октябрьского моста он заявляет, что «не было проведено никакой экспертизы возможности подобного монтажа, существует риск угрозы жизни и здоровью людей».

Через пять месяцев опрометчивое заявление суд по иску СГК признаёт не соответствующим действительности и обязывает Дюкова дать опровержение (+ взыскание судебных расходов).

В августе 2017 года в «Красноярской газете» появляется статья «Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край», в которой Дюков жжёт не по-детски:

«Они (речь идёт о СГК – ЗС) монополизировали фактически всё: от добычи угля до выхода на конечного потребителя... На деле «борьба» выглядит так. На собственников какого-то лакомого для СГК предприятия заводится уголовное дело. После этого собственник становится сговорчивым, снижает цену актива или вообще его продаёт, хотя раньше не собирался. Потом предприятие переходит под контроль СГК. Согласитесь, угроза тюремного срока – это аргумент».

И вновь суд признаёт распространённые сведения не соответствующими действительности. Что, впрочем, не мешает:

Дюкову получить мандат депутата горсовета и даже возглавить комиссию по градостроительству и дорожно-транспортной инфраструктуре (среди членов – топ-менеджеры СГК Иванов и Бубновский);

собственникам КрасТЭКа (Цивинюк, Чепик, Андрей Пимашков) выгодно продать свои доли олигарху Мельниченко.

И сейчас у Дюкова нет никаких претензий к энергетикам: при обсуждении роста тарифов на услуги ЖКХ он привычно воздерживается от осуждения действий монополистов.

Засветился Дюков и в скандале вокруг депутата горсовета от ЛДПР Натальи Мельниковой.

В августе 2019 года анонимный автор, обеспокоенный низким доходом оппозиционного депутата, разослал в СМИ копию обращения в краевую прокуратуру, в котором просил проверить, не скрыла ли Мельникова часть доходов. Если же нет, то выяснить, «в каких условиях содержатся несовершеннолетние дети, насколько скудно они питаются и хватает ли средств на элементарные средства гигиены».

Ряд улик указывал на причастность к отправке писем некоего Антона Андреева, помощника Дюкова.

В следующей части расскажем о взаимоотношениях Дюкова с депутатами горсовета прежнего созыва Волковым и Туровым.

BY Здравый Смысл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zmysl/3270

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from es


Telegram Здравый Смысл
FROM American