Менталитета не существует. В доказательство этого тезиса обычно приводят пример с культурой вождения: после штрафов ездить у нас стали лучше! Но на самом деле это не так.

Потому что нынешняя система штрафов за нарушение ПДД больше напоминает скидочную акцию в магазине. «При покупке 2, третий бесплатно». Чем раньше оплатишь — тем меньше штраф.

Эта система как будто стимулирует быстро гонять, и быстро оплачивать штрафы по скидке. У нарушителя не создается ощущения, что он делает что-то неправильно. Наоборот — все нормально, и можно даже получить скидку, если заплатишь сразу.

Я уже молчу о том, что суммы штрафов ниже, чем один час парковки. Что такое 250 рублей за превышение? Раньше говорили — чашка кофе, но сейчас во многих местах даже латте стоит дороже.

Если что, никто не говорит про цифру с десятью нулями на конце, для начала надо признать, что маркетинговые трюки вроде скидки за штраф – это просто комично и, конечно, совершенно не призвано менять ситуацию на дорогах. Отчитываться о количестве ПДД – да. Собирать кормления – да. Снижать количество нарушений – нет.

Получается, менталитет все таки существует.

https://ria.ru/20241212/gosduma-1988812315.html

Что нас ждёт в 2025 году? Этот ролик был самым популярным на моем канале, но в этом году его не будет. Зато мы с подругами решили разобраться, как так получилось, что у каждой светской барышни теперь есть гадалка, крупные бизнесмены заключают сделки по советам тарологов, а миллениалы правят менталку с помощью расстановщиц.

Скорей смотрите и комментируйте! Как вы думаете, почему мистика (снова) захватила мир.

https://youtu.be/_l-TzvRpHoI?si=L2q6oiuDVrChJqK_

На днях попался очаровательный рилз. Олимпиада 2024, легкоатлетка совершает удачный прыжок в длину, смотрит в стороны трибуны, бросается туда и с разбега запрыгивает на руки своему мужу. Момент чистого счастья, непостижимые чувства, фантастика. Казалось бы, одного этого уже достаточно: она черная, он белый, победа неподдельной любови, все дела. Но было в их объятиях что-то еще, я пошла гуглить, и гораздо большее подтвердилось.

Ее зовут Тара Дэвис и она только что выиграла Олимпийское золото. Его зовут Хантер Вудхолл, он тоже спортсмен – бегун, который тоже должен был выступать. Но только не на Олимпиаде, а на Параолимпийских играх – у него с младенчества ампутированы обе ноги. И представьте себе, через две недели он отплатил жене тем же – тоже взял золото и тут же помчался к ее трибуне. Обалдеть, такое вообще бывает?

Нет ничего мощнее таких историй. И сразу возникает вопрос, а почему у нас такого практически не бывает? Ведь у нас столько крутых спортсменов-параолимпийцев. Ответ с первой полки такой. Да нет у нас подлинной инклюзивности, полного принятия людей с инвалидностью, они не ведут так активно соцсети, не считает их народ спортивной элитой.

Следующая мысль примерно такая. Даже в тот же Париж россияне не были допущены, а те, кто побеждал, делал это под нейтральным флагом. Откуда взяться таким кинематографичным ситуациям, вроде поцелуев на фоне флага?

Правда где-то посередине. Но кажется, тренд на инклюзивность все же сильнее, и со временем мы будем все больше и больше следить за параолимпийцами. Потому что именно в них заключена сама суть спорта. К тому же, виральность необычного контента людей с особенностями тоже никто не отменял. Мое предположение кстати подтверждается тем фактом, что спортивные соревнования, особенно Олимпиаду люди стали настолько меньше смотреть. На недостижимые достижения идеальных людей смотреть совершенно не интересно. А за человеческими историями героев, которые преодолевают невообразимые препятствия, всегда!

Арсен Маркарян у Лизы Лазерсон.

Все, что обещает этот заголовок, вы найдете в выпуске.

Спор был непримиримый и острый, при этом обстановка в студии была уважительная и дружелюбная. Что тут сказать. Просто образцовая дискуссия в Восточной Европе.

Смотрите, комментируйте, делитесь этим видео.

И приятного просмотра!

https://youtu.be/nYOHLeVam78

Ну как можно пропустить такое! Скорее бегите смотреть! 💅

https://youtu.be/nYOHLeVam78

Пару лет назад, оказавшись в Лувре, решила пройтись не по основной экспозиции, а по новой, антиколониальной. Идея была многообещающей, все же большая часть музея – вывезенные шедевры из стран, как у нас говорят, глобального юга. К тому же, было весьма интересно, как мне расскажут альтернативную историю искусств – не от имени Жана, а от лица Саида. Чем закончилось – догадываетесь. Колониальная оптика победила. Новая экспозиция не шла ни в какое сравнение с оригинальными «скучными» залами Египта, Месопотамии и Ирана. Может, повесточная выставка и правда была сильно хуже, а может просто избавиться от взгляда белого аристократа на культуру уже невозможно?

Вспомнила эту историю, когда прочла, что Эрмитаж у нас теперь будет местом притяжения «культуры глобального юга». Как бы в противовес западной культуре. Белой-цис-привилегированной. Ну, во первых, с цис у нас никто не спорит, так что миунс разнообразие. Во-вторых, антиколониальная риторика – это и есть та самая прогрессивная повестка загнивающей Европы, с которой наши власти как бы борются. Так что определитесь: либо голоса народов глобального юга мэттер, либо БЛМ не пройдет.

Но самый прикол, что пока пиарится Эрмитажевский антиколониализм, Пиотровский делает выставку о нежной дружбе нашего поэта Жуковского и их Каспара Давида Фридриха – романтиков. Василий Жуковский был в России кем-то вроде промоутера художника и обеспечивал ему приятные госзаказы.

«Что русскому хорошо, то немцу хорошо», – подмигивает Пиотровский. Что тут сказать. Наш слон.

Новое видео на «НЖ» – про итоги года, наши, персональные. Это очень личное видео, в котором я максимально честно рассказываю «куда я пропала», вернусь ли на Живой гвоздь и что вообще происходит в моей жизни.

Скорее смотрите и поддержите нас лайком и подпиской. Такой откровенной вы увидите меня впервые.

https://youtu.be/hp_OZJpFYxs

Завтра буду в Утреннем развороте, впервые в качестве гостя.

Увидимся!

https://www.youtube.com/live/udY_Ke8m4xU?si=EG9v6aGdKYuOO-FS

Woke Голливуд все. Действительно все, раз заявляет об этом не кто-нибудь, а леволиберальный New York Times, притом в выражениях какого-нибудь Daily Wire. То, что раньше издание преподносило как эпоху дайверсити, теперь называется «странненькой эрой "разнообразия"» (кавычки оригинальные). А сюжеты с необычными героями – «неуклюжими попытками напихать новых героев в старые истории».

То есть толерантный Голливуд уже не воспринмается частью огромного левого тренда, а всего-лишь экстравагантным жанром: вроде спагетти-вестернов, кино с Жан-Клодом Ван Даммом и блэкспойтейшен фильмов, ценность которых не особо кому понятна вне контекста.

Как так получилось? Ведь сам факт возникновения новых героев и героинь, не виданных раньше на экране, прекрасен: зрителю только и подавай новое, чего он еще не видел. Проблема в том, что новыми эти герои были только внешне: другой пол, возраст, цвет кожи. А вели они себя как супергеройские альфачи, сверхлюди без внутреннего надлома, сомнений и рефлексии. Это была политическая попытка переписать историю – пусть бы и такое кино про женщин тоже существовало.

В то же самое время персонажи белых цисгендерных мужчин становились все сложнее, тоньше и в хорошем смысле страннее. Они и стали теми новыми героями, по которым так изголодался зритель.

А дайверсити герои в попытке переписать 20 век так в нем и остались.

Пишут, что выросло количество многодетных семей, но есть нюанс.

Количество бездетных тоже растет. Получается, такая парабола, в нижней точке которой динамика рождаемости первых и вторых.

От Алексея Ракши я помню, что с многодетными семьями у нас ситуация неплохая и чем-то похожа на Америку. У нас, как и у них, третьих и последующих детей рожают либо очень обеспеченные, либо бедные. И если смотреть изолированно на статистику многодетных, то она выглядит впечатляюще: 23% многодетных женщин против 15% каких-то 10 лет назад. Но это на первый взгляд.

На самом деле отменить тот факт, что мы все живем в развитой стране, никак не получится. И наши многодетные рожать вдвое больше не станут – мы не в Африке и не в дореволюционной России, сколько бы спикеры про роды в поле ни припоминали. Большинство многодетных остановится на троих, и общая рождаемость существенно не повысится.

А вот как замотивировать женщин в текущих условиях рожать первых и вторых детей власти, очевидно, не представляют, раз отчитываются только многодетным успехом.

Хейтфул спич все. Цукерберг пообещал смягчить модерацию фейсбука в отношении постов по гендеру и мигрантам. Теперь там можно будет писать, что все, кто считает, что гендера не два, психически больны. Или что гомосексуальные люди ненормальны.

А еще он сказал, что количество политики в фейсбучной ленте увеличится. Куда уж больше, спросите вы. Но это только у нас. Если русскоязычный Фейсбук – это загончик для героев рилзов Приколены, то американский – вялая бумерская соцсеть вроде Одноклассников. Котики, свадьбы и беби-шауэры. Ставь класс, если любишь маму.

Но самое безумное в американском фейсбучном пространстве вот что. Дело в том, что погоне за уютной рекламно-френдли атмосферой, Фейсбук не показывал политические мнения другого лагеря. Совсем. Действительно, а зачем? Накаленные дискуссии не способствуют расслабленному скроллингу новостной рулетки и переходу по рекламным ссылкам.

В итоге «красным» пользователям показывали «красные» новости, «синим» – «синие». Каждый сидел в своем дурдоме и знать не знал про повестку другого. И вот мне интересно, раз Цукерберг так внезапно поправел, значит ли это, что теперь жителям этих дурдомов предложат если не перемешаться, то хотя бы посмотреть друг на друга в бинокли?

Эта вирусная картинка описывает, как изменилось контент-потребление за прошлый год.

В Ютубе мы окончательно переключились на шортсы.
Музыку теперь слушаем урывками в Тиктоке и рилзах.
Новости читаем заголовками.

Я презираю короткий контент. Для меня это просто дистракция, намеренная рассеянность, лимбо. И все же у меня большинство совпало.

Грустно.

Зинаида пишет о сериале «Ландыши», снятый про любовь на фоне СВО, пропагандистский, но кажется, успешный. Просмотры у него рекордные, и в общем-то, понятно, почему.

Сегодня самые актуальные сюжеты в рилзах такие. Одна молодая женщина заочно познакомилась с мужчиной на фронте и теперь они с дочкой ждут его домой. Другая тоже ждет мужа, но уже из тюрьмы. На СВО он кстати уже был, по мобилизации, а второй раз идти отказался. Дальше военный суд, приговор, срок, а у пары двое близняшек.

Самое интересное, что подобный контент максимально аполитичный. И его настолько много, что складывается ощущение, что знающая половина России прямо сейчас проживает жизнь под нескончаемый саундтрек «Не плачь» Татьяны Булановой.

Вернее, нет, под саундтрек Жени Трофимова. Ведь все эти рилзы обязательно смонтированы под его душевные баллады про поезда и самолеты. Кстати, именно он исполняет песни в сериале «Ландыши».

Что тут сказать. Мы живем, под собою не чуя страны.

https://republic.ru/posts/114752?utm_source=republic.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning

Писать про Дэвида Линча – невозможная задача. Линч – необъяснимый режиссер. Главное у него – образы, изображения и звуки, которые рождаются там, где нет языка, готовых названий и логических связей.

Киноэстеты обожают Линча за то, что он научил их, что фильмы нужно «переживать», а не понимать.

В 2018 году Оксфордиский словарь добавил слово «линчеанский». Уверена, определение не требуется. Говоришь «линчеанский» – и все становится понятно (вернее, наоборот, туманно и жутко, но невозможно красиво). Оказывается, этот термин за двадцать лет до придумал Дэвид Фостер Уоллес в своем эссе «Линч не теряет голову».

Уоллес писал, что Линч – один из самых авторитарных режиссеров, ведь когда он достает образы из глубин своей психики и проецирует их на экран, он на самом деле погружается в нашу. Буквально «влезает нам в голову».

Но если вспомнить, как легко в линчеанской вселенной люди меняются головами, сознаниями и даже личностями, то станет ясно, ГДЕ теперь находится Дэвид Линч.

Ведь Линч (в отличие от нас с вами) не теряет голову.

Так что, пончик существует, а дырка от пончика – нет.

Пока администрация Байдена банит Тикток, миллионы американцев массово регистрируются в китайском аналоге Rednote и называют себя «Тикток беженцами».

Гениально, конечно. Банить вредоносную китайскую соцсеть, чтобы народ потянулся в другую – уже по-настоящему китайскую – и добровольно передал им свой телефон и личные данные.

На фоне новостей о бане американцы судорожно учат китайский (количество запросов за последние дни выросло на 216%), чтобы общаться в Редноуте с новыми френдами. И первое же, что они там узнают, – что никакого социального рейтинга в Китае не существует. У нас тоже про него пишут, но это миф.

В итоге народ ржет над стереотипами друг о друге, постит няшные фоточки и пишет милоту в комментариях. Дружба народов 2025.

Какой-то необъяснимый цирк. Нельзя запретить соцсеть в свободном рынке, где можно скачать что угодно (к счастью!). Не говоря о том, что забанить Тикток в США в принципе невозможно. Спасти его уже пообещал Трамп, Маск или Мистер Бист. А он еще ни разу не проваливал свои челленджи.