Сегодня, когда хуситы на деньги китайцев наносят сокрушительный удар китайской экономике, разрушая транзит и повышая цены, самое время обсудить китайскую дипломатию. Точнее, почему ее нет и никогда не будет (как и китайского господства). Я хоть и не дипломат, но вхожу в один (хехе) кружок, члены которого дипломаты (которые, правда, злоупотребляют дипломатическим троллингом). Который изобрели как раз китайцы - что лишний раз подтверждает мой вводный тезис.
Итак, почему же? Современная дипломатия - детище Тридцатилетней войны, когда европейцы просто устали резать друг друга, и решили придти к соглашению. Соглашение - договор - это едва ли не главное творение античности и Рима, прежде всего, поскольку был утвержден принцип равенства прав и защиты интересов и прав сторон. Возникшая на костях религиозных войн Вестфальская система предшествовала и стала основой последующего взрывного роста капитализма, потому что она утвердила договор, соглашение и право первыми основаниями для кооперации, уведя силу на второе. И хотя, чтобы окончательно угомонить безумцев, считающих, что все решают большие батальоны, понадобилось еще 300 лет, в целом дошло даже до самых диких и тупых (ну почти).
За эти столетия принцип права постепенно перешел от того, что права имеют не только сильные (все эти квартеты и симфонии, империи и тп, которые сгорели в горниле войн 19 и 20 го веков), что навязанное соглашение долгосрочно бесперспективно (Версаль), что торг со злом, не признающий договоров, бесперспективен (Мюнхен), и постепенно пришел к «идее игры с ненулевой суммой» - поиска таких условий соглашения, которые не только минимизируют ущерб, но и увеличивают обладаемое у всех сторон (все в выигрыше, а не никто не в проигрыше). И наконец, замаячил некий «порядок, основанный на правилах», который, однако, Китай (и мы) не приняли, тк в упор не видим, что за правила и кто их принял.
Но почему Китай не может создать современную дипломатию, что выглядит не сильно сложнее, чем современная экономика? Тут тоже надо копнуть историю. Во1х, своя тридцатилетняя война (война трех королевств) была в Китае значительно раньше и значительно кровавее. Погибло более 2/3 китайцев или 25% населения Земли. Однако, античного фундамента права там не было, и до сих пор отношение китайцев к договорам там весьма условное. Каждый, кто ведет бизнес с китайцами знает, что там царит право силы, все условия могут быть в любой момент пересмотрены, а никакой защиты в праве нет. Сила так и не была обуздана правом, и этим же руководствуется и китайская дипломатия: пока слабы - заискивают, когда сильны - диктуют. Принять некие мифические «правила» - значит запретить себе в будущем утвердить силой себе лучшие условия, а это не по китайски.
Но и это не все. Откуда пошло название «Поднебесная»? Тут забавно: мир, по верованиям китайцев - квадратный. А небо - круглое. Оно вписано в квадрат, и то что «пол небом» - благодатно и под покровительством богов. А то что вне круга - безблагодатно и там живут варвары. Отсюда было нежелание китайцев захватывать территории варваров, но и отсюда же и отношение к ним как к недочеловекам.
И очень интересна история «дипломатии» старых времен. Занималось им министерство церемоний двора, и смыслом этой «дипломатии» был сбор дани. Ну приезжало посольство китайского императора к какому-нибудь хану и взимало положенную дань. Но для демонстрации милости и могущества дарило шедрые подарки. И то, что для китайцев выглядело как сбор дани - для всех остальных выглядело торговлей 😀И это, похоже, действует в китайской психологии до сих пор. И лаоваи, не секущие фишку, регулярно на это ведутся.
Сейчас очень модно говорить о «самобытных цивилизациях». Этот модный постколониальный дискурс призван как бы уровнять в правах разные системы права и культуры, которые (местами) смотрят друг на друга как на еду. Вот забавную историю рассказал друг, смывшийся в Новую Зеландию и заведший там друзей на Фиджи. Официально там людоедства нет, но как ему дружески намекнули - «это пока ты не дал нам повод») Ну там не накосячил там по их правилам (которые наверняка не знаешь).
Сегодня, когда хуситы на деньги китайцев наносят сокрушительный удар китайской экономике, разрушая транзит и повышая цены, самое время обсудить китайскую дипломатию. Точнее, почему ее нет и никогда не будет (как и китайского господства). Я хоть и не дипломат, но вхожу в один (хехе) кружок, члены которого дипломаты (которые, правда, злоупотребляют дипломатическим троллингом). Который изобрели как раз китайцы - что лишний раз подтверждает мой вводный тезис.
Итак, почему же? Современная дипломатия - детище Тридцатилетней войны, когда европейцы просто устали резать друг друга, и решили придти к соглашению. Соглашение - договор - это едва ли не главное творение античности и Рима, прежде всего, поскольку был утвержден принцип равенства прав и защиты интересов и прав сторон. Возникшая на костях религиозных войн Вестфальская система предшествовала и стала основой последующего взрывного роста капитализма, потому что она утвердила договор, соглашение и право первыми основаниями для кооперации, уведя силу на второе. И хотя, чтобы окончательно угомонить безумцев, считающих, что все решают большие батальоны, понадобилось еще 300 лет, в целом дошло даже до самых диких и тупых (ну почти).
За эти столетия принцип права постепенно перешел от того, что права имеют не только сильные (все эти квартеты и симфонии, империи и тп, которые сгорели в горниле войн 19 и 20 го веков), что навязанное соглашение долгосрочно бесперспективно (Версаль), что торг со злом, не признающий договоров, бесперспективен (Мюнхен), и постепенно пришел к «идее игры с ненулевой суммой» - поиска таких условий соглашения, которые не только минимизируют ущерб, но и увеличивают обладаемое у всех сторон (все в выигрыше, а не никто не в проигрыше). И наконец, замаячил некий «порядок, основанный на правилах», который, однако, Китай (и мы) не приняли, тк в упор не видим, что за правила и кто их принял.
Но почему Китай не может создать современную дипломатию, что выглядит не сильно сложнее, чем современная экономика? Тут тоже надо копнуть историю. Во1х, своя тридцатилетняя война (война трех королевств) была в Китае значительно раньше и значительно кровавее. Погибло более 2/3 китайцев или 25% населения Земли. Однако, античного фундамента права там не было, и до сих пор отношение китайцев к договорам там весьма условное. Каждый, кто ведет бизнес с китайцами знает, что там царит право силы, все условия могут быть в любой момент пересмотрены, а никакой защиты в праве нет. Сила так и не была обуздана правом, и этим же руководствуется и китайская дипломатия: пока слабы - заискивают, когда сильны - диктуют. Принять некие мифические «правила» - значит запретить себе в будущем утвердить силой себе лучшие условия, а это не по китайски.
Но и это не все. Откуда пошло название «Поднебесная»? Тут забавно: мир, по верованиям китайцев - квадратный. А небо - круглое. Оно вписано в квадрат, и то что «пол небом» - благодатно и под покровительством богов. А то что вне круга - безблагодатно и там живут варвары. Отсюда было нежелание китайцев захватывать территории варваров, но и отсюда же и отношение к ним как к недочеловекам.
И очень интересна история «дипломатии» старых времен. Занималось им министерство церемоний двора, и смыслом этой «дипломатии» был сбор дани. Ну приезжало посольство китайского императора к какому-нибудь хану и взимало положенную дань. Но для демонстрации милости и могущества дарило шедрые подарки. И то, что для китайцев выглядело как сбор дани - для всех остальных выглядело торговлей 😀И это, похоже, действует в китайской психологии до сих пор. И лаоваи, не секущие фишку, регулярно на это ведутся.
Сейчас очень модно говорить о «самобытных цивилизациях». Этот модный постколониальный дискурс призван как бы уровнять в правах разные системы права и культуры, которые (местами) смотрят друг на друга как на еду. Вот забавную историю рассказал друг, смывшийся в Новую Зеландию и заведший там друзей на Фиджи. Официально там людоедства нет, но как ему дружески намекнули - «это пока ты не дал нам повод») Ну там не накосячил там по их правилам (которые наверняка не знаешь).
BY Evening Prophet
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us
