Я уже постил график роста ВВП/капита в России с 1700 года раньше, но сейчас внимательнее посмотрел источник данных. Что видим.
1 - нет, почти двухкратные рост и падение ВВП на человека во времена Петра (⤴️) и Екатерины II (⤵️) не были связаны с резкими колебаниями населения - оно довольно стабильно росло. Скорее мы вмдим классику мальтузианской ловушки - при Петре был опережающий рост агропродукции (причины??), при Екатерине начался ее спад.
2 - мы видим резкое падение темпов роста после завершения "петровского импульса" в середине века - при нем и детях по основным показателям был рост в 50 раз за 50 лет, при последователях - 15 раз за 150 лет (шкалы логарифмические, по текстилю есть отдельный график - там рост по шерсти и тп не менее бурный, чем по металлам)
3 - Петровские времены были единственными в истории, когда темпы роста правительственных расходов падали ниже уровня темпов роста коммерческих сервисов (как считались и что включают эти показатели надо читать в статье, не скажу)
4 - Импортировав современные для того времени модели управления и развития, Россия обгоняла по темпам роста благостсояния все европейские страны, включая Британию, превысила Швецию и почти догнала Италию. С этого высокого уровня она упала на полуторавековую стагнацию, пропустив вперед всех. Кратный рост начался только после перезапуска европеизации уже в "коммунистическом" варианте европейской модели (на тот момент в "план" и "достаток для рабочих" верили множество людей).
5 - Начало спада хорошо видно - окончательное закрепощение крестьян. Видимо, резкий рост производства с/х продукции в 1/2 XVIII века был связан с иным типом расселения и хозяйствования (нет, как мы видим, чернозем не помог, а сделал беднее)
Урок прост - импорт актуальных и современных моделей роста может творить чудеса. Вера в чудеса может обусловить столетия торможения.
1 - нет, почти двухкратные рост и падение ВВП на человека во времена Петра (⤴️) и Екатерины II (⤵️) не были связаны с резкими колебаниями населения - оно довольно стабильно росло. Скорее мы вмдим классику мальтузианской ловушки - при Петре был опережающий рост агропродукции (причины??), при Екатерине начался ее спад.
2 - мы видим резкое падение темпов роста после завершения "петровского импульса" в середине века - при нем и детях по основным показателям был рост в 50 раз за 50 лет, при последователях - 15 раз за 150 лет (шкалы логарифмические, по текстилю есть отдельный график - там рост по шерсти и тп не менее бурный, чем по металлам)
3 - Петровские времены были единственными в истории, когда темпы роста правительственных расходов падали ниже уровня темпов роста коммерческих сервисов (как считались и что включают эти показатели надо читать в статье, не скажу)
4 - Импортировав современные для того времени модели управления и развития, Россия обгоняла по темпам роста благостсояния все европейские страны, включая Британию, превысила Швецию и почти догнала Италию. С этого высокого уровня она упала на полуторавековую стагнацию, пропустив вперед всех. Кратный рост начался только после перезапуска европеизации уже в "коммунистическом" варианте европейской модели (на тот момент в "план" и "достаток для рабочих" верили множество людей).
5 - Начало спада хорошо видно - окончательное закрепощение крестьян. Видимо, резкий рост производства с/х продукции в 1/2 XVIII века был связан с иным типом расселения и хозяйствования (нет, как мы видим, чернозем не помог, а сделал беднее)
Урок прост - импорт актуальных и современных моделей роста может творить чудеса. Вера в чудеса может обусловить столетия торможения.
group-telegram.com/eveningprophet/1979
Create:
Last Update:
Last Update:
Я уже постил график роста ВВП/капита в России с 1700 года раньше, но сейчас внимательнее посмотрел источник данных. Что видим.
1 - нет, почти двухкратные рост и падение ВВП на человека во времена Петра (⤴️) и Екатерины II (⤵️) не были связаны с резкими колебаниями населения - оно довольно стабильно росло. Скорее мы вмдим классику мальтузианской ловушки - при Петре был опережающий рост агропродукции (причины??), при Екатерине начался ее спад.
2 - мы видим резкое падение темпов роста после завершения "петровского импульса" в середине века - при нем и детях по основным показателям был рост в 50 раз за 50 лет, при последователях - 15 раз за 150 лет (шкалы логарифмические, по текстилю есть отдельный график - там рост по шерсти и тп не менее бурный, чем по металлам)
3 - Петровские времены были единственными в истории, когда темпы роста правительственных расходов падали ниже уровня темпов роста коммерческих сервисов (как считались и что включают эти показатели надо читать в статье, не скажу)
4 - Импортировав современные для того времени модели управления и развития, Россия обгоняла по темпам роста благостсояния все европейские страны, включая Британию, превысила Швецию и почти догнала Италию. С этого высокого уровня она упала на полуторавековую стагнацию, пропустив вперед всех. Кратный рост начался только после перезапуска европеизации уже в "коммунистическом" варианте европейской модели (на тот момент в "план" и "достаток для рабочих" верили множество людей).
5 - Начало спада хорошо видно - окончательное закрепощение крестьян. Видимо, резкий рост производства с/х продукции в 1/2 XVIII века был связан с иным типом расселения и хозяйствования (нет, как мы видим, чернозем не помог, а сделал беднее)
Урок прост - импорт актуальных и современных моделей роста может творить чудеса. Вера в чудеса может обусловить столетия торможения.
1 - нет, почти двухкратные рост и падение ВВП на человека во времена Петра (⤴️) и Екатерины II (⤵️) не были связаны с резкими колебаниями населения - оно довольно стабильно росло. Скорее мы вмдим классику мальтузианской ловушки - при Петре был опережающий рост агропродукции (причины??), при Екатерине начался ее спад.
2 - мы видим резкое падение темпов роста после завершения "петровского импульса" в середине века - при нем и детях по основным показателям был рост в 50 раз за 50 лет, при последователях - 15 раз за 150 лет (шкалы логарифмические, по текстилю есть отдельный график - там рост по шерсти и тп не менее бурный, чем по металлам)
3 - Петровские времены были единственными в истории, когда темпы роста правительственных расходов падали ниже уровня темпов роста коммерческих сервисов (как считались и что включают эти показатели надо читать в статье, не скажу)
4 - Импортировав современные для того времени модели управления и развития, Россия обгоняла по темпам роста благостсояния все европейские страны, включая Британию, превысила Швецию и почти догнала Италию. С этого высокого уровня она упала на полуторавековую стагнацию, пропустив вперед всех. Кратный рост начался только после перезапуска европеизации уже в "коммунистическом" варианте европейской модели (на тот момент в "план" и "достаток для рабочих" верили множество людей).
5 - Начало спада хорошо видно - окончательное закрепощение крестьян. Видимо, резкий рост производства с/х продукции в 1/2 XVIII века был связан с иным типом расселения и хозяйствования (нет, как мы видим, чернозем не помог, а сделал беднее)
Урок прост - импорт актуальных и современных моделей роста может творить чудеса. Вера в чудеса может обусловить столетия торможения.
BY Evening Prophet
Share with your friend now:
group-telegram.com/eveningprophet/1979