Не только «прямой» опыт можно перенимать, но и «обратный»
Игорь Минтусов не смог обойти стороной самую обсуждаемую новацию последних выборов - систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Общение с экспертами и собственные наблюдения позволяют ему делать выводы о высокой степени актуальности предъявляемых к системе ДЭГ вопросов и сильного недоверия к ней со стороны граждан. Как президента Европейской ассоциации политических консультантов, Игоря Евгеньевича удивляет что некоторые представители власти пытаются представить ДЭГ как современный и удобный механизм для голосования, апеллируя при этом к зарубежному опыту. При том что в США и Германии, например, отказались от проведения выборов с использованием ДЭГ несмотря на то, что степень развития информационных технологий в этих странах вряд ли уступает степени их развития в России. Главной причиной отказа там стала очень сложная система контроля за ходом голосования через Интернет и подсчетом голосов. Игорь Минтусов советует перенять «обратный» опыт Германии и США. Может быть, имеет смысл прислушаться?
Не только «прямой» опыт можно перенимать, но и «обратный»
Игорь Минтусов не смог обойти стороной самую обсуждаемую новацию последних выборов - систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Общение с экспертами и собственные наблюдения позволяют ему делать выводы о высокой степени актуальности предъявляемых к системе ДЭГ вопросов и сильного недоверия к ней со стороны граждан. Как президента Европейской ассоциации политических консультантов, Игоря Евгеньевича удивляет что некоторые представители власти пытаются представить ДЭГ как современный и удобный механизм для голосования, апеллируя при этом к зарубежному опыту. При том что в США и Германии, например, отказались от проведения выборов с использованием ДЭГ несмотря на то, что степень развития информационных технологий в этих странах вряд ли уступает степени их развития в России. Главной причиной отказа там стала очень сложная система контроля за ходом голосования через Интернет и подсчетом голосов. Игорь Минтусов советует перенять «обратный» опыт Германии и США. Может быть, имеет смысл прислушаться?
BY Рязань повседневная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
