Аналитика Евгения Грибова

Новые реалии мировой торговли.

🔹 В свежем комплексном докладе McKinsey сделан очень глубокий анализ мировой торговли, её основных стран-лидеров.

🔹 Самое интересное, что McKinsey ввели новый критерий - геополитическое расстояние Критерий базируется на том, как голосуют страны в ООН.

🔹 Таким образом, на графиках торговли основных стран-регионов (Китай, США, Европа) торговые партнёры расположены по принципу не только географического удаления, но и геополитического❗️

🔹 Интересна также и динамика. При всем ажиотаже в СМИ оказывается, что с 2017 г. Китай, Германия, Великобритания и США сократили ❗️ геополитическую дистанцию своей торговли: снижение варьируется от 5% у Китая и Великобритании до 9% у США.

🔹 Торговля между ЕС и Россией упала на 80% между февралем 2022 г. и сентябрем 2023 г., между Великобританией и Россией – на 95%.

🔹 Доля России в импорте природного газа Германии сократилась с 35% в январе 2022 г. до менее чем 1% в 2023 г. Заместить этот импорт Германии удалось за счет Норвегии (ее доля увеличилась на 14 п.п.) и Нидерландов (плюс 10 п.п.), а также СПГ из США.

🔹 Порядка 60% инвестиций в новые проекты (так называемые greenfield investment) с начала 2010-х направлялись в развивающиеся страны, но в 2022–2023 гг. пункты назначения стали меняться: возросли инвестиции в проекты в Африке, Индии, Центральной Азии и на Ближнем Востоке, и резко упали инвестиции в Китай и Россию.

✅ В итоге ситуация в мире, как пишут аналитики, может развиваться по двум сценариям:

📌Первый: все более фрагментированный мир, в котором торговля переориентируется на потоки между геополитическими союзниками. Это сокращение геополитического расстояния, например сокращения прямой торговли между США и Китаем или ЕС и Россией. В этом сценарии глобальные издержки выше.


📌 Второй вариант: диверсификация торговых отношений, чтобы ни одна экономика не была чрезмерно зависима от другой. Это продолжение наблюдаемой тенденции увеличения инвестиций в новые проекты в различных развивающихся экономиках. Тут издержки ниже, но и политическое сотрудничество придется продолжать.

✅✅ Как ни странно, но политика Трампа, на мой взгляд, в конечном итоге ближе второму сценарию. При Байдене мир шел по первому.

Аналитика Евгения Грибова

www.group-telegram.com/us/evobirg.com/1649

385 viewsЕG, edited  Feb 11 at 09:50

Новые реалии мировой торговли.

🔹 В свежем комплексном докладе McKinsey сделан очень глубокий анализ мировой торговли, её основных стран-лидеров.

🔹 Самое интересное, что McKinsey ввели новый критерий - геополитическое расстояние Критерий базируется на том, как голосуют страны в ООН.

🔹 Таким образом, на графиках торговли основных стран-регионов (Китай, США, Европа) торговые партнёры расположены по принципу не только географического удаления, но и геополитического❗️

🔹 Интересна также и динамика. При всем ажиотаже в СМИ оказывается, что с 2017 г. Китай, Германия, Великобритания и США сократили ❗️ геополитическую дистанцию своей торговли: снижение варьируется от 5% у Китая и Великобритании до 9% у США.

🔹 Торговля между ЕС и Россией упала на 80% между февралем 2022 г. и сентябрем 2023 г., между Великобританией и Россией – на 95%.

🔹 Доля России в импорте природного газа Германии сократилась с 35% в январе 2022 г. до менее чем 1% в 2023 г. Заместить этот импорт Германии удалось за счет Норвегии (ее доля увеличилась на 14 п.п.) и Нидерландов (плюс 10 п.п.), а также СПГ из США.

🔹 Порядка 60% инвестиций в новые проекты (так называемые greenfield investment) с начала 2010-х направлялись в развивающиеся страны, но в 2022–2023 гг. пункты назначения стали меняться: возросли инвестиции в проекты в Африке, Индии, Центральной Азии и на Ближнем Востоке, и резко упали инвестиции в Китай и Россию.

✅ В итоге ситуация в мире, как пишут аналитики, может развиваться по двум сценариям:

📌Первый: все более фрагментированный мир, в котором торговля переориентируется на потоки между геополитическими союзниками. Это сокращение геополитического расстояния, например сокращения прямой торговли между США и Китаем или ЕС и Россией. В этом сценарии глобальные издержки выше.


📌 Второй вариант: диверсификация торговых отношений, чтобы ни одна экономика не была чрезмерно зависима от другой. Это продолжение наблюдаемой тенденции увеличения инвестиций в новые проекты в различных развивающихся экономиках. Тут издержки ниже, но и политическое сотрудничество придется продолжать.

✅✅ Как ни странно, но политика Трампа, на мой взгляд, в конечном итоге ближе второму сценарию. При Байдене мир шел по первому.

Аналитика Евгения Грибова

BY Аналитика Евгения Грибова