Рыбинск - единственный город в Ярославской области и один из немногих в России, где мэра выбирают на прямых выборах. В 2016 году победу в голосовании одержал Денис Добряков. В 2021-м он же переизбрался на второй срок, но позже неожиданно ушел с занимаемого поста.
На нынешних внеочередных выборах сенсации прогнозируемо не произошло. Победу праздновал компромиссный кандидат Дмитрий Рудаков. Ранее от участия в кампании отказался депутат регпарламента, представитель КПРФ Шакир Абдуллаев, который занял второе место в 2021-м году и имел шансы навязать борьбу. Известно о кулуарных договоренностях, поскольку «Единая Россия», в свою очередь, не собирается участвовать в будущих довыборах в областную думу.
Конечно, шансов на победу у Шакира Абдуллаева не было, но он явно набрал бы больше голосов избирателей, чем его помощник Олег Леонтьев (предварительно по данным экзитполов 9,3%). Вспомним, что Шакир Абдуллаев стал вторым в 2021 году с 28,7%. Эсеры, которые показали хороший результат на выборах в ГД, тоже не стали выставлять сильного кандидата из-за партийного раскола - Анатолий Лисицын поддержал Рудакова. Справедливоросы ограничились лишь Александром Бокаревым, который попал в комичную ситуацию с грамотностью в агитматериалах. Он в итоге тоже набрал 4,8%, согласно экзитполам.
Для региональной власти результат Рудакова - это мощный плацдарм для будущих губернаторских выборов. Уже новый мэр не самого провластного города должен будет включиться в губернаторскую кампанию и помочь врио Михаилу Евраеву избраться, организовав работу на месте. Областная власть можно сказать потушила один пожар. Теперь предстоит тушить в Ярославле, где в кресле мэра сидит исполняющий обязанности. КПРФ показало себя договороспособной. Если партия хотела бы на что-то претендовать, нужно было выдвигать сильного кандидата в Рыбинске. Шанс реабилитации будет на довыборах в облдуму, но там кампания обещает быть достаточно интересной и конкурентной в связи с вступлением в гонку самовыдвиженца Максима Вахрукова - сына заместителя секретаря Совета безопасности РФ Сергея Вахрукова.
Рыбинск - единственный город в Ярославской области и один из немногих в России, где мэра выбирают на прямых выборах. В 2016 году победу в голосовании одержал Денис Добряков. В 2021-м он же переизбрался на второй срок, но позже неожиданно ушел с занимаемого поста.
На нынешних внеочередных выборах сенсации прогнозируемо не произошло. Победу праздновал компромиссный кандидат Дмитрий Рудаков. Ранее от участия в кампании отказался депутат регпарламента, представитель КПРФ Шакир Абдуллаев, который занял второе место в 2021-м году и имел шансы навязать борьбу. Известно о кулуарных договоренностях, поскольку «Единая Россия», в свою очередь, не собирается участвовать в будущих довыборах в областную думу.
Конечно, шансов на победу у Шакира Абдуллаева не было, но он явно набрал бы больше голосов избирателей, чем его помощник Олег Леонтьев (предварительно по данным экзитполов 9,3%). Вспомним, что Шакир Абдуллаев стал вторым в 2021 году с 28,7%. Эсеры, которые показали хороший результат на выборах в ГД, тоже не стали выставлять сильного кандидата из-за партийного раскола - Анатолий Лисицын поддержал Рудакова. Справедливоросы ограничились лишь Александром Бокаревым, который попал в комичную ситуацию с грамотностью в агитматериалах. Он в итоге тоже набрал 4,8%, согласно экзитполам.
Для региональной власти результат Рудакова - это мощный плацдарм для будущих губернаторских выборов. Уже новый мэр не самого провластного города должен будет включиться в губернаторскую кампанию и помочь врио Михаилу Евраеву избраться, организовав работу на месте. Областная власть можно сказать потушила один пожар. Теперь предстоит тушить в Ярославле, где в кресле мэра сидит исполняющий обязанности. КПРФ показало себя договороспособной. Если партия хотела бы на что-то претендовать, нужно было выдвигать сильного кандидата в Рыбинске. Шанс реабилитации будет на довыборах в облдуму, но там кампания обещает быть достаточно интересной и конкурентной в связи с вступлением в гонку самовыдвиженца Максима Вахрукова - сына заместителя секретаря Совета безопасности РФ Сергея Вахрукова.
BY Яблоко Евраева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
