Раскол в ЛДПР. Часть 1.
Конфликт между депутатом Ниловым и руководством ЛДПР получился не просто громким, но и уникальным для российской политической системы. Понятно, что причиной травли Нилова со стороны партийцев послужили не только пост депутата и его меткая характеристика про «лидера партии в лице Жириновского и Слуцкого исключительно как председателя ЛДПР». Всё это стало триггером, но «накипело» у руководства ЛДПР еще давно. Так же, как и «накипело» от происходящего в партии у самого Нилова, написавшего такой пост.
То, что Нилов нарушил партийную дисциплину и заслуживает взыскания по партийной линии – факт. Но мало кто обращает внимание на главное – что именно сказал Нилов, его позиции в партии и парламенте, и к каким возможным последствиям и рискам приведет дальнейшая ситуация.
Нарушая партийную дисциплину, Нилов всё же озвучил чистую и горькую для ЛДПР правду. Даже в федеральных СМИ полно публикаций о том, что из партии уходят опытные и активные партийцы, а ряд реготделений сотрясают скандалы из-за подобных ситуаций. Да, по цифрам взамен приходит гораздо больше людей, но они никак себя не проявляют в партийной работе, свидетельств этому нет. Из-за чего создается впечатление, что это типичные «мертвые души» ради декоративных отчетов, которые не приносят партии ничего на фоне уходящего актива. При этом много видных активистов уходят именно из-за несогласия с политикой, проводимой Слуцким и его окружением. Многие регионалы в кулуарных беседах жалуются на загруженность невыполнимыми заданиями со стороны ЦА, где основным критерием оценки выполнения таких ТЗ являются декоративные отчеты. А у региональных отделений ЛДПР из-за ограниченности ресурсов (низкие зарплаты) часто нет возможности выполнять поставленные KPI. Эти же регионалы не скрывают, что недовольны Слуцким, но не высказывают свой протест публично из-за боязни потерять свои места. Хотя уже сейчас видно, что Слуцкий делает всё для замены в думской фракции абсолютно всех, кто вступал в ЛДПР ещё при Жириновском, а дальше эта «зачистка» пойдет и на уровне региональных отделений.
Конфликт между депутатом Ниловым и руководством ЛДПР получился не просто громким, но и уникальным для российской политической системы. Понятно, что причиной травли Нилова со стороны партийцев послужили не только пост депутата и его меткая характеристика про «лидера партии в лице Жириновского и Слуцкого исключительно как председателя ЛДПР». Всё это стало триггером, но «накипело» у руководства ЛДПР еще давно. Так же, как и «накипело» от происходящего в партии у самого Нилова, написавшего такой пост.
То, что Нилов нарушил партийную дисциплину и заслуживает взыскания по партийной линии – факт. Но мало кто обращает внимание на главное – что именно сказал Нилов, его позиции в партии и парламенте, и к каким возможным последствиям и рискам приведет дальнейшая ситуация.
Нарушая партийную дисциплину, Нилов всё же озвучил чистую и горькую для ЛДПР правду. Даже в федеральных СМИ полно публикаций о том, что из партии уходят опытные и активные партийцы, а ряд реготделений сотрясают скандалы из-за подобных ситуаций. Да, по цифрам взамен приходит гораздо больше людей, но они никак себя не проявляют в партийной работе, свидетельств этому нет. Из-за чего создается впечатление, что это типичные «мертвые души» ради декоративных отчетов, которые не приносят партии ничего на фоне уходящего актива. При этом много видных активистов уходят именно из-за несогласия с политикой, проводимой Слуцким и его окружением. Многие регионалы в кулуарных беседах жалуются на загруженность невыполнимыми заданиями со стороны ЦА, где основным критерием оценки выполнения таких ТЗ являются декоративные отчеты. А у региональных отделений ЛДПР из-за ограниченности ресурсов (низкие зарплаты) часто нет возможности выполнять поставленные KPI. Эти же регионалы не скрывают, что недовольны Слуцким, но не высказывают свой протест публично из-за боязни потерять свои места. Хотя уже сейчас видно, что Слуцкий делает всё для замены в думской фракции абсолютно всех, кто вступал в ЛДПР ещё при Жириновском, а дальше эта «зачистка» пойдет и на уровне региональных отделений.
Раскол в ЛДПР. Часть 2.
Стоит ли Слуцкому обижаться на слова Нилова, про то, что он является председателем ЛДПР, но лидером является Жириновский? Ответ очевиден: Слуцкий по узнаваемости уступает своему тезке – футбольному тренеру. При этом партия продолжает активно использоваться образ и «наследие» Жириновского, по сути, существуя на том багаже, который оставил Владимир Вольфович.
Есть ли у партии успехи при Слуцком? Актив разбегается, позиционирование отсутствует, действия ЛДПР полностью копируют действия ЕР. Не выдерживает критики тезис и о том, что ЛДПР стала «второй партией»: во-первых, декларируемое опережение от КПРФ находится в районе статистической погрешности, во-вторых, все понимают, что к моменту выборов в ГД-2026 повестка сильно изменится, а ЛДПР пока не демонстрирует способности к реагированию на этот фактор, в-третьих, нет ни одного видимого фактора, который бы мог стать причиной для роста рейтинга, в-четвертых, против этого говорит результат Слуцкого на президентских выборах. Да и вообще называть ЛДПР, являющейся четвертой по численности фракцией в ГД, «второй партией» сомнительно. Пока же только вспоминаются и позиция Жириновского, который не допускал для себя таких заявлений и боролся исключительно за первое место, и слова одного из авторитетных политиков, приближенных к Президенту, что «вторых всегда жалеют».
К слову, ЛДПР «идя в фарватере» ЕР не выполняет свою основную задачу в глазах Кремля – «хороводить протест». Возможно, поэтому Путин демонстрирует свою отстраненность, превращая встречи с председателем ЛДПР в необходимую формальность.
Но в данном конфликте ключевое не только в том, что написал и сказал Нилов, а то, как отреагировало на это руководство ЛДПР. А эта реакция – буквально классический пример ситуации про «водителя Жигулей, без опыта и навыков управления, севшего за руль карьерного грузовика». В итоге активная травля Нилова и волна написанных как под копирку постов с нападками в его адрес привели к тому, что свои посты в защиту начали писать его сторонники (которых оказалось не так мало), а в некоторых федеральных СМИ тема конфликта уже вышла на первых полосах газет. Чем громче руководство ЛДПР пыталось сказать, что никакого раскола в партии нет, тем отчетливее наличие раскола увидели абсолютно все, кто хоть чуть-чуть интересуется политикой в России. Сделала ли эта история партию сильнее и укрепила позиции Слуцкого? Конечно же, нет.
Стоит ли Слуцкому обижаться на слова Нилова, про то, что он является председателем ЛДПР, но лидером является Жириновский? Ответ очевиден: Слуцкий по узнаваемости уступает своему тезке – футбольному тренеру. При этом партия продолжает активно использоваться образ и «наследие» Жириновского, по сути, существуя на том багаже, который оставил Владимир Вольфович.
Есть ли у партии успехи при Слуцком? Актив разбегается, позиционирование отсутствует, действия ЛДПР полностью копируют действия ЕР. Не выдерживает критики тезис и о том, что ЛДПР стала «второй партией»: во-первых, декларируемое опережение от КПРФ находится в районе статистической погрешности, во-вторых, все понимают, что к моменту выборов в ГД-2026 повестка сильно изменится, а ЛДПР пока не демонстрирует способности к реагированию на этот фактор, в-третьих, нет ни одного видимого фактора, который бы мог стать причиной для роста рейтинга, в-четвертых, против этого говорит результат Слуцкого на президентских выборах. Да и вообще называть ЛДПР, являющейся четвертой по численности фракцией в ГД, «второй партией» сомнительно. Пока же только вспоминаются и позиция Жириновского, который не допускал для себя таких заявлений и боролся исключительно за первое место, и слова одного из авторитетных политиков, приближенных к Президенту, что «вторых всегда жалеют».
К слову, ЛДПР «идя в фарватере» ЕР не выполняет свою основную задачу в глазах Кремля – «хороводить протест». Возможно, поэтому Путин демонстрирует свою отстраненность, превращая встречи с председателем ЛДПР в необходимую формальность.
Но в данном конфликте ключевое не только в том, что написал и сказал Нилов, а то, как отреагировало на это руководство ЛДПР. А эта реакция – буквально классический пример ситуации про «водителя Жигулей, без опыта и навыков управления, севшего за руль карьерного грузовика». В итоге активная травля Нилова и волна написанных как под копирку постов с нападками в его адрес привели к тому, что свои посты в защиту начали писать его сторонники (которых оказалось не так мало), а в некоторых федеральных СМИ тема конфликта уже вышла на первых полосах газет. Чем громче руководство ЛДПР пыталось сказать, что никакого раскола в партии нет, тем отчетливее наличие раскола увидели абсолютно все, кто хоть чуть-чуть интересуется политикой в России. Сделала ли эта история партию сильнее и укрепила позиции Слуцкого? Конечно же, нет.
Раскол в ЛДПР. Часть 3.
Будь на месте Нилова кто-нибудь из его однопартийцев с более низким политическим весом, история может быть получилась не такой громкой. Но надо понимать, что Нилов не просто рядовой депутат Госдумы, а председатель важного Комитета, при этом работу которого ценят и руководство ГД, и АП. Немаловажную роль играет и тот факт, что он считается одним из наиболее активно работающих и наиболее медийных депутатов ГД (к слову, ни разу не замеченный в озвучивании каких-то хайповых тем ради повышения своей медийности). При этом он ещё и ближайший многолетний соратник Жириновского (которого тот даже включал в число своих преемников) и можно даже сказать - одно из медийных лиц ЛДПР. А как показала данная ситуация, еще и политик, пользующийся авторитетом у партийцев, многие из которых пошли наперекор позиции руководства партии и выступили в поддержку Нилова. Говоря проще, это не Власов, Напсо или Шерин, а член ЛДПР с гораздо большим весом, убрать которого будет означать для партии не только потерю ценного активиста, но и прямой сигнал о готовности расстаться с «наследием» Жириновского.
При этом руководство ЛДПР, сейчас демонстрирующее явную готовность исключить Нилова из партии, совсем не задумываются о рисках и возможных последствиях. И всё же если потерю такого ресурсного депутата ЛДПР готова пережить, то не мешает и спрогнозировать то, что будет дальше. А для этого достаточно вспомнить как группа т.н. «старожилов» во главе с тем же Ниловым выступила против исключения сенатора Афанасьевой из состава Высшего Совета партии. История вышла достаточно громкой, но, конечно, несравнимой с нынешним случаем. Исключат Нилова – сразу же на его защиту встанут ряд видных партийцев (включая сенаторов и депутатов ГД), которые выступят против Слуцкого. Исключат и их – сразу же еще выступят против Слуцкого ещё больше региональных отделений. Причем наконец-то осознав какая судьба их ждет, среди них будут даже те, кто сейчас пишет посты против Нилова. Нужно ли это Слуцкому? Очевидно, что нет.
Резюмируя, надо признать, что из этой истории ЛДПР уже не может никак выйти, сохранив лицо. А вот подумать о дальнейших шагах и не усугублять и без того значимый раскол, а решать имеющиеся проблемы в партстроительстве, вполне ещё может. Наблюдаем.
Будь на месте Нилова кто-нибудь из его однопартийцев с более низким политическим весом, история может быть получилась не такой громкой. Но надо понимать, что Нилов не просто рядовой депутат Госдумы, а председатель важного Комитета, при этом работу которого ценят и руководство ГД, и АП. Немаловажную роль играет и тот факт, что он считается одним из наиболее активно работающих и наиболее медийных депутатов ГД (к слову, ни разу не замеченный в озвучивании каких-то хайповых тем ради повышения своей медийности). При этом он ещё и ближайший многолетний соратник Жириновского (которого тот даже включал в число своих преемников) и можно даже сказать - одно из медийных лиц ЛДПР. А как показала данная ситуация, еще и политик, пользующийся авторитетом у партийцев, многие из которых пошли наперекор позиции руководства партии и выступили в поддержку Нилова. Говоря проще, это не Власов, Напсо или Шерин, а член ЛДПР с гораздо большим весом, убрать которого будет означать для партии не только потерю ценного активиста, но и прямой сигнал о готовности расстаться с «наследием» Жириновского.
При этом руководство ЛДПР, сейчас демонстрирующее явную готовность исключить Нилова из партии, совсем не задумываются о рисках и возможных последствиях. И всё же если потерю такого ресурсного депутата ЛДПР готова пережить, то не мешает и спрогнозировать то, что будет дальше. А для этого достаточно вспомнить как группа т.н. «старожилов» во главе с тем же Ниловым выступила против исключения сенатора Афанасьевой из состава Высшего Совета партии. История вышла достаточно громкой, но, конечно, несравнимой с нынешним случаем. Исключат Нилова – сразу же на его защиту встанут ряд видных партийцев (включая сенаторов и депутатов ГД), которые выступят против Слуцкого. Исключат и их – сразу же еще выступят против Слуцкого ещё больше региональных отделений. Причем наконец-то осознав какая судьба их ждет, среди них будут даже те, кто сейчас пишет посты против Нилова. Нужно ли это Слуцкому? Очевидно, что нет.
Резюмируя, надо признать, что из этой истории ЛДПР уже не может никак выйти, сохранив лицо. А вот подумать о дальнейших шагах и не усугублять и без того значимый раскол, а решать имеющиеся проблемы в партстроительстве, вполне ещё может. Наблюдаем.
Тема раскола в ЛДПР не только не затихает, но даже продолжает набирать обороты. Этот кейс точно войдет в учебники политтехнологий в раздел «как делать не надо».
Феноменальная история как «ответка» раздула «дежурный пост» до скандала, поглотившего целиком всю парламентскую партию и попавшего на обозрение СМИ и общественности. Причем показавшего слабость партии и раздрай в ней. Тем более, из-за вопроса, который в принципе можно было спокойно решить аппаратным путем. Наблюдаем.
Феноменальная история как «ответка» раздула «дежурный пост» до скандала, поглотившего целиком всю парламентскую партию и попавшего на обозрение СМИ и общественности. Причем показавшего слабость партии и раздрай в ней. Тем более, из-за вопроса, который в принципе можно было спокойно решить аппаратным путем. Наблюдаем.
Надо признать, что статус ПМЭФ с точки зрения интересов региональной политики кардинально изменился. Если раньше губернаторы специально «придерживали» подписания соглашений с инвесторами и подписывали их в рамках ПМЭФ, меряясь количеством инвестиций, то теперь такой практики нет. Ряд глав регионов (особенно те, у кого в этом году выборы) ещё идут по такому пути, но их уже меньшинство. Немало губернаторов и вовсе не поехали в Питер, зато от стендов отказалась значительная часть регионов.
Показательно подошли к ПМЭФ и главы регионов, которые выделялись в прошлые годы количеством подписанных инвестсоглашений. Белгородский Гладков на ПМЭФ не поехал, сославшись на тяжелую обстановку в области (хотя брянский Богомаз и курский Хинштейн, у которых обстановка в регионах тоже непростая, сейчас на Форуме). Ставропольский Владимиров и омский Хоценко не делают ставку на демонстрацию подписанных соглашений на ПМЭФ: оно им и не нужно, у них итак в течение года впечатляющие цифры по инвестициям.
Все эти примеры говорят об одном - ПМЭФ для регионов больше не является инвестиционной площадкой. И это произошло скорее не от влияния СВО, а от того факта, что к главам регионов пришло осознание, что лучше демонстрировать приход инвестиций в течение всего года, а не «копить» их в кучу ради одного ПМЭФ. Наблюдаем.
Показательно подошли к ПМЭФ и главы регионов, которые выделялись в прошлые годы количеством подписанных инвестсоглашений. Белгородский Гладков на ПМЭФ не поехал, сославшись на тяжелую обстановку в области (хотя брянский Богомаз и курский Хинштейн, у которых обстановка в регионах тоже непростая, сейчас на Форуме). Ставропольский Владимиров и омский Хоценко не делают ставку на демонстрацию подписанных соглашений на ПМЭФ: оно им и не нужно, у них итак в течение года впечатляющие цифры по инвестициям.
Все эти примеры говорят об одном - ПМЭФ для регионов больше не является инвестиционной площадкой. И это произошло скорее не от влияния СВО, а от того факта, что к главам регионов пришло осознание, что лучше демонстрировать приход инвестиций в течение всего года, а не «копить» их в кучу ради одного ПМЭФ. Наблюдаем.
Многие сегодня удивились, что на публике после длительного отсутствия появился экс-спикер Совета Федерации Е. С. Строев. Он вместе с С. Степашиным открыл в Орле (прямо рядом со зданием областной администрации) бюст Петру Столыпину (который несколько лет прожил на Орловщине).
Почему именно сегодня? Ответ кроется в главном событии сегодняшнего дня - ПМЭФ. Не все знают, но первый экономический форум в Питере был проведен в 1997-м году и сразу же получил название «Русского Давоса», а его организатором выступил Совет Федерации, и открывал новый форум спикер СовФеда Строев.
И сегодняшнее появление Строева на публике ещё одно свидетельство того, что корни современной российской политики до сих пор уходят в 90-е, а чиновники той эпохи умели и до сих пор умеют в символизм, и византичность (которая хорошо характеризует современную Систему). И нынешним губернаторам есть чему у них поучиться. Наблюдаем.
Почему именно сегодня? Ответ кроется в главном событии сегодняшнего дня - ПМЭФ. Не все знают, но первый экономический форум в Питере был проведен в 1997-м году и сразу же получил название «Русского Давоса», а его организатором выступил Совет Федерации, и открывал новый форум спикер СовФеда Строев.
И сегодняшнее появление Строева на публике ещё одно свидетельство того, что корни современной российской политики до сих пор уходят в 90-е, а чиновники той эпохи умели и до сих пор умеют в символизм, и византичность (которая хорошо характеризует современную Систему). И нынешним губернаторам есть чему у них поучиться. Наблюдаем.
Многое было сказано и написано по теме внутреннего кризиса ЛДПР. На самом деле вся история развернулась вокруг прямого конфликта «правой руки» Слуцкого Воропаевой и депутата Нилова. До каких-либо партийных решений, которые будут согласованы с АП, остается совсем немного времени.
Кажется, что «общественное мнение» партийцев оказалась на стороне Воропаевой. Хотя и в пользу Нилова высказалось немало партийцев. Но такая картинка сложилась за счет двух факторов: использования ресурсов партии для продвижения тезисов, и того факта, что именно Воропаева первой запустила публичную кампанию. А как мы прекрасно знаем, в сегодняшнем мире, кто первый запустил новость (неважно правдивую или нет), тот «прав».
Но та поддержка, которая была оказана Нилову со стороны его сторонников-партийцев теперь позволяет утверждать, что его пост, ставший триггером, не был фактом публичных партийных разборок. Это было высказывание публичного политика, который многие годы находится в рядах ЛДПР и он, безусловно, имеет право на такого рода высказывание. Именно поэтому это и называется «публичной политикой».
Соответственно, именно Воропаева из этого всего сделала «публичное шоу» переведя всё в скандальную плоскость и поставила и ЛДПР, и Слуцкого в неудобное положение.
Кульминация ситуации вокруг ЛДПР наступит в начале следующей недели. Будет показательным если с должности снимут Воропаеву — это станет со стороны АП сигналом для всей политической Системы, что пора уходить от «декораторства» в сторону здоровой публичной политики. А это особенно важно и актуально в преддверии выборов в ГД – 2026. Наблюдаем.
Кажется, что «общественное мнение» партийцев оказалась на стороне Воропаевой. Хотя и в пользу Нилова высказалось немало партийцев. Но такая картинка сложилась за счет двух факторов: использования ресурсов партии для продвижения тезисов, и того факта, что именно Воропаева первой запустила публичную кампанию. А как мы прекрасно знаем, в сегодняшнем мире, кто первый запустил новость (неважно правдивую или нет), тот «прав».
Но та поддержка, которая была оказана Нилову со стороны его сторонников-партийцев теперь позволяет утверждать, что его пост, ставший триггером, не был фактом публичных партийных разборок. Это было высказывание публичного политика, который многие годы находится в рядах ЛДПР и он, безусловно, имеет право на такого рода высказывание. Именно поэтому это и называется «публичной политикой».
Соответственно, именно Воропаева из этого всего сделала «публичное шоу» переведя всё в скандальную плоскость и поставила и ЛДПР, и Слуцкого в неудобное положение.
Кульминация ситуации вокруг ЛДПР наступит в начале следующей недели. Будет показательным если с должности снимут Воропаеву — это станет со стороны АП сигналом для всей политической Системы, что пора уходить от «декораторства» в сторону здоровой публичной политики. А это особенно важно и актуально в преддверии выборов в ГД – 2026. Наблюдаем.
Сторонникам теории «Медведев списан в утиль» наверное неприятно осознавать тот факт, что Дмитрий Анатольевич - один из немногих российских политиков, с кем считают достойным разговаривать на равных не только лидер Китая, но и президент США. Наблюдаем.
Спустя два года после «марша справедливости» неясным остается только один вопрос. Сознательно ли Пригожин выбирал дату так, чтобы она пришлась на годовщину мятежа Рохлина, или его самого использовали «консультанты», а он даже не был в курсе символизма даты?
Учитывая как Система относится к символизму, то фактор выбранной даты имеет огромную роль. И неудивительно, что Система, мягко говоря, была в шоке от «бунта» Пригожина, и делает всё чтобы подобное не повторялось. Наблюдаем.
Учитывая как Система относится к символизму, то фактор выбранной даты имеет огромную роль. И неудивительно, что Система, мягко говоря, была в шоке от «бунта» Пригожина, и делает всё чтобы подобное не повторялось. Наблюдаем.