1. Резкое и неожиданное снятие Куйвашева. Причем с мощной информационной подготовкой.

2. Жесткий спич Силуанова перед Президентом по теме расходов на городское благоустройство с явным намеком в сторону Москвы.

3. Активное внимание силовиков к главам регионам, тесно сотрудничающих с Мэрией. По одному из глав даже казалось, что его вопрос благополучно решился, но силовики снова пошли на него в атаку.

4. Встреча Президента с Воробьевым. Факт косвенный, но в Мэрии всегда очень нервно реагируют, когда Президент встречается с Воробьевым чаще (и даже раньше) чем с Собяниным. Причем встреча была «дежурной» по содержанию.

Всё это говорит о том, что часть федеральных элит (причем очень ресурсных) пошла в прямую атаку на Собянина. Хотя это совсем не значит, что мэр Москвы не сумеет отбиться в такой ситуации и выйти из схватки победителем. На его жизненном пути и посерьезнее вызовы были. Наблюдаем.

Коллеги, следящие за регионами, часто высказываются позитивно об омском губернаторе Хоценко. У него, действительно, есть поддержка федерального центра (это заметно по ряду факторов, в первую очередь по тому как активно стали выделяться деньги на регион), он, действительно, амбициозен (в здоровом смысле), у него уже есть конкретные результаты работы, у него нетипичный для губернаторского корпуса подход к продвижению региона и его инвестиционной привлекательности (даже «дежурные» мероприятия по презентации региона он превращает в полноценные яркие для федеральных элит события, которые старается наполнить смыслами). И буду оригинален, но скажу, что одним из самых главных критериев оценки работы Хоценко является тот факт, что впервые за последние лет 15-20 на федеральном уровне Омская область стала упоминаться в основном в позитивном ключе, а не в связи с теми или иными скандалами как было ранее.

Но даже если всего этого не было, то теперь произошло событие, которое Хоценко точно может записать в своё резюме как особо выдающееся достижение. В Омске прошел Форум устойчивого развития ШОС. И хотя такое название очень специфично и режет слух обывателю, событие само по себе незаурядное. Много ли у нас губернаторов может похвастаться тем, что успешно провели у себя хотя бы межрегиональный экономический форум, не говоря уже о международном уровне? И тем более в условиях внешнего давления на РФ? Хоценко теперь может.

Также, на форуме презентовали Стратегию достижений целей устойчивого развития Омской области до 2030-го года. И вот это еще одно, но уже конкретное, достижение Хоценко и его команды: регион первый из всех субъектов РФ подготовил полноценную программу такого рода. А это уже прямой сигнал не только федеральным элитам, что администрация региона старается мыслить такими категориями, но и приглашение к диалогу для руководства и представителей бизнеса государств ШОС. И хотя данный форум «прямо сейчас» не даст ничего жителям региона и является больше значимым политическим событием, но его значение еще и в том, что регион сам себе создал площадку для диалога по развитию международных экономических связей. А вот это уже при успешной реализации может принести ощутимые плоды как для экономики региона, так и непосредственно для его жителей. Наблюдаем.

Экс-губернатор Смирнов, задержанный сегодня, явно не последний из числа бывших и нынешних представителей губернаторского корпуса. Показательно, что даже имея претензии к ряду глав регионов, Система пока предпочитает их задерживать в статусе «бывших», а не «действующих».

Зато фраза о «переходе на другую работу» всё чаще и чаще становится роковой. Наблюдаем.

Не прошло и двух часов как Путин сравнил Маска с Королевым и затронул тему дальнего космоса, как Ковальчук решил высказать свое мнение по Маску и дальнему космосу прямо в лицо Президенту. Наблюдаем

Уже отмечал, что ставропольский губернатор Владимиров – яркий пример того, как губернатор-технократ может стать успешным политиком. То есть выполнить ту трансформацию, которую подразумевали в Кремле, когда активно назначали таких технократов главами-регионами (при этом Владимиров стал губернатором еще до того, как это стало мейнстримом).

Вот, пожалуйста, пример. Что делает обычный губернатор-декоратор, побывав на заседании Госсовета? Старается «отработать повестку» и сделать как можно больше публикаций в подконтрольных СМИ и соцсетях, показав хоть какие-то достижения по той теме, по которой был проведен Госсовет (при том, что как правило, значимых достижений нет). Что же делает Владимиров, который участвовал в заседании Президиума Госсовета по теме развития городской инфраструктуры? Пишет дежурный пост и не пытается пиариться на теме.

Но дело в том, что у Владимир как раз один из тех губернаторов, кто может похвастаться реальными достижениями по развитию городской инфраструктуры. Ставрополь при Владимирове (хотя нельзя тут забывать и роль покойного экс-мэра краевой столицы Джатдоева) стабильно входит в число самых благоустроенных городов России, города КМВ при Владимирове не только преобразились после той разрухи, которая царила там еще десять лет назад, но и активно развиваются, увеличивая турпоток, Невинномысск, те же 10 лет назад напоминавший мрачное гетто, теперь образцовый город в категории средних по численности городов, Буденновск, Георгиевск, да и другие города края существенно преобразились в лучшую сторону.

Почему же Владимиров не выпячивает это достижение? Именно потому, что стал уже опытным политиком и прекрасно понимают, что эту его работу, итак, видят жители Ставрополья, и прекрасно знают в федеральном центре. А раз знают, то нет смысла почивать на лаврах и напоминать об этом, лучше продемонстрировать готовность к новым вызовам (что, кстати, Владимиров и делает, намекая что уже добился существенных результатов по решению вопроса с водоснабжением в крае). Вот таких губернаторов, которые показывают свою актуальность и не «выгорают» в федеральном центре и ценят в первую очередь. А вызовы у Владимирова теперь другие - вывод экономики края на принципиально новый уровень, масштабное развитие туристической инфраструктуры КМВ и использование экономических возможностей, которые может дать региону будущая трасса Кисловодск – Сочи. Наблюдаем.

К вопросу о продуманности действий в политике. Один губернатор несколько лет назад сумел добиться ареста очень влиятельного и высокопоставленного силовика в своем регионе (благо указанный силовик уже многих откровенно достал, а фактура для его задержания была).

Казалось, бы политический вес и влияние губернатора должно было бы вырасти. Но нет. Руководители региональных силовых ведомств, до этого конфликтовавшие друг с другом, пришли к выводу, что такой глава регион может начать конфликтовать с каждым из них, и объединились, начав активную работу по губернатору и его окружению. А тот просто оказался имбецилушкой и даже ничего не понял, когда его окружение, воровавшее бюджетные деньги, один за одним стали оказываться на скамье подсудимых. Злые языки говорят, что теперь вслед за окружением может пойти и сам глава региона. Наблюдаем.

В ситуации с задержанием экс-губернатора Смирнова за кадром остался принципиальный момент. Губернаторов (и бывших, и действующих) задерживали в РФ неоднократно. Но дело Смирнова уникально тем, что оно построено на показаниях его подчиненного.

Если вспомнить сколько высокопоставленных региональных чиновников за последние годы задерживали силовики (а многие из них были близки именно к главам регионов) и учесть, что немало из них активно давали показания, то несложно понять, что папочек на вышестоящих фигур (конечно, при наличии оснований) накопилось немало. Была бы только политическая воля. Наблюдаем.

Жириновский всё активнее становится «национальным достоянием» и перестает быть «знаменем ЛДПР». Это очень плохой знак для партии, которая так и не смогла придумать для себя никакого позиционирования, а любое сравнение Слуцкого с Жириновским ведет к росту антирейтинга ЛДПР во главе с таким «лидером». Наблюдаем.

Очень странно читать комментарии, где смерть Папы Римского Франциска называется «черным лебедем». Основной критерий событий теории «черных лебедей» - непредсказуемость. Была ли неожиданной смерть тяжело болевшего 88-летнего Папы? Ответ, к сожалению, очевиден.

Но дело не в терминологии. Смерть Папы (ввиду огромного влияния его фигуры на католический мир, и в частности государства ЕС), действительно, тектоническое политическое событие в условиях небывалой напряженности в мире. И в связи с этим - ключевое для России.

Франциск, мягко говоря, сдержанно относился к политике, проводимой РФ. Но среди основных претендентов на освободившийся папский престол большинство являются сторонниками еще более жестких действий по отношению к РФ. Но есть и те, кто придерживается противоположных взглядов. И это «окно возможностей» для России.

Как бы фантастически это не звучало, но среди российских политических элит (не говоря уже про российские церковные и дипломатические круги) немало ресурсных персон с налаженными связями в Ватикане. Полностью понятна и процедура выборов нового Папы. И тот представитель российской элиты, кто сможет поработать с выборщиками-кардиналами и поучаствовать в избрании лояльного для РФ кандидата вполне может увеличить свой политический вес не только в глазах Президента и российских элит, но и в глазах мировых элит тоже. И хотя задача очень непростая, но вполне решаемая. Наблюдаем.

Как назвать губернатора маленького региона, у которого за один день появилось почти 17 тысяч подписчиков в его скромном ТГ-канале?

Вопрос абстрактный. Тут даже классическое определение «декоратор» не подойдет.

«Новые люди» заявляют, что в их мероприятии приняло участие более 20 тыс. блогеров. То есть, про их мероприятие должны были узнать десятки миллионов граждан РФ. Только вот почему-то никто ничего не знает.

Люди новые, а подходы старые. Декоративные. Наблюдаем.

Пока «номинальный лидер» ЛДПР Л. Слуцкий бесконечно твердит про «вторую партию», другой Л. Слуцкий бьется исключительно за первые места.

Шутки шутками, но если бы «народного харизматика» В.В.Жириновского поставили бы перед выбором на какого из Слуцких оставить партию, его выбор был бы очевиден.

День российского парламентаризма – прекрасная возможность поговорить о том, как будет выглядеть избирательная кампания по выборам в Государственную Думу 2026 года.

Она будет характеризоваться следующими факторами и вызовами:

1. Внутриполитическая повестка. В настоящее время абсолютно все парламентские партии сталкиваются с идеологическим кризисом (разного уровня сложности в зависимости от той или иной партии). Но какая повестка будет преобладать накануне выборов-2026 являются ответы на вопросы закончится ли к этому моменту СВО и в каком состоянии будет находиться российская экономика.

2. Обновление элит. Если ранее Президент намекал, что недоволен действующей элитой, а АП запускала многочисленные кадровые конкурсы, то не так давно Путин уже прямо обозначил, что российская элита будет значительно обновлена. И обе парламентские палаты – прекрасная площадка для того, чтобы «дать путь в политику» представителям новой элиты - ветеранам СВО. Это плохая новость для действующих парламентариев, т.к. вакантных мест для них и в ГД, и в СФ станет значительно меньше.

3. В тоже время существует проблема «кадрового голода». Недовольство Президента объясняется тем, что его призывы активнее работать (заодно и показывать себя) остаются неуслышанными не только большей частью федеральных парламентариев, но и подавляющей частью региональных депутатов и политиков других уровней. И несмотря на то, что в политику теперь будут приходить (точнее уже идут) ветераны СВО (и это касается каждой из парламентских партий), то это не отменяет необходимости уравновесить их опытными работающими парламентариями. А, как мы видим, с такими есть сложности.

4. Разочарование в действующих парламентских партиях уже привело к тому, что уже около 50 процентов населения недовольны представленными в ГД партиями (согласно различным социологическим исследованиям). Такая ситуация с одной стороны грозит серьезными рисками для политической Системы и требует проведения масштабной политической реформы (причем в короткие сроки), с другой стороны – позволяет любой из парламентской партий (за счет решения вызова, упомянутого в п.1.) побороться за очень серьезное количество голосов избирателей.

5. Возвращение запроса на «реальные дела». Если еще несколько лет такой запрос от избирателя отошел в сторону, и избирателю, как ни странно, больше всего хотелось, чтобы власть в первую очередь общалась и слышала людей на местах, то теперь происходит обратная тенденция – людям нужны эффективные работающие ответственные политики.

Помимо общих трендов есть смысл поговорить отдельно о позициях каждой из парламентских партий. Что и будет сделано в следующих постах.

Позиции парламентских партий ко Дню российского парламентаризма – 2025. «Новые люди».

Партия «Новые люди», взяв на вооружение правильную и актуальную для публичной политики тему защиты бизнеса и поддержку молодых политиков, так и не смогли доказать на практике обозначенный имидж. На протяжении уже нескольких лет рейтинги НЛ остаются неизменными, как и рейтинги лидера партии Нечаева.

Акции в защиту региональных бизнесменов, столкнувшихся с преследованием со стороны правоохранительных органов, не заменили собой системной работы по отстаиванию интересов российского бизнеса. А факт порушенной после выборов 2021 сети региональных отделений (которую уже теперь партия, осознав ошибку, начала восстанавливать) по понятным причинам не смог продемонстрировать на практике декларируемый НЛ принцип прихода в политику «новых лиц».

Не лучше обстоит дело у НЛ и с заметными персоналиями. Авксентьева утратила свою былую популярность даже в ряде регионов Дальнего Востока; Даванков, Горячева, Арапов сформировали себе имидж политиков-популистов, громкие и креативные информационные поводы, которые не приносят нужного эффекта. Остальные персоналии в НЛ как правило и вовсе незаметны ни федеральным элитам, ни избирателям на своих местах.

Задачу Кремля «хороводить протест» партия выполнять не может, что и показала «президентская кампания» Даванкова, в рамках которой результат был получен лишь за счет поддержки релокантов, искавших для себя хоть какую-то условно приемлемую фигуру для «выпуска пара».

Всё это в совокупности делает вопрос прохождения НЛ в следующий созыв ГД очень сложным. Но при этом не является секретом, что одна из групп федеральных элит симпатизирует партии и будет пробовать «протащить» НЛ в следующий созыв административным путем. Но такой сценарий при отсутствии серьезной перезагрузки внутри партии позволит НЛ пройти в ГД только «на флажке» не увеличив свое представительство в нижней палате парламента. А если же часть федеральных элит, поддерживающих НЛ, утратит своё влияние, то шансы НЛ на прохождение в ГД значительно уменьшаются. Наблюдаем.