В мае депутатам Госдумы дважды пришлось работать сверхурочно, отмечает руководитель Центра мониторинга правоприменения законодательства Павел Склянчук.

Чем Госдума занимались в мае, он рассказал в колонке для «Ведомостей».

Основные тезисы:

🟢Было проведено семь пленарных заседаний, на которых принято 44 новых федеральных закона и отклонено 20 инициатив.

🟢Такой расклад нехарактерен для работы парламента – обычно количество отклоняемых инициатив превышает число одобряемых.

🟢Также был принят, пожалуй, наиболее резонансный проект месяца – о локализации такси. Инициатива рассматривалась полтора года и, несмотря на активное сопротивление участников рынка, была поддержана.

🟢Наиболее громким политическим высказыванием можно считать заявлением вице-спикера Госдумы Петра Толстого, что изменения в Конституции 2020 года были не последними и будут новые, «более существенные».

📰 Подпишитесь на «Ведомости»

🧷🔗📎🖇📐📏💬 Отчет о доходах политических партий за 2024 год показал, что инструментом привлечения добровольных пожертвований пользуются далеко не все партии парламентской оппозиции. Эксперты о том, актуальны ли сейчас такие поступления и как политическим объединениям можно улучшить работу в этом направлении, специально для канала "Пять партий":

🗣Павел Склянчук, преподаватель ВШЭ, автор телеграм-канала «Эксперт по Госдуме»:
"Донаты партиям уже во многом отжившая практика. Им на смену пришли спонсорские пакеты. И то, что большую часть средств дает государство, как раз устраивает Кремль. При этом для шлейфа народности, конечно, партии с госфинансированием должны думать над файндразингом. Самый лучший вариант - это программа лояльности для членов партий. Плюс можно обменивать баллы за участие в партийных акциях, в том числе за репосты, на практичные подарки - от садового инвентаря до худи с автографами. Партии могут зарабатывать на издании качественной литературы. Однако их демотивирует госфинансирование из бюджета, которое, конечно, надо сокращать."

🗣Константин Калачев, политолог, глава «Политической экспертной группы»:
"Количество пожертвований со стороны частных и юридических лиц в пользу партий зависит от количества и качества их убежденных сторонников и от выгод, которые отдельные крупные жертвователи могут получить. Декоративный характер партий, отсутствие у них влияние на реальные политические процессы этому не способствуют. Остается удивляться, что находятся те, кто дают что-то, ничего не прося в замен. Что касается системных жертвователей, делающих это по просьбе сверху или депутатских мандатов ради, то надо понимать, что просьб таких очевидно стало меньше, а мандаты явным образом «подешевели». Связываться с «оппозицией», пусть даже системной», желающих поубавилось. Что могут сделать партии? Могу сказать, чего они не могут — не могут поставить вопрос о собственной субъектности и настоящем парламентаризма."

🗣Вячеслав Беляков, политолог, автор телеграм-канала "Тожеполитолог":
"Привлечение пожертвований от сторонников – это не только способ заработать, но и эффективная политическая технология, практически не используемая оппозицией в России. Партии привыкли жить за счёт крупных доноров и государства и перестраиваться не спешат. Даже Единая Россия, хоть формально и получает пожертвования, фактически оперирует «инвестициями в политику» от заинтересованных элит. В оппозицию же инвестировать столько смысла нет – возможности не те, поэтому и структура доходов у неё иная."

🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии":
"Опубликованные данные неудивительны, но и любопытны. То, что ЕР умеет в фандрайзинг - естественно. Бизнес у нас готов поддерживать власть, включая ее партию. Но что самой зависимой от бюджета является партия "Новые Люди" - удивительно. Ведь НЛ себя позиционирует как в т.ч. партия предпринимателей. Да и ЛДПР выглядит грустно в этом смысле. На их фоне даже СРЗП показывает чудеса эффективности фандрайзинга. Чтобы повысить объем пожертвований партиям придется перестраивать систему взаимоотношений со своими сторонниками. Например, становится менее вождистскими, а также сформировать более внятные ценностные предложения своей аудитории. Но повышение эффективности в фандрайзинге снизит их управляемость со стороны государства. Нужно ли это партиям?"

👉 Подписаться на «Пять партий»