Главный момент в кейсе бывшего совладельца ВМРП Д. Сараны – это требование о взыскании более 800 млн рублей в качестве возмещения стоимости "контрабандного" металлолома. Хотя самому фигуранту уголовного дела удалось уехать из России "в деловую командировку", его активы остались здесь.
К сожалению для Д. Сараны, судебная практика по подобным делам в большинстве случаев следует интересам государства, в собственность которого по решению суда передаются суммы незаконного обогащения или незаконно отчужденные активы. А в свете недавней истории с банным комплексом "Акватория" нельзя исключать, что аналогичные обеспечительные меры могут быть приняты и в отношении объектов Д. Сараны – например, известного ТЦ в районе 3-й Рабочей. В любом случае, государство всегда стремится "перекрыть" покинувшим Россию бизнесменам пути получения дохода в РФ.
По мнению экспертов, очередной случай бегства за рубеж представителя приморской бизнес-элиты требует от компетентных органов более пристального внимания к собственникам и руководителям стратегических предприятий и отраслей региона. Ведь каждый из них – это не только владелец крупных активов, но и носитель важной (и нередко – конфиденциальной) информации.
Главный момент в кейсе бывшего совладельца ВМРП Д. Сараны – это требование о взыскании более 800 млн рублей в качестве возмещения стоимости "контрабандного" металлолома. Хотя самому фигуранту уголовного дела удалось уехать из России "в деловую командировку", его активы остались здесь.
К сожалению для Д. Сараны, судебная практика по подобным делам в большинстве случаев следует интересам государства, в собственность которого по решению суда передаются суммы незаконного обогащения или незаконно отчужденные активы. А в свете недавней истории с банным комплексом "Акватория" нельзя исключать, что аналогичные обеспечительные меры могут быть приняты и в отношении объектов Д. Сараны – например, известного ТЦ в районе 3-й Рабочей. В любом случае, государство всегда стремится "перекрыть" покинувшим Россию бизнесменам пути получения дохода в РФ.
По мнению экспертов, очередной случай бегства за рубеж представителя приморской бизнес-элиты требует от компетентных органов более пристального внимания к собственникам и руководителям стратегических предприятий и отраслей региона. Ведь каждый из них – это не только владелец крупных активов, но и носитель важной (и нередко – конфиденциальной) информации.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
