Telegram Group & Telegram Channel
Несет ли школа ответственность за вещи в раздевалке?

Да🟠
Это регулирует ст. 924 Гражданского кодекса
При передаче вещи в гардероб между гражданином и организацией заключается договор хранения, в связи с чем организация обязуется принять все меры по обеспечению сохранности переданной на хранение вещи.

Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры.

За утрату и недостачу вещей убытки возмещаются в размере стоимости утраченных вещей.
Т.е если ребенок вещи повесил в отведенное для этого места и они оттуда пропали - кто-то будет отвечать.

Если вещь просто повредили, но не потеряли, то и за это будут отвечать.

Владелец не обязан заниматься поиском виновных
он обращается с претензией к взявшему на хранение, т.е к школе.

А дальше школа устанавливает виновника по камерам или еще как то.
Найдет - значит компенсировать вред будет виновник
Не найдет - организация.

Помним, что присвоение чужой вещи - это кража
Порча - хулиганство

Поэтому обращение в полицию возможно,
но там точно будут не рады вам и торопиться не будут в поисках.

Проще потребовать денег у школы, а они уже могут потом взыскать с виновника.

Компенсировать вред будут, исходя из стоимости вещи
Если подтвердить нечем, то в суде исходили бы из рыночной стоимости аналогичной вещи.

Поэтому будьте при выставлении претензий реалистами и требуйте стоимость, достаточную для приобретения похожей вещи с теми же свойствами.

Благодарны коллеге Наталье Реграги за этот пост🤝https://www.group-telegram.com/lawyers_daily_notes/2538
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/familys_law/638
Create:
Last Update:

Несет ли школа ответственность за вещи в раздевалке?

Да🟠
Это регулирует ст. 924 Гражданского кодекса
При передаче вещи в гардероб между гражданином и организацией заключается договор хранения, в связи с чем организация обязуется принять все меры по обеспечению сохранности переданной на хранение вещи.

Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры.

За утрату и недостачу вещей убытки возмещаются в размере стоимости утраченных вещей.
Т.е если ребенок вещи повесил в отведенное для этого места и они оттуда пропали - кто-то будет отвечать.

Если вещь просто повредили, но не потеряли, то и за это будут отвечать.

Владелец не обязан заниматься поиском виновных
он обращается с претензией к взявшему на хранение, т.е к школе.

А дальше школа устанавливает виновника по камерам или еще как то.
Найдет - значит компенсировать вред будет виновник
Не найдет - организация.

Помним, что присвоение чужой вещи - это кража
Порча - хулиганство

Поэтому обращение в полицию возможно,
но там точно будут не рады вам и торопиться не будут в поисках.

Проще потребовать денег у школы, а они уже могут потом взыскать с виновника.

Компенсировать вред будут, исходя из стоимости вещи
Если подтвердить нечем, то в суде исходили бы из рыночной стоимости аналогичной вещи.

Поэтому будьте при выставлении претензий реалистами и требуйте стоимость, достаточную для приобретения похожей вещи с теми же свойствами.

Благодарны коллеге Наталье Реграги за этот пост🤝https://www.group-telegram.com/lawyers_daily_notes/2538

BY РОДИТЕЛИ В ЗАКОНЕ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/familys_law/638

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. NEWS Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram РОДИТЕЛИ В ЗАКОНЕ
FROM American