👕🇧🇷|Всех удивлял трансфер Лорана в ЦСКА. Качество игрока сомнительное. Трансфер сорвался, а "Фламенго" на игрока не рассчитывает, он им просто не нужен. Пока ищут ему варианты аренды, а чтобы не мешался под ногами, перевели в молодежку.

Терзают смутные сомненья... ЦСКА подбирает игроков по европейской модели, как говорил Безуглов... принимая во внимание множество аспектов. Может ли быть такое, что и клуб, в котором игрок находится и все кто его пытался хоть как-то отсматривать - ошибаются, а вот ЦСКА увидел то, что не видят другие? Или в ЦСКА кто-то тихонечко греет руки... или пытается греть?

⚡️✍️⚽️

🇪🇺|Сегодняшние матчи Лиги Чемпионов. Сложно представить обстоятельства, в которых "Боруссия" и "ПСЖ" не пройдут дальше, а вот в остальных парах есть вопросы. Ну и конечно же "Реал" - "МС" главный матч дня

⚡️✍️⚽️

👕🇧🇷|Добивка по Перейре. Вроде бы все готово к трансферу и "Крузейро" только ждет отмашки "Зенита", чтобы оформить сделку, но пока окончательного подтверждения нет.

Среди слухов о том, что готовится переход Перейры, есть и слух о том, что "Зенит" увеличил предложение по Жерсону до 30 млн. То есть возможно, что Перейра для "Зенита" совсем уж запасной вариант и в клубе все же надеются дожать "Фламенго".

Также пишут о том, что "Зенит" предлагал 25 млн за игрока "Коринтианс" Гарро, но клуб отказал, запросив за него 30 млн. При этом сам игрок хочет получать в "Зените" 3.5 млн евро, получая на данный момент 1.8 млн евро. Летом "Зенит", по информации бразильских источников, предлагал за Гарро 15 млн евро и тогда тоже им отказали. Это все тот же Гарро, которого рассматривал "Спартак" и мог взять его в пределах 10-12 млн и на зарплату в районе 2 млн евро.

Важный момент по Перейре, "Крузейро" платил за него 5 млн евро за 50% прав, а "Зенит" будет платить в районе 16-17 млн евро за 100% прав и сумма распределится равномерно между "Крузейро" и "Аль-Хилалем". Проще говоря, рассказы про то, что он стоил летом 5 млн, а теперь вырос втрое - некорректны. "Крузейро" заплатил 5 млн, а получит около 8 млн... не то чтобы радикальная наценка. Ну а "Аль-Хилаль" свои вложения при такой сделке не отобьет. Они платили 18.5 млн евро, а получат не больше 14 млн евро.

⚡️✍️⚽️

🌟 Если "Мутко против" прав, то стоит ли предположить, что в "Зените" осознали, что лучше дожать летом супер вариант, чем рискнуть вложиться в сомнительный? У "Зенита" нет лишних легионерских слотов и если они берут Зделара, то Перейру уже брать некуда. И снова встает вопрос - а что потом делать со Зделаром и зачем он вообще нужен "Зениту"... или кто-то поспешил с первоапрельской шуткой?

⚽️🇮🇹|Вчерашний гол "Ювентуса" был изначально отменен из-за офсайда, который у одного из игроков в момент исполнения штрафного точно был. Однако ВАР вмешался, а главный судья пересмотрев эпизод, гол засчитал.

1️⃣ Игрок в офсайде и дальше вопрос только в том, влияет он на эпизод или нет. Сначала он пытается сдерживать передвижения защитника, а потом принимает непосредственное участие в создании коридора для нанесения удара. Считать такое положение пассивным - странно. Он не стоит на месте, он полноценный участник событий

2️⃣ Можно предположить, что судьи решили, что на игру по мячу он повлиять не может. Игрок, которого он слегка удерживает к мячу не успевает, дальше сам игрок не перекрывает траекторию удара и непосредственно в событиях связанных с мячом не участвует. Отсюда решение, что офсайд пассивный

🐧 Я не эксперт и всех рекомендаций для судей не знаю... но если говорить о своем мнении, то это офсайд, потому что игрок участник эпизода и то что он на контроль мяча никак не влияет - этого не отменяет. Однако понять и принять такое решение можно, косвенные основания для него были. Хорошо что этот гол не повлиял на результат и даже с такой "поддержкой" судей "Ювентус" вылетел

⚡️✍️⚽️

💬🇮🇹|Как я и предполагал, слова Гасперини о Лукмане не остались без внимания Лукмана и теперь игрок твердо намерен клуб покинуть. Пенальти не был главной причиной поражения, а Лукман не был главным виновником. Вина самого тренера глобальней. Гасперини неожиданно решил замкнуть проблему на игроке, который во многом позволял команде обеспечивать результат на протяжении сезона. Представляете что в какой-то момент Промес не забивает пенальти и главный тренер "Спартака" устраивает ему вот такую взбучку, говоря о том, что он худший пенальтист и самовольно взял на себя ответственность за исполнение пенальти? Такая себе история.

Да, Гасперини многое сделал для "Аталанты", но имеет ли право тренер рисковать клубными активами? Понятно, что клуб имеет право продать за те деньги, которые посчитает достаточными, но впереди остаток сезона и будет ли дальше игрок выкладываться также как раньше и не лишится ли "Аталанта" важных очков и как следствие денег?

В "Милане" тоже скандал. Там Консейсао продолжает плодить себе врагов внутри клуба. Теперь у него конфликт с Пулишичем и тоже идут разговоры о том, что Пулишич хочет клуб покинуть. А ведь американец один из лучших игроков клуба...

Тренер должен быть хотя бы минимально психологом, уметь сглаживать углы. Иначе микроклимат команды разрушит все тренерские идеи и не позволит добиваться результата. При этом тренер конечно и не должен потакать игрокам

Соболева после разговоров о желании играть за "Зенит" отстранили. У многих были опасения, а не сделает ли это команду слабей. Пока получается, что решение Станковича было верное и микроклимат команды стал гораздо лучше и это дополнительный козырь в достижении результата. В случае с Гасперини есть ощущение, что тренер перегнул и Лукман, который до того был максимально полезен, такого отношения уж точно не заслужил

⚡️✍️⚽️

🌟 Стоит ли воспринимать отмену трансфера Салазара, как то, что на Лукойл "вежливо" надавили. Сначала засветили ролик, пытаясь так вынудить отказаться от захода на игрока, а потом и вовсе возник пункт о потенциальном конфликте. А конфликт в чем? У нас есть какое-то джентельменское соглашение о том, что если куда-то "Зенит" пришел, то остальным туда дорога заказана? Стоит ли также рассматривать такую подачу информации как то, что Газпром использует коммерческие интересы Лукойла как рычаг давления и если что Лукойл и чемпионат сдаст в угоду гегемону, чтобы не портить отношения с Газпромом?

Хочется верить, что причина все же не в потенциальном конфликте, потому что если в нем, то дальше можно просто зафиксировать - чемпионат "Зениту" сдадут... точка

🌟 Один из источников пишет, что дело не в потенциальном конфликте, а все банальней... мне ближе эта версия и я согласен, что формулировка изначально провокационная, чтобы снова хайпануть. Если вдруг все же Лукойл попросили, а они согласились не лезть - мои выводы выше. Мое личное мнение: просто изначально шансов его подписать было мало и как и "Зенит" "Спартак" судорожно перебирал варианты, пытаясь купить хоть что-то.

С учетом того, что "Зенит" потерял Клаудиньо, но пока в центр полузащиты никого не приобрел, а перейдет скорее всего Перейра - "Спартак" не то чтобы свои перспективы ухудшил... но и не улучшил, особенно с оглядкой на трансфер Энрике. По составу "Зенит" как был сильней всех, так и останется. "Спартак" усилил фланг, что уже хорошо, а большее с учетом отсутствия времени на сыгрывание уже и не так важно. Пока окно еще не закрылось - есть время на то, чтобы еще кого-то купить, но стоит ли покупать по принципу - лишь бы купить? Наверное нет.

Хотя мне и нравится Салазар, меня напрягает то что он пока травмирован и в целом травмировался в этом сезоне многовато. Да и формат игрока на позиции 6-8 он не очень укладывается... а это как ни крути - минус. Так что прям расстройства по срыву Салазара нет, хотя игрок и хороший. А вот то что Илича не будет - радость... и не надо. Хотя теперь летом к нему могут снова вернуться, так как альтернативу не приобрели. Конечно оптимал - Жедсон, но скорее всего его купить не получится даже летом... зато у Кахигао будет достаточно времени на подготовку и уже за летние трансферы спрос будет по полной