Про спорт и политику

На уходящей неделе сборная Грузии по футболу проиграла Украине. При этом стадион был заполнен украинскими болельщиками, а операторы практически проигнорировали грузинский гимн. На фоне политического конфликта между Тбилиси и Киевом, матч получился символичным. Европа как бы намекнула грузинам на изоляцию, если 26 октября они решат оставить у власти "Грузинскую мечту".

Чуть позже в Саудовской Аравии за титул абсолютного чемпиона мира в полутяжелом весе сразились Артур Бетербиев и Дмитрий Бивол. Оба россияне, только первый с Кавказа, а второй выходец из Кыргызстана с молдавско-корейскими корнями. Бой получился классный, но решение у многих вызвало гнев. По одной из версий, глава Чечни Рамзан Кадыров подкупил судью, чтобы тот накинул очков Бетербиеву. При этом сам боксер, несмотря на возраст и травмы, провел прекрасный бой.

Как бы там ни было, историческое событие для российского бокса оказалось омрачено коррупционным скандалом, который раздули сами россияне, а не какие-то заокеанские враги. СМИ и блогеры наперебой плодят новости о том, кто и как насчитал победу Биволу, как должно быть стыдно тем, кто сделал иначе и тому подобное. Конечно, дело не в глупости комментаторов, а в том, что они что-то знают о России, но не могут сказать.

Узбекистан готовится стать третьей страной в мире, после Китая и ОАЭ, установившей официальные дипотношения с правительством «Талибана» (запрещенная в РФ террористическая организация) в Афганистане. В частности, Ташкент готовится инвестировать в соседнюю страну 1,15 миллиарда долларов. Его интересуют энергетика, добыча золота и меди. При этом в августе Узбекистан и Афганистан договорились о сотрудничестве на 3 миллиарда долларов.

Примечательно, что, вкладывая деньги, Узбекистан игнорирует угрозы безопасности. Кроме того, в отличие от остальных стран Центральной Азии, он спокойно реагирует на строительство канала Куш-Тепа, угрожающего Амударье.

Власти Грузии и их противники участвуют не в предвыборной гонке, а в предреволюционной. В выборы ни одна из сторон не верит.

Лидеры "Грузинской мечты" знают, что ее актив - это приживалы, а не государственные деятели. При этом Михаил Саакашвили смог воспитать целое поколение молодых политиков. Проблема в том, что избиратели не хотят возвращения "бывших", а за нынешних могут голосовать только от безысходности. Отсюда и результаты опросов: около 20% - за оппозицию, и примерно 30% - за "Грузинскую мечту".

Если 70% выйдут против действующего правительства, премьер, спикер парламента и мэр Тбилиси будут на коленях просить толпу о пощаде. А их благодетель Иванишвили, сидя в Москве, будет призывать соотечественников остановиться. Чтобы этого не случилось, они работают на разобщение масс. Учитывая настроения в обществе, не самая сложная задача.

В свою очередь оппозиция знает, что заручиться поддержкой 70% не выйдет. Поэтому она ставит на помощь Запада. Но ЕС и США не могут вывести людей на улицу. В их силах только надавить на действующее правительство, чтобы таким образом скорректировать его политику.

"План победы" Владимира Зеленского похож на жест отчаяния. В нем нет ничего нового, кроме предложения заменить американских солдат в Европе на украинских. Интересно, но Вашингтон вряд ли согласится.

Правящая элита Украины пытается придумать новые подходы если не для победы над Россией, то хотя бы для спасения лица. Со временем это получается все хуже. Кажется, на безрыбье решили переупаковать старые предложения. Зеленский, видимо, понимает, что этого мало, поэтому добавляет: в 2025-м мы можем проиграть. Вряд ли за год Россия сможет разгромить Украину. Скорее президент республики намекнул, что он может добровольно капитулировать, если партнеры не окажут ему должного внимания. Показательный шантаж.

Зеленский знает, что без прямого вовлечения НАТО в СВО, Украина не сможет стать страной из его сериала "Слуга народа". Вот он и склоняет альянс на все лады. Для особо сомневающихся он воспользовался примерами Ирана и КНДР, с которыми, по его словам, Киев тоже воюет, так как они оказывают Москве военную помощь. Тем самым он фактически поддержал аналогичные обвинения России в адрес стран НАТО. Зеленский как бы сказал условному Шольцу: "Ты боишься пересечь красную линию, которой давно нет, и я докажу это".

Едва армянские аналитики начали говорить, что официальный Ереван взялся за ум и начал осторожнее выстраивать свои отношения с Москвой, как официальный представитель МИД России Мария Захарова подлила масла в огонь. По словам дипломата, у беженцев из Арцаха есть возможность вернуться на родину. Нужно только захотеть. И это после вопроса журналиста о том, как Москва может прокомментировать снос советских памятников и домов в Нагорном Карабахе.

Судя по реакции армянской аудитории, она испытала что-то похожее на детский кошмар, в котором на тебя надвигается чудовище, а ты не можешь ни ударить его, ни убежать. Если бы это говорили представители Азербайджана, Турции или Беларуси, силы бы нашлись. Но выступила Москва, в которой до сих пор многие души не чают, а раньше смели сомневаться только маргиналы.

Может быть, Захарова хотела сказать, что Россия могла помогать армянам, когда в Карабахе были ее миротворцы, но сейчас их нет. Как минимум часть ответственности за это она могла бы возложить на Ереван, а затем напомнить о его обязанностях перед соотечественниками.

При желании что-то похожее можно разглядеть в ее словах. Но если вместо желания есть только боль, ничего, кроме предательства, на ум не придет. Не лучшее выступление российской дипломатии.

Владимир Путин обновил цели СВО: теперь это защита новых российских территорий. При этом Кремль готов к переговорам на базе стамбульских договорённостей. Саму встречу можно провести в Саудовской Аравии.

Предложения Китая и Бразилии, судя по всему, вторичны. При этом Путин не стал их критиковать.

Бытует мнение, что во внешней политике власти России сейчас обеспокоены только Украиной, а на все остальное они реагируют по остаточному принципу. Соответственно, как только Киев проиграет, Москва возьмётся за другие направления и там тоже накажет недругов.

Между тем, как раз глядя на российско-молдавские отношения этого нельзя сказать. Так, Кремль публично поддержал противников молдавского президента и даже предоставил одной из политических сил страны площадку для учредительного съезда. Фаворит Москвы оказался политической протиституткой, чей кандидат, скорее всего, наберет меньше 2% голосов избирателей. Но когда было иначе? К примеру, до этого фаворитами были украинцы Медведчук и Янукович. Или тогда у Москвы тоже были более важные дела?

Во-вторых, МИД России на днях объявил о походе НАТО против Молдовы и попытке западного империализма превратить ее в свою колонию. Мария Захарова посвятила этому четверть часа своего выступления на брифинге. Кажется, вполне достаточно внимания... Не отправлять же туда войска без приглашения.

Кажется, дело не в отвлечении внимания, а в целом в способностях российских властей навести нужный им порядок на постсоветском пространстве. В конце концов, за Украину дипломатическую борьбу тоже проиграли, поэтому сначала пришлось запускать "русскую весну", а потом, когда и тут не получилось, - СВО.

На юге та же ситуация, что и на западе. Москва прозевала сначала Армению, когда к власти пришел Никол Пашинян, а потом - вторую войну за Нагорный Карабах. Причем оба события произошли задолго до СВО.

Итоги выборов в Молдавии наглядно продемонстрировали, чем опасен антирейтинг в 60% и отсутствие союзников.

Майя Санду думала, что сможет решить проблему своей непопулярности за счет мечты о Евросоюзе, но просчиталась. Ненависть к ней затмила сказку о ЕС. Во втором туре ей неоткуда взять недостающие 10%. Зато такой проблемы нет у ее противника Александра Стояногло. При этом, если бы Санду не уволила его под надуманным предлогом с поста генпрокурора, он бы не избирался в президенты.

Конечно, все еще можно фальсифицировать. Санду уже начала рассказывать о российском следе, чтобы хоть как-то оправдаться. Но через год будут парламентские выборы, и там партия Санду "Действие и солидарность" тоже проиграет. Вопрос только с каким результатом.

Жители Тбилиси рассказывают, что по их ощущениям большинство избирателей выступают не за разгром "Грузинской мечты" или оппозиции, а за коалиционное правительство. На фоне доведенной до предела поляризации политических сил, эти голоса кажутся лучами света в кромешной тьме.

Готов ли Бидзина Иванишвили дать заднюю и согласиться на 40 вместо 60%? Скорее нет, чем да. Велика вероятность того, что на выборах его партия возьмет около 50%, а еще 10% получит по результатам распределения мандатов за счет партий, не прошедших избирательный барьер.

Тогда вместо коалиционного правительства страна получит правительство деградации. Не первое на постсоветском пространстве. А вишенкой на торте станут протесты. Насколько серьезными они будут, сегодня никто наверняка не скажет.

Александр Лукашенко заявил, что собирается в очередной раз переизбраться в президенты Беларуси. Прошлую попытку признали не все страны, но контроль над республикой он все-таки сохранил. В 2025 году скорее всего, будет легче, чем в 2020-м.

Прежде всего, за пять лет Лукашенко серьезно укрепил репрессивный аппарат. Во-вторых, у него нет серьёзных конкурентов на свободе. В-третьих, выборы пройдут на коротком уведомлении. Подготовиться к ним никто не успеет.

Забавно, что за последние несколько месяцев как будто активизировались разговоры о преемнике Лукашенко. То тут подмигнет кому-то, то там сядет рядом... Теперь ясно, что он собирается править до смерти.

Саммит БРИКС многие имполтзуют в своих интересах. Лукашенко - для объявления выборов, Алиев - для пиара COP29, Пашинян - для укрепления мвоих позиций в переговорах с Баку, Путин - для очередного обновления своей повестки по Украине...

Личных интересов так много, что порой за ними было сложно разглядеть БРИКС. Даже логотип как будто растворялся - исчезали буквы и цифры.

Удивительно, что "Ереванского наблюдателя" упорно цитируют не только ангажированные медиа, но и те, кто претендуют на объективность. Там буквально все либо выдумано, либо вырвано из контекста. И все-таки кто-то считают эту информацию заслуживающей внимания. В век повальной борьбы с фейками удивительное явление.

Предстоящие парламентские выборы в Грузии - это аналог президентских выборов в России 1996 года. В роли Ельцина - Иванишвили, в роли Зюганова - Саакашвили... Правда, не факт, что грузинская оппозиция не захочет сорвать спектакль.

"Грузинская мечта" ожидаемо нарисовала себе тот результат, о котором она объявила еще несколько месяцев назад. Непосредственно на выборах она возьмёт около 50%, а еще 10% постарается добрать во время распределения мандатов за счет партий, не прошедших избирательный барьер. Причем это программа минимум.

При этом в честность выборов не верят, кажется, даже в самой партии власти. По крайней мере, ее лидеры с утра начали говорить о своей безоговорочной победе. Не забыли они и про войну с Россией, которая может начаться сразу после поражения "Грузинской мечты".

Теперь слово за оппозицией. Если она не захватит улицу, оспорить результаты голосования у нее не получится. А дальше "Грузинская мечта" перейдёт к репрессиям, о которых говорила последние полгода.

Что касается ЕС, то премьер Венгрии Виктор Орбан уже поздравил "Грузинскую мечту" с победой. Он представляет именну ту Европу, с которой действующие власти Грузии хотят породниться. Конечно, в Брюсселе этому не рады, но от Орбана и ему подобных там избавиться не смогут. Так что грузинской мечте о ЕС ничего не угрожает.

Грузинская оппозиция обвинила "Грузинскую мечту" в госперевороте. Выборы она признавать не собирается.

За последние несколько месяцев партия Иванишвили привыкла к таким обвинениям. Собака лаяла, а караван шел.

Но дальше так продолжаться не может. Либо оппозиция выводит на улицу радикалов, либо она на практике признает победу противников.

Все-таки "Грузинская мечта" не получает конституционное большинство. По предварительным оценкам, ей не хватит около 10-15 мандатов. При этом оппозиция, судя по всему, деморализована. В ночь на 27 октября протестов не было. Лидеры противников "Грузинской мечты" говорят, что собираются отстаивать свою правоту в суде.

Тем не менее, какие-то протесты в любом случае будут. Но они были и раньше. Это не "Евромайдан", а продолжающаяся поляризация грузинского общества.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова спросила у президента Грузии, чем еаропейское будущее ее страны лучше грузинского?

Видимо, дипломат до сих пор не поняла, что "Грузинская мечта" тоже хочет в ЕС, только на своих условиях. Как говорят в Тбилиси, пока Москва не пересмотрит свои подходы, грузины в безопасности.

Проблема Грузии в том, что власти и оппозиция как бы не видят друг друга. Вместо этого они нарисовали себе удобный образ врага, с которым борются. Победить такого противника невозможно, потому что он существует только в голове пациента.

Чем дольше длится это противостояние, тем хуже становится стране. К примеру, ближайшие несколько месяцев работа парламента в очередной раз может быть заблокирована, стране будет сложнее привлечь иностранные инвестиции, возможно, она столкнется с западными санкциями.